Дело № 2-132/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 января 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» как конечный цессионарий после ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 г. за период с 16.10.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 84980, 46 руб., в том числе 14999, 22 руб.– основной долг, 69981, 24 руб. – проценты, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№ от 16.08.2012 г. с предоставлением ему кредита в размере 15000 руб. под 99, 9 % годовых, дата возврата кредита – 16.08.2017 г., с ежемесячными аннуитетными платежами в 16 число каждого месяца в размере 1270 руб. Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства предоставлены на счет заемщика в банке. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.Между ПАО «Росгосстрах Банк»и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 31.08.2017 г., по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 г. по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность составила за период с 16.10.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 84980, 46 руб., в том числе 14999, 22 руб.– основной долг, 69981, 24 руб. – проценты. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Между тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров обисполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Платежи ответчик по кредиту кроме первого не осуществлял, ввиду неоплаты долга не позднее следующего платежа 16.10.2012 г. банку стало известно о нарушении его права, срок по кредиту (дата последнего платежа) - 16.08.2017 г.. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 31.08.2024 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), т.е. уже за пределами срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен по нему судебный приказ от 18.09.2024 г. № 2-7282/2024 о взыскании задолженности по данному кредитному договору за тот же период в том же размере, судебных расходов по оплате госпошлины, определением от 07.02.2025 г. он отменен. Погашение должником части задолженности не означает признание им всего долга. Доказательств добровольного признания ответчиком по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан 24.09.2025 г. через ГАС «Правосудие») истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Судом через ПТК ВИВ ГАС «Правосудие» направлены запросы о предоставлении информации о подтверждении уплаты госпошлины истцом ООО «ПКО «Феникс» по данному иску, установлено, что за период с 09.07.2018 г. по 25.09.2025 г. сведений об уплате ООО «ПКО «Феникс» госпошлины по данному иску в отношении ФИО2 по данному кредитному договору не имеется. Ввиду чего в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ООО «ПКО «Феникс» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.01.2026 г.

Судья А.А. Максимов