72RS0013-01-2025-003079-60

Дело № 2-4720/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 сентября 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01.03.2019 года между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА. 13.02.2022 года от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 31.08.2020 года. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 29.10.2021 года вред жизни потерпевшего ФИО4 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Согласно материалам дела о ДТП от 31.08.2020 года гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 29.10.2021 года, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, от имени РСА решением № 8534129 от 31.03.2022 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 23418 от 06.04.2022 года в размере 475 000,00 рублей. 11.05.2022 года денежные средства в вышеуказанном размере РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 7478, № 7479, № 7480 о перечислении денежных средств на общую сумму 4 536 325,73 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32 938, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.04.2022 года по 24.04.2022 года (№ п/п 1 акта № 32 938). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец РСА просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, САО «ВСК», ФИО5

Протокольным определением от 03.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 31.08.2020 года не позднее 03 часов 30 минут, на проезжей части 13 км Велижанского тракта г. Тюмени, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21 150» государственный регистрационный знак <***> допустил наезд па пешехода ФИО4 (л.д. 53).

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4, подучил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 29.10.2021 года прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, 212, 213 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 54-59).

Согласно карточке учета транспортного средств, собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21 150» государственный регистрационный знак <***> значится ФИО5 (л.д. 92).

Между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2 23.08.2020 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ 21 150» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 129).

Таким образом, на момент ДТП собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д. 53).

Кроме того, как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 29.10.2021 года, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ФИО1 не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

01.03.2019 года между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 23-29).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

13.02.2022 года от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 31.08.2020 года (л.д. 48-50).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 29.10.2021 года вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА решением № 8534129 от 31.03.2022 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 23418 от 06.04.2022 года в размере 475 000,00 рублей (л.д. 42-43).

11.05.2022 года денежные средства в размере 475 000,00 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 7478, № 7479, № 7480 о перечислении денежных средств на общую сумму 4 536 325,73 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32 938, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.04.2022 года по 24.04.2022 года (№ п/п 1 акта № 32 938) (л.д. 44, 45, 46).

Истец обращался к ответчику ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-86725 от 27.11.2024 года, однако ответчик до сих пор не погасили имеющуюся задолженность (л.д. 30-32).

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при отсутствии у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия, РСА выполнил свою обязанность по оплате потерпевшим за страховую компанию причинителя вреда компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью родственников, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда, у которого обязанность по возмещению вреда возникла в силу самого факта причинения вреда при управлении источником повышенной опасности в отсутствие заключенного договора ОСАГО.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная компенсационная выплата в размере 475 000,00 рублей, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 375,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич