77RS0019-02-2022-002227-38
2-2384/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2384/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что дата между фио и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 139. Брак между сторонами не расторгнут. За период совместного проживания было приобретено следующее имущество: дата по договору купли-продажи трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира оформлена в долевую собственность по ½ доли каждому фио и сына фио, дата по договору купли-продажи однокомнатная квартира по адресу: адрес, оформлена в собственность фио, в период дата дата был возведен двухэтажный дом, площадью 58 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок 81. В дата указанный дом был оформлен в собственность фио, в период с дата по дата возведен хозяйственный блок, площадью 28,1 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации. Дом и хозяйственное строение расположены на земельном участке с кадастровым номером 50:27:004027:15, по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации, который принадлежит на праве собственности ФИО2 Истец полагает, что ½ принадлежащего ответчику имущества принадлежит ей, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском и просит суд признать за ней право собственности на ¼ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве на дом, площадью 58 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок 81, право собственности на ½ долю в праве на хозяйственный блок, площадью 28,1 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации, признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве на дом, площадью 58 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации, участок 81, право собственности на ½ долю в праве на хозяйственный блок, площадью 28,1 кв.м по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, наименование организации.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что фио и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата № <...>.
Согласно выпискам из ЕГРН ½ доли в праве жилого помещения по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата.
Жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата.
Как указывает истец, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая настоящий спор в части раздела ½ доли в праве жилого помещения по адресу: адрес и жилого помещения по адресу: адрес, исследовав все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, приобретено в период брака сторон, а потому суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, в связи с чем приходит к выводу удовлетворить требования истца о разделе спорного совместно нажитого недвижимого имущества исходя из признания долей супругов равными:
- признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры № 210 по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022006:2779;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры №29, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022009:1835;
- признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю квартиры № 210 по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022006:2779;
- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры №29, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022009:1835;
При этом суд отмечает, что относимых и допустимых доказательств того, что спорные жилые помещения приобретены на личные денежные средства ответчика фио, переданные ему родителями от продажи других квартир, в суд не представлено, а представленные в материалы дела договора купли-продажи квартир об этом доподлинно не свидетельствуют.
Кроме того, судом также установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:
- здание, площадью 28,1 кв.м, по адресу: адрес Лесной, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата;
- здание, площадью 58 кв.м, по адресу: адрес, кв-д 679, владение 81, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата;
Указанные здания возведены на земельном участке с кадастровым номером 50:27:040207:0015, который также принадлежит ФИО2 на основании свидетельства л праве на наследство по закону от 24.11.20001г. и договора раздела наследственного имущества от дата
Как указывает сторона истца спорные объекты были возведены сторонами на земельном участке истца в период брака.
Возражая против доводов стороны истца, ответчик указывал, что спорное имущество было возведено еще наследодателем земельного адрес – отцом ответчика, в подтверждении чего стороной ответчика представлены страховые свидетельства от 27.02.21990г. и дата, согласно которым фио страховал по адресу: к/с Лесной, участок 81 дом деревянный, мансарду, хозяйственный блок.
Каких либо допустимых доказательств, что спорное имущество было построено сторонами в период брака, на совместные денежные средства, суду стороной истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
На основании вышеприведенных норм и установленных по делу доказательств, принимая во внимание, что спорное имущество расположено на земельном участке, перешедшим ответчику по наследству, учитывая, представленный стороной ответчика страховые полиса от дата и от дата суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости были возведены отцом ответчика -фио, однако в установленном законом порядке не были оформлены последним, вместе с тем учитывая положения ст. 1152 ГК РФ считаются принятыми ФИО2 по наследству, а потому считаются его единоличной собственностью, что исключает их раздел между супругами, а потому в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить доли супругов в общем совместном имуществе – равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом:
- признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры № 210 по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022006:2779;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры №29, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022009:1835;
- признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю квартиры № 210 по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022006:2779;
- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры №29, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022009:1835;
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио и фио на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
решение изготовлено в окончательной форме дата
77RS0019-02-2022-002227-38
2-2384/22