Дело УИД № 42RS0018-01-2024-000248-98

Производство № 2-1089/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КПК "Главкредит" к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КПК "Главкредит" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. заемщик ФИО1, и займодавец КПК «Главкредит», заключили Договор займа № №.... В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 32380 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № №... от .. .. ....г. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, выдал исполнительный лист по делу № 2-985/18 по договору займа № №... от .. .. ....г. на общую сумму 66175 рублей 63 коп. Решение исполнено Заемщиком в полном объеме. .. .. ....г. мировой судья ....... выдал судебный приказ по делу №... по договору займа от .. .. ....г. на общую сумму 46199 рублей 63 коп. Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. ООО «КПК Главкредит» располагает информацией, что Заемщик ФИО1 умер. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №№... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 937375,86 рублей по пене. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженность по пене по договору займа в размере 10 000 руб., госпошлину 400 руб.

Представитель истца ООО КПК "Главкредит" в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 233ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. заемщик ФИО1, и займодавец КПК «Главкредит», заключили Договор займа № №... (л.д.8-9).

В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 32380 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Согласно п.3 приложения №... к договору займа, при несоблюдении предусмотренных в п.2 сроков платежей заемщик обязуется уплачивать штрафы в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты (л.д.10).

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № №... от .. .. ....г. (л.д. 11).

Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. Факт заключения договора, его условия, оспорены не были.

.. .. ....г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Главкредит» принято решение о реорганизации кредитного потребительского кооператива в хозяйственное общество - |ООО КПК Главкредит», что подтверждается протоколом №... от .. .. ....г.. (л.д.18-20)

.. .. ....г.. ООО «КПК Главкредит» было создано путем реорганизации в форме преобразования. Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КПК Главкредит» подтверждается, что ООО КПК «Главкредит» является правопреемником ООО «КПК Главкредит» (л.д.13-15).

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, у ФИО1 образовалась задолженность, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

.. .. ....г. мировой судья ......., выдал судебный приказ по делу №... по договору займа от .. .. ....г. на общую сумму 46199 рублей 63 коп. (л.д.60).

Данный судебный приказ не исполнен Заемщиком в полном объеме. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 937375,86 рублей по пене.

ФИО1, .. .. ....г. г.р., умер .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Обязательства ФИО1 возникшие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращаются в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По факту смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону обратился - ФИО2, .. .. ....г. рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело не окончено (л.д.30).

Судом установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано следующее имущество состоящее из имущество состоящее из : ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул.....г......

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу ул.....г..... составляет 957 563,41 руб. (л.д.32).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 478 7841,70 рублей (957 563,41 / 2).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к его наследнику значительно превышает сумму задолженности по договору займа.

Между тем, наследник ФИО1 – ФИО2, принявший наследство .. .. ....г. путем обращения к нотариусу, умер .. .. ....г., что подтверждается сведениями ОЗАГС.

ФИО2, в установленном законом порядке право собственности на ? жилого дома по адресу ул.....г..... не зарегистрировал.

Иное движимое и недвижимое имущество ФИО2 не установлено.

Сведений о возбуждении наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно записи о рождении №... от .. .. ....г. ответчик ФИО3, .. .. ....г. года рождения является сыном ФИО2.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, на момент смерти отца (.. .. ....г.) значился зарегистрированным в жилом помещении по ул.....г...... Регистрация ФИО3 в указанном доме значится с .. .. ....г. по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, и, будучи зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, перешедшему наследодетелю ФИО2 в порядке наследования, фактически принял наследство после смерти отца в виде предметов домашней обстановки, утвари и т.п., а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО3 принял все наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика умершего .. .. ....г., наследника ФИО2, умершего .. .. ....г., в порядке наследования по закону является ответчик ФИО3 Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО2 иными лицами не установлено.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности по пене в размере 10 000 рублей. (л.д.12, 48). Расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.

При разрешении требований истца суд также учитывает, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 15.04.2025 года с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана пределах принятого наследства после смерти ФИО1 задолженность по договору о карте № №... в размере 11891 рубль 77 копеек; по договору о карте № №... в размере 36610 рублей 41 копейка.

Так же заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.05.2025 года с ФИО3 в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. размере 25 127 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что с учетом взысканной решениями суда сумм задолженности в общем размере 73629,18 рублей, в денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ снизив пеню, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 3 000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца пени в пределах стоимости принятого наследства в размере 3 000 руб. В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 400 рублей, подтверждена документально, связана с рассмотрением дела (л.д.25) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3, .......) в пользу ООО КПК "Главкредит" .......) задолженность по пене по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.

Судья: Н.А. Клюев