УИД: 77RS0006-02-2025-008287-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/25 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 20.01.2005 года заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком кредита – 366 дней, с процентной ставкой 19% годовых, истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.01.2005 года заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком кредита – 366 дней, с процентной ставкой 19% годовых, истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.01.2005 по 27.06.2025 год составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – плата (штраф) за пропуск платежей по кредиту, сумма – плата за смс-информирование и другие комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственной пошлины по делу в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2005 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Судья О.А. Комарова