Дело № 2-3029/2025
29 июля 2025 года
УИД 29RS0014-01-2025-003269-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов
В обоснование заявленных требований указала, что 30.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Mitsubishi Outlander» с гос. рег. знаком <***> под управлением ФИО2 истец, являясь пешеходом, получила телесные повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести, получив <***> Постановлением сотрудника ГИБДД от 30.10.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность последнего на момент ДТП не была застрахована. 25.10.2024 истец обратилась к ответчику как представителю Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) в Архангельской области с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик письмом от 08.11.2024 сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно, выписки из медицинской организации, в которую был доставлен или обратился потерпевший в ДТП, с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Данные требования истец считает незаконными. Поданная истцом 12.12.2024 претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Расходы истца на оплату услуг по составлению претензии составили сумму 6 500 руб. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 41 500 руб. (35 000 + 6 500), неустойку за период с 16.11.2024 по 11.04.2025 в размере 58 535 руб. и неустойку на будущее, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 552 руб. 04 коп., штраф.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен РСА, истец уточнила требования, просит суд решение суда в части взыскания компенсационной выплаты на сумму 35 242 руб. к исполнению не приводить, взыскать с надлежащего ответчика неустойку за период с 15.11.2024 по 29.07.2025 в размере 93 549 руб. и неустойку на будущее. Остальные требования оставлены без изменения.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в суде на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не высказали.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1447/2022 и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).
На основании ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Право на получение компенсационной выплаты наделен потерпевший (п. 2.1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО»).
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Пунктом п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно положений пунктов 7.13, 7.15, 8.8 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на компенсационную выплату, предоставляют заявление о компенсационной выплате с приложением следующих документов:
– копию документа, удостоверяющего личность;
– извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
– копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
– документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело;
– документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
– справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии);
– справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
На основании п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодекса (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 30.10.2021 с участием транспортного средства «Mitsubishi Outlander» с гос. рег. знаком <***> под управлением ФИО2 истец, являясь пешеходом, получила телесные повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести, получив <***>
Вина ФИО2 в ДТП и причинении вреда здоровью истцу подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10.10.2022 по делу № 5-1447/2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Степень вреда здоровью истца определена на основании заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <Дата> <№>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
01.03.2019 между РСА и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
25.10.2024 САО «ВСК» как представителем РСА в Архангельской области поступило от истца заявление о компенсационной выплате с приложением следующего пакета документов: заверенная копия паспорта гражданина РФ, сведения о ДТП, реквизиты банковского счета, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия выписного эпикриза.
08.11.2024 ответчик в письме от 07.11.2024 сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно, выписки из медицинской организации, в которую был доставлен или обратился потерпевший в ДТП, с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Данные требования истец считает незаконными.
12.12.2024 истцом в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 6 500 руб.
21.12.2024 ответчик направил истцу письмо об отказе в удовлетворении требований претензии.
Анализируя действия сторон с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом был представлен полный перечень документов для получения компенсационной выплаты, так как представленный медицинской организацией выписной эпикриз содержал сведения о характере полученной потерпевшей травме, диагнозе и периоде ее нетрудоспособности. Кроме того, письмо о необходимости предоставления дополнительных документов ответчиком направлено с нарушением срока, установленного абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Поэтому ответчик обязан был произвести истцу компенсационную выплату.
Как указано в исковом заявлении, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты по рассматриваемому ДТП согласно подп. «г» п. 59 нормативов составляет сумму 35 000 руб. (500 000 х 7 %).
Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена истцу компенсационная выплата в размере 35 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2025 № 77857.
На основании абз. 2 п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, потерпевший обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 6 500 руб., что подтверждается заключенным с ООО «Юридический эксперт» договором от 28.11.2024 № Ю-1847, кассовым чеком от 29.11.2024. Услуги истцу оказаны, претензия составлена, подана и рассмотрена ответчиком. Размер расходов отвечает требованиям разумности, средним ценам по городу Архангельску за аналогичные услуги и уменьшению не подлежит. Данные расходы являются согласно приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, применяя аналогию закона, включаются в состав компенсационной выплаты и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Пи указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 41 500 руб. (35 000 + 6 500) с указанием не неисполнении решения суда в данной части в сумме 35 250 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 750 руб. (41 500/2).
В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился 25.10.2024, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки с 16.11.2024. Претензия истца подлежала удовлетворению ответчиком до 22.12.2024 включительно.
Расчет неустойки по делу выглядит следующим образом:
- за период с 16.11.2024 по 30.06.2025 (227 дней) неустойка составляет сумму 79 450 руб. (35 000 х 1 % х 227);
- за период с 23.12.2024 по 30.06.2025 (190 дней) неустойка составляет сумму 12 350 руб. (6 500 х 1 % х 190);
- за период с 01.07.2025 по 29.07.2025 (29 дней) неустойка составляет сумму 1 812 руб. 50 коп. ((6 500 – 250) х 1 % х 29).
Всего за указанный период истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки в размере 93 612 руб. 50 коп. (79 450 + 12 350 + 1 812,5). Истец просит суд взыскать за указанный период неустойку в меньшем размере 93 549 руб.
Ответчик заявляет о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Как разъяснено в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств, установленных нормами Федерального закона «Об ОСАГО», действия истца, в которых судом не усматривается факта злоупотребления правом на получение компенсационной выплаты, отсутствие обстоятельств непреодолимой силы.
Доводы стороны ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки судом отклоняются, так как неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, ее размер определен законом и предоставляет возможность снизить размер неустойки только в исключительных случаях. Со своей стороны финансовая организация не была лишена возможности своевременно урегулировать все разногласия с истцом по страховому случаю и своевременно, надлежащим образом осуществить компенсационную выплату. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для снижения неустойки, страховщиком не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.11.2024 по 29.07.2025 в размере 93 549 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению истцу расходов на оплату услуг по составлению претензии из расчета 62 руб. 50 коп. в день (1 % от суммы 6 250 руб.), но не более суммы 406 451 руб. (500 000 – 93 549).
На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.
Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается заключенным с ООО «Юридический эксперт» договором от 03.02.2025 № Ю-368, кассовыми чеками от 04.02.2025, 21.03.2025.
Услуги по договору исполнителем оказаны, а именно: составлено и подано исковое заявление, представитель истца принял участие в трех судебных заседаниях.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая возражения со стороны ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в г. Архангельске и Архангельской области в целом, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, и не приведет к неосновательному обогащению истца. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 552 руб. 04 коп., которые являются судебными издержками и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 051 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 41 500 руб., включая 6 500 руб. за оплату расходов по составлению претензии, штраф в размере 20 750 руб., неустойку за период с 16.11.2024 по 29.07.2025 в размере 93 549 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 552 руб. 04 коп., всего взыскать 186 351 руб. 04 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению расходов на оплату слуг по составлению претензии из расчета 62 руб. 50 коп. в день, но не более суммы 406 451 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 051 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Председательствующий Е.А. Тарамаева
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.