Решение по делу № 2-2394/2023 от 06.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 июня 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что ФИО4 заключила с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор * от 04.01.2014г., согласно которому банк предоставил кредит.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

По договору уступки прав (требований) от ЧЧ*ММ*ГГ* * ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права

требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора ФИО1.

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность должника по состоянию на 20.03.2023г. составляет 231456,55 руб., из которых:

128608,52 руб. - основной долг;

102848,03 руб. - просроченные проценты;

ФИО1 направила в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Настоящим исковым заявлением истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 20 000 руб. основного долга, при этом оставляя за собой право в последующем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности.

Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец с учетом изменений исковых требований от 14.04.2023г. просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в размере 20 000 рублей основного долга, проценты по кредитному договору по ставке 27,9 % годовых на основной долг в размере 20 000 рублей, с 14.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 заключила с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор * от 04.01.2014г., согласно которому банк предоставил кредит в размере 171 000 рублей по 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами уступки прав (требований), приложениями к договору, актом приема-передачи прав (требований).

128608,52 руб. - основной долг;

102848,03 руб. - просроченные проценты.

Истцом ФИО1 направлено в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно копии наследственного дела *, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО5, ФИО4 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, что также подтверждается копией свидетельства о смерти IV-TH *.

Согласно копии наследственного дела наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***, и прав на денежные средства на счета в банках умершей. Иных сведений о наследниках не имеется.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость наследственного имущества – 2/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***, составляет 1160956 руб. 66 коп.

Истцом заявлена ко взысканию часть задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей основного долга.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчики ФИО2 и ФИО3 в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО4 солидарно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору * от 04.01.2014г. в размере 20 000 руб..

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке 27,9 % годовых на основной долг в размере 20 000 рублей, с 14.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по 400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору * от 04.01.2014г. в размере 20 000 руб., проценты по кредитному договору по ставке 27,9 % годовых на основной долг в размере 20 000 рублей, с 14.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, 21<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>