Дело № 2-2520/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004732-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя гракович к наговицына о взыскании процентов по договору,

установил:

ИП гракович обратился в суд с иском наговицына о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности процентов в размере № рублей, рассчитанных по ставке 22,0% годовых за период с Дата по Дата за несвоевременную оплату задолженности, с их дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере № рублей, начиная сДата по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наговицына был заключен кредитный договор №ф от Дата, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме № рублей на срок до Дата из расчета 22,0% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,0% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ИП тырин является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП тырин и ИП гракович был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от Дата. На основании указанного основании указанного договора к ИП гракович перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №ф от Дата, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП гракович исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Таким образом, ИП гракович является надлежащим кредитором по кредитному договору. Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику наговицына о взыскании задолженности по кредитному договору №/14ф от Дата. Требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены. Задолженность за несвоевременную оплату по договору за период с Дата по Дата составила 238 065,55 рублей – проценты по ставке 22,0% годовых. Расчет произведен истцом на сумму долга в размере № рублей.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 307, 810, 811 309, 310, 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по процентам за период с Дата по Дата с дальнейшим начислением таких процентов с Дата по дату фактического положения задолженности.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик наговицына в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст.165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наговицына был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме № рублей, сроком возврата до Дата, по 22,0% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, заемщик нарушил условия кредитного договора, иного в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата по делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с должника наговицына задолженности по кредитному договору №ф от Дата по состоянию на Дата в размере 307 715,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, поступившему на запрос суда, материалы гражданских дела за 2018 год уничтожены в соответствии с Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив, учета и использования документов мировых судей Адрес.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес произведена замена взыскателя по судебному приказу № от Дата с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП тырин

Дата между ИП тырин (цедент) и ИП гракович (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с наговицына

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес определением от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу с ИП тырин на его правопреемника ИП гракович

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку он произведен на сумму основного долга, размер которого ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету, представленной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по запросу суда, и в ходе исполнения судебного приказа не изменился. Поступившая в рамках исполнения судебного приказа сумма в размере № рублей с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины, взысканной по судебному приказу.

Истец просит о взыскании процентов за пользование суммой кредита по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка суммы основного долга в размере 22,0% годовых

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каких-либо правовых оснований, с учетом достигнутого сторонами соглашения об условиях договора, для ограничения срока начисления процентов, не имеется, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой кредита по дату фактического возврата долга подлежат удовлетворению по обоим договорам.

Таким образом, суд производит доначисление процентов за период с Дата по состоянию на дату вынесения решения, то есть по Дата (96 дней дополнительно).

Проценты за заявленным истцом период с Дата по состоянию на Дата, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют № рублей (238065,55+(149667,44х22%х96/365)=246725,76).

Проценты подлежат взысканию с ответчика путем их начисления в размере 22,0% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой МСЭ-2011.

Расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, произведен судом от цены иска на дату его подачи, то есть от суммы 238 065,55 рублей, и составляет 8 142 рублей, исходя из расчета (238065,55-100000)х3%+4000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя гракович удовлетворить.

Взыскать с наговицына (Дата г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя гракович (ОГРНИП: №, ИНН: №) денежные средства в размере № рублей – проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начисленные за период с Дата по Дата на сумму основного долга № рублей по ставке 22,0% годовых, с последующим начислением таких процентов, начиная с Дата, на сумму основного долга № рублей с учетом ее уменьшения в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, по ставке 22,0% годовых.

Взыскать с наговицына (Дата г.р., паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

... Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 05.11.2025.