Дело №2-326/2022

УИД 09RS0009-01-2022-000154-98

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием ответчика ФИО3 М-Х.М., ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО3 М-Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора __№__ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Б.. в сумме 155000 рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 Заемщик Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142423,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 103559,35 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 38863,81 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 4 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «<данные изъяты>».

Представитель истца, ответчик ФИО3, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица представители ООО СК «<данные изъяты>», нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО4, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности с поручителя, поскольку имеется наследник, который принял наследство.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Кроме того, в статьях 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и Б.. заключен кредитный договор __№__, Б.. выдан потребительский кредит в сумме 155000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4097,93 руб.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечение исполнения обязательства по кредиту обеспечивается поручителем ФИО1

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с соответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключены договор поручительства __№__.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Б.. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Б..

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО5

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за наследников заемщика в случае его смерти.

Согласно п.3.4 договор поручительства вступает в законную силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

Указанный выше договор поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года подписан поручителем ФИО1 и сторонами не оспорен.

Заемщик Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО6, следует, что с заявлением о вступлении после смерти Б.. обратилась его супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно). Стоимость унаследованного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не может превышать 577479,63 руб. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 142423,16 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Договор поручительства, согласно которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Доводы ФИО1 не влияют на установленные обстоятельства по делу, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО3 М-Х.М. и поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом уплачена государственная пошлина.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО3 М-Х.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Б..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 М-Х.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 142423 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 103559 рублей 35 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 38863 рублей 81 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 М-Х.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10048 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.