Дело №1-458/2023 (12301040006000451) УИД 24RS0024-01-2023-002065-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Н-Солянка. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Гарант комфорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 мая 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 21.06.2017 года Канского городского суда Красноярского края, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 14 августа 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2019 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска 16.11.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня;

4) 28 июня 2021 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

5) 30 сентября 2021 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28.06.2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.09.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10.07.2023г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в комнате по указанному адресу, с полки деревянной тумбочки тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E», стоимостью 4 000 рублей, в чехле-книжке не представляющем материальной ценности, ресивер «Триколор» марки GS 8306, стоимостью 2 000 рублей, планшетный компьютер марки «Philips TL E821L», стоимостью 1 900 рублей, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, со стены в комнате тайно похитил картину 3 D, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, как электронное средства платежа, и платежные терминалы, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «Канский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, оплатил приобретенный товар: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 59 минут по 08 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, пом. 65, на сумму 425 рублей 99 копеек, в 08 часов 15 минут, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: <адрес>, пом. 61, на сумму 563 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в магазине «Продукты 24 часа» ООО «Александра», по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей 68 копеек, ФИО5, путем получения от Потерпевший №1 указанной банковской карты, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и не состоящей с последним в преступном сговоре, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты 24 часа» ООО «Александра», по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 1 946 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут, приобрела товар на общую сумму 1 380 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 01 минуту по 22 часа 10 минут, приобрела товар на общую сумму 2 656 рублей 84 копейки, ФИО1 оплатил приобретенный товар: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 13 минут, в магазине «Продукты 24 часа» ООО «Александра», по адресу: <адрес>, на сумму 329 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 302 рубля 50 копеек, а также в этот же период имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7 900 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 16 202 рубля 50 копеек, который является для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению и исковые требования полностью признал, пояснив, что в конце марта 2023 года, после того как поссорился со своей женой, он проживал некоторое время у соседа Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находилась сожительница Потерпевший №1. Они распивали спиртное, он продал свой телефон в ломбард, чтобы покупать спиртное, Потерпевший №1 на приобретение спиртного и продуктов передавал ему банковскую карту Банка ВТБ, темного цвета. В один из дней в указанный период, когда Потерпевший №1 и его сожительница спали, он похитил у Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон, планшетный компьютер, приставку «Триколор» и банковскую карту Банка ВТБ, так как он знал, что Потерпевший №1 приходит пенсия и на счете карты могут быть денежные средства, указанное имущество и банковская карта лежали в одном месте на полке деревянной тумбочки, а также похитил картину 3D. Он похитил все сразу, так как хотел продать похищенные им сотовый телефон, планшет, приставку и картину, а также пользоваться при расчетах в магазинах банковской картой Потерпевший №1. С похищенными имуществом и банковской картой он вышел из квартиры и пошел в район остановки «Сибирячка» <адрес>, где продал незнакомому мужчине планшетный компьютер, приставку «Триколор» и картину. Позже он продал сотовый телефон. Через некоторое время, в течение нескольких дней он приобретал товары в различных магазинах <адрес> и расплачивался картой Потерпевший №1. В начале апреля 2023 года, он встретил знакомую ФИО5, у которой они дома в <адрес>, распивали спиртное, находясь у ФИО14 дома, в течение нескольких дней он давал последней банковскую карту Потерпевший №1 для приобретения товаров, которая ходила по его просьбе в магазин и расплачивалась похищенной банковской картой, он сообщил ФИО15, что на банковскую карту ему пришла пенсия ветерана боевых действий.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 93-97, 98-100), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. На его имя открыта дебетовая банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, куда ему приходит пенсия, с банковским счетом 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В 20-х числах марта 2023 года в его квартире стал проживать его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он с бывшей сожительницей ФИО2 и ФИО1, распивали спиртное, в ходе чего он передавал ФИО1 свою банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), который неоднократно ходил в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, где приобретал товары путем безналичного расчета, после возращения из магазина Матвеев ему всегда отдавал его банковскую карту. Около 22 часов он и ФИО2 легли спать, в квартире оставался ФИО1, более к нему домой никто из посторонних не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он проснулся, ФИО16 еще спала, ФИО1 в квартире не было. Он обнаружил, что отсутствуют: сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E» в корпусе темно-голубого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, не представляющего материальной ценности, планшет марки «Philips TL E821L» в корпусе черного цвета, цифровой спутниковый приемник (ресивер) «Триколор» GS 8306, а также принадлежащая ему банковская карта Банка ВТБ (ПАО), которые лежали все в одном месте. Также со стены, при входе в комнату с левой стороны пропала картина 3D, не представляющая для него материальной ценности. Позже, из банковской выписки он увидел, что после ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты были сняты денежные средства путем расчета бесконтактным способом в различных магазинах <адрес>, в общей сумме 8 302 рубля 50 копеек. Он не разрешал ФИО1 забирать, пользоваться и производить расчет его банковской картой в различных магазинах <адрес>. Совершенным преступлением ему в общей сумме причинен ущерб в размере 16 202 рубля 50 копеек, из которого сумма похищенных денежных средств - 8 302 рубля 50 копеек, сумма похищенного имущества - 7 900 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в сумме 12 900 рублей оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и лекарства, дополнительного дохода не имеет. Имущество и денежные средства ему не возвращены, в связи с чем он поддерживает заявленные им исковые требования в сумме 16 202 рубля 50 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 107-110), согласно которым она периодически сожительствует с Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В 20-х числах марта 2023 года она пришла в гости к Потерпевший №1, у которого в гостях находился знакомый ФИО1, они стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 в течение дня ходил в магазин и приобретал спиртные напитки с продуктами питания, где рассчитывался банковской картой Потерпевший №1, которую ему передавал сам Потерпевший №1. Каждый раз, когда ФИО1 приходил из магазина, то последний отдавал банковскую карту Потерпевший №1. Через некоторое время, около 22 часов, они с Потерпевший №1 легли спать. ФИО1 оставался в квартире. На следующее утро ФИО1 в квартире не было, Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропали из квартиры сотовый телефон, планшет, приставка «Триколор», картина и банковская карта;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 111-112), согласно которым у него есть знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, которые проживают в его доме по адресу: <адрес>. В 20-х числах марта 2023 года, около 16 часов, он встретил возле своего дома ФИО1, который у него спросил есть ли у него с собой паспорт. Со слов ФИО1 он понял, что последний хотел сдать, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета в комиссионный магазин, так как ФИО1 поругался с супругой, его не пускали домой и ФИО1 нужны были денежные средства, а паспорта при себе у ФИО1 не было. На предложение ФИО1 он согласился, они пришли в комиссионный магазин возле налоговой службы по <адрес>, где он по своему паспорту сдал сотовый телефон. О том, что сданный в комиссионный магазин сотовый телефон был похищен у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 113-115), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, у нее есть соседка ФИО5, проживающая в <адрес>. В начале апреля 2023 года она пришла в гости к ФИО3, где увидела ФИО1, который проживал у ФИО18 несколько дней. В течение нескольких дней она несколько раз ходила с ФИО3 в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, где ФИО17 приобретала продукты питания и спиртные напитки, при этом рассчитывалась последняя банковской картой, которую передавал ей ФИО1. О том, что данная банковская карта была похищена ФИО1, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 118-120), согласно которым она снимает квартиру в аренду по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО1, который ей пояснил, что поругался со своей супругой, ему негде было жить и он попросился пожить у нее. Она согласилась, они пошли к ней домой, ФИО1 зашел в магазин «Продукты 24 часа», расположенный в <адрес>, она с ним не заходила, ФИО1 приобрел спиртные напитки и продукты питания. Они с ФИО1 несколько дней распивали спиртные напитки, также к ней домой в течение нескольких дней приходила ее соседка ФИО8 ФИО1 передавал ей банковскую карту Банка ВТБ и она ходила в магазин «Продукты 24 часа», где по просьбе ФИО1 производила расчет данной банковской картой за товар, со слов ФИО1 она поняла, что карта принадлежит ему и на счет банковской карты ему пришли денежные средства, а именно пенсия ветерана боевых действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин, где покупала различные товары, рассчитываясь банковской картой ФИО1, при этом ФИО1 в магазин за продуктами и спиртным не ходил. Несколько раз с ней в магазин ходила ФИО4, но та ничего не покупала, производила расчет банковской картой в магазине только она. После возвращения из магазина она всегда банковскую карту отдавала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам в магазине «Продукты 24 часа» совершал покупки. ФИО1 через некоторое время сообщил, что на карте закончились денежные средства. О том, что банковская карта, которой она производила расчет в магазине «Продукты 24 часа», была похищена ФИО1, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 122-123), согласно которым она работает товароведом-кассиром в комиссионном магазине у ИП ФИО10 по адресу: <адрес>. Согласно договора комиссии № КА001824 от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин был сдан сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E» в б/у состоянии, по паспорту на имя ФИО7 Данный телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сданный телефон был похищен, она узнала от сотрудников полиции;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра от 08.04.2023г. с фототаблицей, квартиры по адресу: <адрес>, где с полки деревянной тумбочки в комнате были похищены: сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E» в чехле-книжке, ресивер «Триколор» GS 8306, планшетный компьютер марки «Philips TL E821L», банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № с денежными средствами на счете в сумме 8 302 рубля 50 копеек, со стены в комнате картина 3D, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 15-20);

- протоколами осмотров от 22.05.2023г. с фототаблицами, магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, магазина «Продукты 24 часа» ООО «Александра», по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через терминал посредством использования похищенной им банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, как электронного средства платежа, произвел расчет за приобретенный товар (л.д. 21-26, 28-35, 37-43);

-протоколом выемки от 08.05.2023г. с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов стоимости похищенного имущества с интернет сайта «Авито»: ресивера «Триколор» GS 8306 б/у состоянии, стоимостью 2 000 рублей, сотового телефона марки «HUAWEI P40 Lite E» б/у состоянии, стоимостью 4 000 рублей, планшетного компьютера марки «Philips TL E821L» б/у состоянии, стоимостью 1 900 рублей, выписки Банка ВТБ (ПАО) с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «Канский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес> период с 01.02.2023г. по 17.04.2023г. на имя Потерпевший №1 (л.д. 46-48);

-протоколом осмотра от 14.05.2023г. с фототаблицей: коробки от сотового марки «Huawei P40 Lite E», предложения № А-19826149 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E», товарного чека на сотовый телефон «Huawei P40 Lite E» от ДД.ММ.ГГГГ, справочника абонента «Триколор ТВ», абонентского договора № GS-8306 от ДД.ММ.ГГГГ на «Триколор ТВ», выписки Банка ВТБ (ПАО) с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «Канский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, где указано в таблице: ДД.ММ.ГГГГ сумма 65.67 MAGNIT; ДД.ММ.ГГГГ сумма 23.99 MAGNIT; ДД.ММ.ГГГГ сумма 12892.53 страх.пенс.по старости; ДД.ММ.ГГГГ сумма 32.47 выплата %; ДД.ММ.ГГГГ снятие 12 900.00; ДД.ММ.ГГГГ сумма 12892.53 страх.пенс.по старости; ДД.ММ.ГГГГ сумма 54.99 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 129.99 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 864.96 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 994.95 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 545.98 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 299.99 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 904.97 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 637.95 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 98.99 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 136.00 PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 288.99 PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 563.96 BRISTOL; ДД.ММ.ГГГГ сумма 136.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 758.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 949.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 239.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 994.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 250.03 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 136.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 695.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 945.50 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 799.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 217.34 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 329.00 PRODUKTY 24CHASA; ДД.ММ.ГГГГ сумма 12892.53 страх.пенс.по старости (л.д. 49-62);

-протоколом выемки от 05.06.2023г. с фототаблицей, у свидетеля ФИО9 договора комиссии № КА001824 от 27.03.2023г. на сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E», приходного кассового ордера ка001824 от 09.04.2023г. на сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», сданног в комиссионный магазин ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, ФИО7, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 67-69);

- ответом Банка ВТБ (ПАО) № от 31.05.2023г. по номеру счета 40№ на имя Потерпевший №1, согласно которого на имя Потерпевший №1 открыты: номер счета/банковской карты – 40№, наименование ТП- ОО «Канский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), адрес ТП – 663600, <адрес>, выписки по счетам/картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, за период 01.02.2023г. по 17.04.2023г., номер счета/банковской карты – номер счета: 40№, банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия счета/карты – 28.10.2022г., анкетные данные клиента – Потерпевший №1 (л.д. 72-80);

- протоколом осмотра от 09.06.2023г. с фототаблицей: договора комиссии № КА001824 от 27.03.2023г. на сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», приходного кассового ордера ка001824 от 09.04.2023г. на сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», сданного в комиссионный магазин ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, ФИО7, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, ответа Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40№ на имя Потерпевший №1, где указано: на 1 листе – счет/карты на имя Потерпевший №1 открыты: номер счета/банковской карты – 40№, наименование ТП- ОО «Канский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), адрес ТП – 663600, <адрес>, выписки по счетам/картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, за период 01.02.2023г. по 17.04.2023г., номер счета/банковской карты – номер счета: 40№, банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия счета/карты – ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные клиента – Потерпевший №1, имеется оттиск печати круглой формы; таблицы, где указано дата совершения операции, реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету – вид, номер, дата, реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств, сумма операции по счету – по дебету, по кредиту, наименование платежа: ДД.ММ.ГГГГ 13:52:02 в сумме 65.67 MAGNIT RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 11:48:42 в сумму 23.99 MAGNIT RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 10:48:05 снятие 12 900.00; ДД.ММ.ГГГГ 08:36:16 в сумме 54.99 BRISTOL RUS KANSK; на 3 листе - ДД.ММ.ГГГГ 08:44:20 в сумме 129.99 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 08:45:56 в сумме 864.96 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 09:38:39 в сумме 994.95 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ сумма 08:42:19 в сумме 454.98 BRISTOL RUS KANSK; на 4 листе - ДД.ММ.ГГГГ 14:56:39 в сумме 299.99 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 14:57:56 в сумме 904.97 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 15:02:22 в сумме 637.95 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 15:15:38 в сумме 98.99 BRISTOL RUS KANSK; на 5 листе - ДД.ММ.ГГГГ 03:59:37 в сумме 136.00 копеек PYATEROCHKA 37 40 LET OKTYABRYA RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 04:01:44 в сумме 289.99 PYATEROCHKA 37 40 LET OKTYABRYA RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 04:15:22 в сумме 563.96 BRISTOL RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 08:40:02 в сумме 864.68 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; на 6 листе - ДД.ММ.ГГГГ 08:40:29 в сумме 136.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 16:00:28 в сумме 758.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 21:30:48 в сумме 949.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 21:31:10 в сумме 239.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; на 7 листе - ДД.ММ.ГГГГ 09:05:27 в сумме 994.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 09:08:05 в сумме 250.03 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 09:08:50 в сумме 136.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 09:01:04 в сумме 695.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; на 8 листе - ДД.ММ.ГГГГ 10:26:57 в сумме 945.50 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 18:09:34 в сумме 799.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 18:10:54 в сумме 217.34PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK; ДД.ММ.ГГГГ 20:13:34 в сумме 329.00 PRODUKTY 24CHASA MKR SEVERO-ZAPADNIY RUS KANSK (л.д. 81-84);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Швецовой Е.Г., указал обстоятельства тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, где он с полки деревянной тумбочки в комнате похитил сотовый телефон «Huawei P40 Lite E» в чехле-книжке, ресивер «Триколор» GS 8306, планшетный компьютер «Philips TL E821L», банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № со счета которой впоследствии похитил денежные средства в сумме 8 302 рубля 50 копеек, со стены в комнате картину 3D, принадлежащую Потерпевший №1, а также обстоятельства хищения денежных средств в сумме 8 302 рубля 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «Канский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 148-154).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период судебного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 Е,В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – отрицательно (л.д.231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 19.04.2023г. (л.д.127-128), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее более двух раз был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, назначить ему условное наказание в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не представляется возможным.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора Канского городского суда Красноярского края 30 сентября 2021 года, при этом постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10.07.2023г. неотбытое наказание в виде исправительных работ по данному приговору заменено на лишение свободы, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания исковых требований ФИО1, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии договоров аренды, выписку Банка ВТБ (ПАО) с банковского счета, договор комиссии, приходный кассовый ордер, ответ Банка ВТБ (ПАО), скриншоты стоимости похищенного имущества с интернет сайта «Авито» – необходимо хранить в материалах уголовного дела, коробку от телефона «Huawei P40 Lite E», предложение, товарный чек, справочник абонента, абонентский договор – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16 202 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии договоров аренды, выписку Банка ВТБ (ПАО) с банковского счета, договор комиссии, приходный кассовый ордер, ответ Банка ВТБ (ПАО), скриншоты стоимости похищенного имущества с интернет сайта «Авито» – хранить в материалах уголовного дела, коробку от телефона «Huawei P40 Lite E», предложение, товарный чек, справочник абонента, абонентский договор – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова