КОПИЯ
дело № 2-6666/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица Казьмировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоагенство-Нави» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец И. предъявил в суде иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автоагенство-Нави» (далее по тексту - ООО «Автоагенство-Нави») о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09 апреля 2019 года между ним (заимодавец) и ООО «Автоагенство-Нави» (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества.
В соответствии с п. 1.1 договора, передал ответчику в собственность денежные средства в размере 5 148 696 рублей, полученные им по кредитному договору № № от 25 марта 2019 года, а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму в срок до 30 сентября 2026 года и уплатить: проценты за пользование кредитными денежными средствами, причитающиеся АО «ББР Банк» по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 года, заключенному между ним (истцом) и АО «ББР Банк»; проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере, указанном в п. 3.1 договора.
В целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов АО «ББР Банк» по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 года, а также уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик предоставляет заимодавцу в залог транспортные средства, принадлежащие заемщику на праве собственности (п. 2.1, пп. 2.1.1 договора).
Размер процентов по договору составляет: в период с даты выдачи по 31 декабря 2023 года 5% годовых от суммы займа; в период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2026 года 8% годовых от суммы займа (п. 3.1 договора).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено право заимодавца досрочно потребовать возврата суммы займа.
На основании п. 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа.
До настоящего времени ответчик не осуществил выплату процентов по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 09 апреля 2019 года, а также суммы основного долга.
В целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены.
По состоянию на 08 сентября 2022 года сумма задолженности составляет: 5 148 696 рублей – основной долг, 2 074 344 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года, 733 148 рублей 05 копеек – проценты за пользование займом за период с 08 мая 2019 гола по 08 сентября 2022 года, 514 869 рублей 60 копеек – штраф в соответствии с п. 5.1 договора.
Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 148 696 рублей - основной долг, 2 074 344 рубля 42 копейки - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года, 733 148 рублей 05 копеек - проценты за пользование займом за период с 08 мая 2019 гола по 08 сентября 2022 года, 514 869 рублей 60 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2022 года к участию в деле привлечены Ю., ББР Банк (АО) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Истец И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «Автоагенство-Нави» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Направил письменное заявление, в котором не оспаривал наличие как самого договора займа, так и задолженности по нему. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила письменное заявление, в котором указала, что о сделке, заключенной между И. и ООО «Автоагенство-Нави» ей ничего не известно, займ был совершен без ее согласия, единолично И., в законности данной сделки сомневается. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица Ю. – адвокат Казьмирова Е.В., действующая на основании доверенности, ордера, высказала мнение о необоснованности заявленных требований.
Третье лицо ББР Банк (АО) о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направил. Направил письменный отзыв на иск, в котором сообщил о наличии заключенного между ним и истцом кредитного договора № № от 25 марта 2019 года на сумму 8 500 000 рублей, которые были ему выданы наличными. Обращает внимание на целевое предназначение заемных средств - потребительские нужды, при этом, в договоре содержится запрет на использование полученных кредитных денежных средств для погашения или предоставления займа. Учитывая, что кредит предоставлен заемщиком посредством выдачи наличных денежных средств, у Банка отсутствовала возможность проследить нецелевое использование кредита при его выдаче, равно как и отсутствовала необходимость дополнительного контроля целевого использования кредита, поскольку все остальные обязательства по кредитному договору исполнялись и исполняются заемщиком надлежащим образом. ООО «Автоагенство-Нави» не является клиентом банка, в банке отсутствует информация об указанном юридическом лице, его счетах, сделках между ним и И.
В дополнении к отзыву представитель третьего лица ББР Банк (АО) сообщает, что 09 апреля 2019 года И. был осуществлён взнос наличных денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на счет №, принадлежащий ООО «Автоагенство-Нави», с назначением платежа: взнос средств предоставление процентного займа по договору б/н от 09 апреля 2019 года от И., сумма 5 000 000 рублей.
Выслушав представителя истца ФИО2, представителя третьего лица Ю. - адвоката Казьмирову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2019 года между И. (займодавец) и ООО «Автоагенство-Нави» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества (далее по тексту - договор займа).
Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 148 696 рублей, полученные заемщиком по кредитному договору № № от 25 марта 2019 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 30 сентября 2026 года и уплатить:
- проценты за пользование кредитными денежными средствами, причитающиеся АО «ББР Банк» по кредитному договору № № от 25 марта 2019 года, заключенному между займодавцем и АО «ББР Банк» в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему договору;
- все расходы, предусмотренные п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита» по кредитному договору № № от 25 марта 2019 года от 25 марта 2019 года, заключенному между займодавцем и АО «ББР Банк» в размере и сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору;
- уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере указанном в п. 3.1 договора.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, иных платежей, процентов за пользование суммой займа, заемщик предоставляет займодавцу залог транспортных средств, принадлежащих заемщику на праве собственности (п. 2.1, п.2.1.1). В соответствии с перечнем, в залог передано 42 единицы транспортных средств.
Размер процентов по настоящему договору составляет: в период с даты выдачи по 31 декабря 2023 года 5% годовых от суммы займа; в период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2026 года 8% годовых от суммы займа (п. 3.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30 сентября 2026 года. Стороны определили порядок и график погашения суммы основного долга в Приложении № 1 к настоящему договору.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что займодавец имеет право досрочно потребовать возврат оставшейся суммы предоставленного займа и оплаты процентов за период пользования займом в следующих случаях: ухудшение финансовых показателей (п. 4.4.1); нарушение срока (даты) выплат установленных графиком погашения суммы основного долга (Приложение № 1 к договору), более чем 2 (два) раза подряд (п. 4.4.2); реализация или иное отчуждение заемщиком и/или залогодателем движимого имущества переданного в залог в соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.2 настоящего договора (п. 4.4.3).
В случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 настоящего договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа (п. 5.1 договора).
Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику и прекращает сое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. 8. договора) (л.д. 14-28).
Ранее, 25 марта 2019 года между ББР Банк (АО) (кредитор) и И., Ю. (солидарные заемщики, заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей (п.1 индивидуальных условий) на срок 120 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), под 13,75% годовых (п. 4 индивидуальных условий), на личные нужды (п.11 индивидуальных условий).
Как указано в договоре займа от 09 апреля 2019 года, переданные заемщику ООО «Автоагенство-Нави» 5 148 696 рублей – денежные средства, полученные И. по кредитном договору от 25 марта 2019 года, заключенному с ББР Банком (акционерное общество).
В качестве подтверждения исполнения обязательств займодавцем И. по договору займа от 09 апреля 2019 года, третьи лицом ББР Банк (АО) представлены письменные доказательства: объявление № от 09 апреля 2019 года, согласно которому на счет ООО «Автоагенство-Нави», открытый в ББР Банке (АО) И. внесена денежная сумма в размере 5 000 000 рублей, с указанием назначения: «взнос средств предоставление процентного займа по договору б/н от 09 апреля 2019 года от И. сумма 5 000 000 рублей».
В подтверждение передачи заемщику денежной суммы 146 696 рублей 16 копеек представлена квитанция к приходному кассовом ордеру № от 09 апреля 2019 года на указанную сумму, принятую от И. в качестве получения займа по договору займа б/н от 09 апреля 2019 года.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 5 148 696 рублей от истца на условиях, указанных в договоре займа от 09 апреля 2019 года, подтверждается представленными платежными документами, и не оспаривается самим заемщиком.
Однако взятых на себя обязательств по договору займа от 09 апреля 2019 года, ответчик не исполнил, в связи с чем, 07 июля 2022 года И. законному представителю ООО «Автоагенство-Нави» вручена претензия с требованием о возврате полученной суммы займа (л.д. 29).
В ответ на указанную претензию 22 июля 2022 года дан ответ, согласно которому заемщик подтверждает наличие задолженности, но, в связи с тяжелым финансовым положением произвести оплату суммы долга, процентов не представляется возможным.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена сумма займа или в её части, ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме ответчик не выполнил.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 148 696 рублей.
Довод третьего лица о незаконности договора займа по причине отсутствия ее согласия подлежит отклонению в виду того, что на совершение договора займа не требуется обязательное согласие супруга.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 5.1 договора займа от 09 апреля 2019 года.
Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора займа, не содержит арифметических ошибок.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 2 074 344 рубля 42 копеек, проценты за пользование займом за период с 08 мая 2019 гола по 08 сентября 2022 года в размере 733 148 рублей 05 копеек, штраф в размере 514 869 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 674 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоагентство-Нави» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу И. (паспорт серия № №) задолженность по договору займа в размере 8 471 058 рублей 07 копеек, из которых: 5 148 696 рублей – основной долг; 2 074 344 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 733 148 рублей 05 копеек – проценты за пользование займом; 514 869 рублей 60 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 674 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоагентство-Нави» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 881 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-6666/2021
УИД № 41RS0001-01-2022-008682-37