Дело № 2-501/2025

24RS0024-01-2024-004498-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 334430 руб. на срок 43 мес. под. 15,4 % годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья. По результатам рассмотрения поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, касающихся наступления смерти заемщика страховой компанией принято решение об отсутствии основания для произведения страховой выплаты, так как заявленное событие нельзя принять страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания зарегистрировал мобильный банк к карте по номеру телефона. 2105.2020 г. заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обратился в офис банка и после ознакомления с условиями кредита при помощи ввода правильного ПИН при считывании банковской карты, для зачисления кредита указанная банковская карты привязана к счету №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт банком выполнено зачисление кредита в сумме 334430 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 111325,82 руб., из которых просроченные проценты 16214,23 руб., просроченный основной долг 95111,59 руб. Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111325,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав ответчика, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 23.09.2020 г. выдало кредит ФИО в сумме 334430 руб. на срок 43 мес. под. 15,4 % годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья. По результатам рассмотрения поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, касающихся наступления смерти заемщика страховой компанией принято решение об отсутствии основания для произведения страховой выплаты, так как заявленное событие нельзя принять страховым случаем. 24.07.2018 г. заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания зарегистрировал мобильный банк к карте по номеру телефона. 21.05.2020 г. заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. 23.09.2020 г. заемщик обратился в офис банка и после ознакомления с условиями кредита при помощи ввода правильного ПИН при считывании банковской карты, для зачисления кредита указанная банковская карты привязана к счету №40817810431002380227. 23.09.2020 г. на указанный счёт банком выполнено зачисление кредита в сумме 334430 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 111325,82 руб., из которых просроченные проценты 16214,23 руб., просроченный основной долг 95111,59 руб.

В соответствии с ч. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь ФИО1 которая обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО Супруга умершего ФИО3 и сын ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследства, о чем подали письменное заявление.

Наследственное имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №, площадью 873 кв.м. категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый №, площадью 78,7 кв.м. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 233000 руб., стоимость <адрес> руб.

- денежных средств находящихся на счетах в сумме 589, 24 руб.

Справками из ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО не открывались.

Согласно сведениям, предоставленным АО Россельхозбанк ФИО, имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на 03.08.20923 г. – 0,00 руб.., предоставленным ПАО «Совкомбанк», ФИО имеет действующий счет, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости с 06.06.2014 г., ежемесячной выплаты по категории «инвалиды 2группа» с 09.11.2022 г. с 01.09.2023 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, на имя ФИО зарегистрировано ТС Сузуки, 1995 г.в., номер двигателя S101690, цвет синий, гос.рег.знак <***>.

Сведениями, представленными из ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Суд полагает, что поскольку наследник дочь ФИО1 приняла наследство умершего ФИО, то именно она являются надлежащими ответчиком по настоящему делу и должна нести ответственность.

Сумма стоимости принятого наследником наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с наследников. При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить, при этом сумма подлежащая взысканию составляет 111325,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 4339,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серия 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 111325,82 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 07 апреля 2025 года