Гражданское дело № 2-915/22
УИД 26RS0030-01-2022-001196-94
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
20.10.2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.
при секретаре судебного заседания – Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по иску также – Заёмщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Кредитный договор) в общей сумме 521 141 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 411,41 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее также – Банк, Кредитор) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 18 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты Банку в сроки и порядке, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку в исполнении обязательств по кредитному договору, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/12/2021 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 521 141,26 руб.
Истец, ООО «ЭОС», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представила. В связи с чем суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) – абзац первый пункта 4.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее также – Банк, Кредитор) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 24 процента годовых, который содержит следующие условия.
Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микро займа, согласно п. 4.5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты»
Согласно платежному поручению № ответчику был выдан займ в размере 500 000,00 руб.
Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Факт выдачи кредита наличными деньгами ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнение Банком своих обязательств по Кредитному договору.
Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно или даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен график платежей для погашения кредита.
Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорены.
Из п. 6 заявления клиента-заемщика о присоеденении к Общим условиям, неустойка за несвоевременное перечисление в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий Кредитного договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по Кредитному договору ответчиком не оплачена.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по Кредитному договору за составляет 521141 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 299337 рублей 97 копеек, проценты в размере 34077 рублей 21 коп., штраф по основной задолженности 187726 рублей 08 копеек.
Таким образом, истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Банк выполнил условия договора, а именно выдал ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик воспользовался денежными средствами, однако не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Суд учитывает, что Кредитный договор имеет Приложение, в котором содержится график платежей по кредиту, включающий в себя сумму общего платежа, в том числе погашение кредита, погашение процентов, остаток задолженности по кредиту.
По своей юридической природе просроченная ссуда представляет собой часть суммы основного долга, срок уплаты по которой наступил.
Согласно п. 7.2 правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты»
Вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.
13.12.2021 г. между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/12/2021 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 521 141,26 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 7.2 правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.
Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Согласно п. 7.2 правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.
Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика определена в размере 521141 рублей 26 копеек.
Уведомлением об уступке права требований, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 была уведомлена, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалы дела представлено требование, в котором ООО «ЭОС» уведомляет ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 141, 26 рублей и предлагает ответчику погасить образовавшуюся задолженность.
Истец предоставил расчёт задолженности, согласно которому основная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 299337,97 руб., процентная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 34077,21 руб., штраф по основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 187726,08 руб.
Размер процентов рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора, исходя из 24 % годовых.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 521141,26 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8411,41 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8411,41 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) пользу ООО «ЭОС» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность в общей сумме – 521 141 (пятьсот двадцать одна тысяча сто сорок один ) рубль 26 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 рублей 41 коп.
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.