Дело № 2-694/2022

36RS0027-01-2022-001099-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195201 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11104 руб. 03 коп.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA <данные изъяты> белый, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 84130 руб. 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2067878867 от 05.03.2019. Банк предоставил заемщику кредит в размере 302294 руб. 64 коп. сроком на 72 месяца, под 20,7 % годовых, под залог автомобиля LADA <данные изъяты> белый, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN) <№>.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2019, на 07.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2019, на 07.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

По состоянию на 07.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 195201 руб. 32 коп., из них комиссия за смс-информирование 745 руб., просроченная ссудная задолженность – 181163 руб. 08 коп., просроченный проценты на просроченную ссуду – 663 руб. 69 коп., неустойка на остаток основного долга – 11997 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 632 руб. 28 коп.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение по делу № 11-25293, определение № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 г., применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2067878867 о предоставлении кредита в размере 302294 руб. 64 коп. на срок 72 месяца под 20.70% годовых, срок возврата кредита 05.03.2025, для оплаты полной/частичной стоимости транспортного средства. (л.д. 103-105).

Пункт 10 договора потребительского кредита предусматривает обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору: залог транспортного средства марки LADA модель: <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, (VIN) <№>

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф в размере 50000 рублей (л.д. 104).

05.03.2019 между ООО «СКС», в лице ИП <ФИО>1 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СК0О000366 транспортного средства LADA, <данные изъяты>, (VIN) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, двигатель <№>, <№> кузов <№>, цвет белый. Указанным договором стороны установили цену за ТС в размере 227000 рублей. (л.д. 24).

Согласно счету на оплату № СК0О000107 от 05.03.2019 ФИО1 произвел оплату автомобиля LADA, <данные изъяты> белый <№> (VIN) <№> в размере 227000 рублей. (л.д. 24 оборотная сторона).

Из выписки по счету <№> за период с 05/03/2019 по 07.11.2022 усматривается, что банком перечислено и заемщиком получено кредитных денежных средств в размере 302294,64 рублей, и из них перечислено: плата за подключение к Программе помощи на дорогах РАМК Стандарт в размере 5000 рублей; оплата по сч. № СК0О000107 от 05.03.2019 за автомобиль LADA <данные изъяты> куз. <№> двигатель <№> (VIN) <№> Без НДС в размере 227000 рублей; плата за включение в Программу ЕГАП сертификат № 25.10.295.1694791 от 05.03.2019 в размере 65295 руб. 64 коп.; Золотой Ключ Автокарта Классика в размере 4999 рублей. (л.д. 17 оборотная сторона-18).

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, и составляет: просроченная ссудная задолженность - 181163 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 663 руб. 69 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб., неустойка на остаток основного долга – 11997 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 632 руб. 28 коп., а всего 195201 руб. 32 коп. (л.д. 17).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

24.08.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, номер кузова <№> цвет белый, является ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме. (л.д. 100).

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Договора о предоставлении кредита пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение договора залогом транспортного средства марки LADA модель: <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, (VIN) <№> стоимостью 227000 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-140024-606 от 06.03.2019 залогодержателем транспортного средства LADA <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, (VIN) <№> является Публичное акционерное общество «Совкомбанк». (л.д. 40).

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства – если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. (л.д. 39).

Согласно представленному расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору, начальная продажная стоимость автомобиля LADA <данные изъяты> составляет 84130 руб. 54 коп.

Изучив представленный расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с общими условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 44 от 07.11.2022 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11104 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 195201 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA <данные изъяты> белый, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 84130 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11104 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 г.