Решение по делу № 2-94/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-94/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000120-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 16 апреля 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Мельниково Шегарского района Томкой области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № 8616 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № 8616 (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиком в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 069 574,10 руб. в том числе: просроченные проценты – 250 645,29 руб., просроченный основной долг – 2 784 544,02 руб., неустойку за просроченные проценты – 13 502,86 рубля, неустойку за просроченный основной долг – 20 881,93 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 488,00 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 2 872 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,26% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с разделом 3 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Начиная с октября 2024 года ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата задолженности и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 069 574,10 руб. Направленные Банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Для надлежащего извещения ответчика ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту проживания, указанному в исковом заявлении: <адрес>, направлялось судебное извещение, которое, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109107959276, вручено адресату почтальоном 29.03.2025.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту проживания, указанному в исковом заявлении: <адрес>, направлялось судебное извещение, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика ФИО2 судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Согласно информации ОМВД России по Шегарскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в автоматизированной системе Банка посредством подписания электронных документов простой электронной подписью (ПЭП) подписала Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в связи с чем между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № об открытии заемщику лимита кредитной линии с начислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии 2 872 000 руб., цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданными траншами – 26,26% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает через 3 (три) месяца следующих за датой открытия лимита. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно, в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и банк признают, что указанное заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договора). В случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что заявление признается равнозначным договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Также заемщик, подписывая заявление, подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, принимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 59-63).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по основному договору. Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания основного договора и общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, принимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; настоящее предложение (оферта) о присоединении к условиям договора поручительства, подписанное поручителем и принятое банком в соответствии с Условиями, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем (л.д. 84-86).

Факт подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ФИО1 подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65); факт подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ФИО2 подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» своих обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58), и ответчиками не оспорен.

Сумма предоставленных кредитных средств составила: ДД.ММ.ГГГГ – 1 204 750,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2206 959,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 911 841,92 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 548 000 руб., всего – 2 871 552,05 руб. (л.д. 55).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонилась, была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Погашено заемщиком ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 87 008,03 руб.

Таким образом остаток просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 784 544,02 руб.; остаток неустойки за просрочку основного долга – 20 881,93 руб. (л.д. 55). Остаток просроченной задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 250 645,29 руб.; остаток неустойки за несвоевременную уплату процентов – 13 502,856 руб. (л.д. 56).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек (л.д. 42, 43), в котором просил досрочно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в общем размере 2 972 802,71 руб. (сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Требование Банка в полном объеме ответчиками до настоящего времени не исполнено. После обращения в суд, ответчиками денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не вносились.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам по кредитным договорам, длительность неисполнения обязательства по возврату кредитов, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной к взысканию Банком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 069 574,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 250 645,29 руб., просроченный основной долг – 2 784 544,02 руб., неустойку за просроченные проценты – 13 502,86 руб., неустойку за просроченный основной долг – 20 881,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 45 488 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 488 руб. в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО « Сбербанк России», поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №; паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 069 574 (три миллиона шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 250 645 (двести пятьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 2 784 544 (два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 02 копейки, неустойку за просроченные проценты – 13 502 (тринадцать тысяч пятьсот два) рубля 86 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 20 881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 488 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья подписано К.О. Амельченко