Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт - Петербург 24 августа 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт–Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работавшего (со слов) в ООО «Интех» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 09 месяцев 28 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 22 дня; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося (задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к парадной № <адрес>, где умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос и забрав от металлической трубы, расположенной слева от входа в указанную парадную, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward Sporting», рама ярко-зеленого цвета, стоимостью 13 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие телефонограммы (Т. 1 л.д. 200, 225).
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные корыстные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 161, 163), страдает рядом хронических заболеваний, оказывал материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой и сестре, страдающим тяжелыми заболеваниями, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруги от первого брака, является Ветераном боевых действий, имеет награды, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, обратился в Военный комиссариат Санкт-Петербурга с заявлением о направлении в зону СВО, что признается судом смягчающими обстоятельствами.
Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему, пояснил, что более не намерен совершать преступления, его сестре установлена группа инвалидности.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом данных о личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, установленных судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.
В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.
ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности ФИО1, а также смягчающих обстоятельств, установленных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт – Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время фактического задержания ФИО1 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: велосипед «Forward Sporting» - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 41) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу; видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 75) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.
Председательствующий: