Резолютивная часть оглашена 16.08.2022 г.
Мотивированное решение составлено 17.08.2022 г.
46RS0006-01-2022-001646-94 Дело №2-1505/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 300.000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 27.06.2024 года. Согласно условиям договора ФИО3 обязался возвращать ФИО2 денежные средства помесячно, 25 числа каждого месяца, в сумме 7.700,00 руб.
Ответчик свои обязательства не исполнил, после заключения договора и получения денежных средств осуществил только два платежа общей суммой 16.000,00 руб. После проведения платежа 25.08.2019 года иных денежных средств от ответчика не поступало.
25.02.2022 года ФИО2 направил ФИО3 по почте претензию, в которой потребовал возврат всей суммы займа, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО3 284.000,00 руб. в счет задолженности по договору займа, 51.948,26 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 17.06.2022 года, 6.559,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.
В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, ***, однако почтовые отправления ответчиком получены не были.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд признает ФИО3 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
А согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.
Судом установлено, 28.06.2019 года между ФИО4 (займодавцев) и ФИО3 (заемщиком) был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 300.000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 27.06.2024 года. Согласно условиям договора ФИО3 обязался возвращать ФИО2 денежные средства помесячно, 25 числа каждого месяца, в сумме 7.700,00 руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Договором займа от 28.06.2019 года (л.д. 10-12).
Ответчик свои обязательства не исполнил, после заключения договора и получения денежных средств осуществил только два платежа общей суммой 16.000,00 руб. После проведения платежа 25.08.2019 года иных денежных средств от ответчика не поступало.
Указанное истцом обстоятельство ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергнуто не было.
25.02.2022 года ФИО2 направил ФИО3 по почте претензию, в которой потребовал возврат всей суммы займа, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул (л.д. 13-14,8).
С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
При установленных обстоятельств дела, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 284.000,00 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов:
Задолженность,
руб. Период просрочки Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6]
284 000 25.10.2019 27.10.2019 3 7% 365 163,40
284 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 2 478,19
284 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 778,08
284 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 1 939,89
284 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 3 584,92
284 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 2 389,95
284 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 1 222,13
284 000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 5 210,55
284 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 2 645,48
284 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 1 225,48
284 000 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 1 945,21
284 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 1 754,58
284 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 2 478,19
284 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 2 205,86
284 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 3 267,95
284 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 3 703,67
284 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 1 034,85
284 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 6 535,89
284 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 3 042,30
284 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 2 505,42
284 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 1 540,60
284 000 14.06.2022 17.06.2022 4 9,50% 365 295,67
Итого: 967 6,91% 51 948,26
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям составили 51.948,26 руб.
С учетом обстоятельств дела, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 51.948,26 руб., в счет процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 25.10.2019 года по 17.06.2022 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6.559,00 руб., что подтверждается чек – ордером Курского отделения 8596/207 ПАО Сбербанк от 16.06.2022 года (л.д.4).
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.559,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО2 284.000,00 руб. в счет задолженности по договору займа, 51.948,26 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 17.06.2022 года, 6.559,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, а всего 342.507,26 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Богдан С.Г.