Дело № 2-38/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2026 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее - ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 декабря 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 30 000 рублей на срок до 26 июня 2023 года. ФИО1 не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., штрафным процентам в размере 45000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29 августа 2023 года ***ВК, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору займа *** от 28 декабря 2022 года.

В связи с этим ООО ПКО «Вива Коллект» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 65 031 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей на срок до 26 июня 2023 года под 365 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Согласно заявлению-анкете *** от 28 декабря 2022 года на получение займа сумма займа в размере 30 000 рублей подлежит переводу на банковскую карту заемщика ***.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) 29 августа 2023 года ***ВК, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору займа *** от 28 декабря 2022 года.

17 января 2024 года наименование ООО «Вива Коллект» изменено на ООО ПКО «Вива Коллект».

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28 октября 2025 года задолженность ФИО1 по договору *** от 28 декабря 2022 года составляет 65031 руб. 38 коп., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 35031 руб. 38 коп. – задолженность по процентам.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65031 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 28 декабря 2022 года в размере 65031 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Мутулов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 января 2026 года.