Дело № 2-8536/2025 78RS0002-01-2025-006057-95

04 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.-ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДАТ-СПБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г.-ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДАТ-СПБ» (далее ООО «Группа компаний ДАТ-СПБ»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 282 400 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2023, 02.08.2023 и 26.03.2024 с ответчиком были заключены договора об оказании услуг № 0705, № 0708 и № 2126, согласно условиям которых ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги. Оплата по договорам произведена в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истец Г.-ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ООО «Группа компаний ДАТ-СПБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, условия приобретения товаров (работ, услуг) (абзац 4 пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно пункту 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 20.07.2023 между ООО «Группа компаний ДАТ-СПб» (Исполнитель) и Г.-ФИО2 (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 0705, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги, а именно: подготовка и составление правового заключения по потенциальному земельному спору и законности возведения постройки на земельном участке, нарушение правил землепользования (минимальные отступы); включая: юридическую консультацию, правовой анализ представленных документов, выбор правовой позиции по делу, подготовка и подача необходимых документов (заявлений, жалоб) в государственные, правоохранительные и иные органы (при необходимости) для получения дополнительных доказательств по делу, подготовка письменного правового заключения.

Пунктом 1.2 названного договора предусмотрена цена договора – 43 000 руб.

Согласно чеку от 20.07.2023 от Заказчика Исполнителем получены денежные средства в размере 43 000 руб., в счет исполнения условий договора.

Из текста искового заявления следует, что Исполнитель подготовил письменное правовое заключение, которое содержало общедоступную информацию, вводя Заказчика в заблуждение с целью навязывания услуг.

Поскольку в правовом заключении содержалась информация о том, что имеются нарушения при споре в области земельных правоотношений, по предложению ООО «Группа компаний ДАТ-СПб», 02.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 0708, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги: правовой анализ предоставленных документов, выбор правовой позиции по делу, подготовка и подача необходимых документов (заявлений, жалоб) в государственные, правоохранительные и иные органы (при необходимости) для получения дополнительных доказательств по делу, подготовка и подача искового заявления, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, подготовка возражения, выезд представителя для ознакомления с материалами дела, подготовка и подача заявления на выдачу исполнительного листа, получение исполнительного листа.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена цена договора – 139 400 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела чеками от 03.08.2023 и 04.09.2023 Заказчик произвел оплату Исполнителю по договору в общем размере 139 400 руб.

Кроме того, 26.03.2024 между ООО «Группа компаний ДАТ-СПб» (Исполнитель) и Г.-ФИО2 (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 2126, согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги: правовой анализ предоставленных документов, выбор правовой позиции по делу, подготовка и подача необходимых документов, выбор правовой позиции по делу, подготовка и подача необходимых документов (заявлений, жалоб) в государственные, правоохранительные и иные органы (при необходимости) для получения дополнительных доказательств по делу, подготовка и подача возражений на исковое заявление, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, подготовка возражения, выезд представителя для ознакомления с материалами дела, представление интересов Заказчика в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4051/2024 по иску ФИО4 к Г.-ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 78:36:0005403:1129, получение решения суда.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена цена договора – 100 000 руб.

Из чека от 26.03.2024 усматривается, что Заказчиком Исполнителю были оплачены денежные средства в сумме 20 000 руб., в счет исполнения условий договора. Согласно пояснениям истца, чек на сумму 80 000 руб. ответчик не выдал, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В тексте искового заявления Г.-ФИО2 указывает на то, что по договору об оказании услуг № 0705 от 20.07.2023 ему были оказаны услуги ненадлежащего качества, так как правовое заключение изготовлено без осмотра земельного участка, специалистом без экспертного образования, а также копирует текст из интернета. Услуги по договору об оказании услуг № 0708 являлись ненадлежащими, поскольку в услугах не было необходимости, они не решают проблему истца, исковое заявление заведомо было подготовлено с нарушениями норм права и конкретных требований, на что судом неоднократно делались замечания, участие в суде не было предоставлено, подготовленное исковое заявление заведомо было проигрышное. Г.-ФИО2 полагал, что, заключая договор с потребителем, содержащий в качестве обязанности изготовление не имеющих юридического смысла и значения документов, не имеющих потребительской ценности для разрешения спорной ситуации, ответчик ввел истца в заблуждение относительно того, что с помощью указанного правового заключения может и будет разрешена спорная ситуация, то есть относительно потребительских свойств оказываемой услуги.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам, также как и возражений относительно исковых требований, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Полагая, что ООО «Группа компаний ДАТ-СПб» навязал ему услуги, которые впоследствии частично выполнил ненадлежащим образом, а в части представления интересов в суде не исполнил, 17.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Г.-ФИО2 вправе потребовать взыскания с ответчика ООО «Группа компаний «ДАТ-СПб» денежных средств, уплаченных по договорам об оказании услуг № 0705 от 20.07.2023, № 0708 от 02.08.2023 и № 2126 от 26.03.2024, в общей сумме 282 400 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 151 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.-ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДАТ-СПБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДАТ-СПБ» в пользу Г.-ФИО2 денежные средства в размере 282 400 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 151 200 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: