УИД 48RS0№-75

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 70 595,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО СААБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 124835,44 руб., исходя из процентной ставки 47,7% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24125,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5522 руб., судебные издержки в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставе Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ста. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 " ", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 18 299 под 47,7% годовых.

Согласно условиям договора потребительского кредита, размер первого ежемесячного платежа 2 491 руб., размер остальных платежей составляет 2 151,58 руб., последнего платежа – 2 390,92 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Правопреемником АО «ОТП Банк» является ООО ПКО «СААБ» на основании договора цессии (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70595,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1158,93 руб., а всего 71754,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как следует из искового заявления, задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 124835,44 руб., исходя из процентной ставки 47,7% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24125,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5522 руб., судебные издержки в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судом, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставе Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70595,50 руб. (основной долг), расходов по оплате госпошлины в размере 1158,93 руб., а всего 71754,43 руб.) составила 124835,44 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 3395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1771,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24125,68 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 124835,44 руб., исходя из процентной ставки 47,7% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24125,68 руб. подлежащими удовлетворению.

Также, соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб. и почтовые расходы в размере 100,8 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 156355,78 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную данным судебным решением, с даты вынесения решения по данному делу, до фактического его исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 156355,78 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до даты уплаты взысканной судом задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (№) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124835, 44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24125,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5522 руб., судебные издержки в размере 100, 80 руб., всего взыскать 156355,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 156355,78 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до даты уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.