Дело № 2-1302/2022

УИД 74RS0003-01-2022-000573-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием истца по первоначальному иску – ответчика по встречным требованиям ФИО1, представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2, ответчика по первоначальному иску - истца по встречным требованиям ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречным требованиям ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО3, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 495 887 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 680 рублей.

В обоснование иска указала на то, что за период с 10 января 2019 года по 26 мая 2020 года на счет ответчика истцом были совершены денежные переводы на сумму 38 287 рублей, за период с 28 января 2019 года по 03 июля 2019 года истцом осуществлялись денежные переводы на расчетный счет ООО "ТЕРРА - КАПИТАЛ" на сумму 51 600 рублей в качестве арендных платежей, за период с 05 августа 2019 года по 10 января 2020 года на расчетный счет ответчика были истцом перечислены денежные средства в размере 1 406 000 рублей. Все вышеперечисленные платежи истцом перечислялись ответчику ФИО3 по просьбе последней, которая в свою очередь обязалась возвратить денежные средства, поскольку договор займа был заключен в устной форме, а платежные поручения и перечисления денежных средств, по мнению истца, являются доказательством заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от истца.

ФИО3 в свою очередь обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила взыскать с ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 775 760 рублей. В обоснование встречного искового заявления ФИО3 указала на то, что за период с 19 декабря 2018 года по 2020 год перевела истцу по первоначальному иску – ответчику по встречным требованиям ФИО1 денежные средства в размере 424 300 рублей, также по просьбе дочери ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 12 600 рублей и 20 октября 2019 года в размере 11 500 рублей, 08 августа 2019 года по просьбе ФИО1 ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей в пользу третьих лиц. ФИО3 обратилась к ФИО1 с требованием о возврате денежных средств, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречным требованиям ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования первоначального искового заявления, возражая против удовлетворения требований ФИО3

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречным требованиям ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали требования встречного искового заявления, возражая против удовлетворения первоначального искового заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо ООО "ТЕРРА - КАПИТАЛ" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом согласия участвующих в судебном заседании лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон и их представителей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по гражданскому делу, находит первоначальные и встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование первоначальных требований ФИО1 представила платежные поручения № от 28 января 2019 года, № от 04 марта 2019 года, № от 05 апреля 2019 года, № от 04 мая 2019 года, № от 27 мая 2019 года, № от 03 июля 2019 года, № от 03 октября 2019 года, № от 31 октября 2019 года, № от 03 октября 2019 года, № от 03 декабря 2019 года, № от 27 декабря 2019 года, № от 27 января 2020 года в общей сумме 99 975 рублей, и с назначением собственные расходы ИП Деева АП.С. перечислила ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 406 000 рублей.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала на то, что денежные средства ответчику ФИО3 перечислялись истцом по договору займа, заключенному в устной форме, однако в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных истцом по встречному иску ответчику по встречному иску, их представителями в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения сторон в судебном заседании, принимая во внимание характер перечислений истцом в интересах ответчика по первоначальному иску и в пользу третьего лица ООО "ТЕРРА - Капитал" денежных средств на счет ответчика, системность и длительность перечислений, отсутствие доказательств наличия между сторонами заемных отношений, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении встречных требований ФИО3 о взыскании с ФИО8 денежных средств в размере 460 400 рублей в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что заявленные денежные средства ФИО3 ФИО1 действительно перечислялись в период с 19 декабря 2018 года по декабрь 2020 года, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, однако ФИО3 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, из которых в силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следовала бы обязанность ФИО8 по передаче ФИО9 и наоборот денежных средств, при этом представленными доказательствами по делу подтверждено, что перечисление сторонами денежных средств производилось регулярно на протяжении длительного времени различными суммами, в том числе из выписок по счетам истца и ответчика следует, что денежные средства перечислялись в том числе во исполнение кредитных обязательств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к ФИО3, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова