Приговор по делу № 1-236/2023 от 19.10.2023.

Дело № 60RS0002-01-2023-001394-49

Производство № 1-236/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 19 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Ивановой Я.Г., Сухаревой А.Ю., Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №327 и ордер №60/002127 от 17.02.2023,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес> женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, до задержания работавшего <данные изъяты> судимого:

- 19.08.2019 Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто);

- 06.04.2023 Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (по состоянию на 19.10.2023 неотбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 17 дней);

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 15.02.2023 до 06 часов 00 минут 16.02.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 15.02.2023 до 06 часов 00 минут 16.02.2023 ФИО1, действуя непосредственно после его возникновения, находясь в помещении комн.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, руками толкнул сидевшего на кровати в указанной комнате ФИО2, отчего последний упал на пол, после чего нанес лежащему на полу ФИО2 не менее девятнадцати ударов кулаками своих рук в область головы и лица, попадая в том числе в область его верхних конечностей, и не менее четырех ударов кулаками своих рук в область шеи. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, препятствуя попытке ФИО2 переместиться к дивану, расположенному в указанной комнате, ФИО1 своей рукой с силой схватил последнего за область шеи, после чего нанес своими ногами, обутыми в кроссовки, не менее сорока девяти ударов в области грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей ФИО2, а затем, взяв стоящую на тумбочке в указанной комнате керамическую копилку в виде животного – бегемота, и удерживая ее в своей руке нанес последнему не менее 7 ударов в области головы, лица и шеи.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения:

- повреждения в области грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер (слева - 5,6,7; справа - 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 по нескольким анатомическим линиям) с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл), кровоподтеки, ссадины в области грудной клетки, которые квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом;

- разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв капсулы селезенки, два разрыва капсулы левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум - 700 мл), которые квалифицируются каждое в отдельности и в совокупности как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью;

- повреждения в области шеи (переломы перстневидного хряща, перелом правой пластинки щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, один кровоподтек левой переднебоковой поверхности шеи с одной ссадиной на его фоне, одна ссадина левой боковой поверхности шеи, три ссадины правой боковой поверхности шеи), которые расцениваются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью;

- закрытый перелом правой скуловой кости, верхней и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, один кровоподтек век правого глаза с переходом на правую щечную и правую скуловую область с четырьмя ушибленными ранами на его фоне, два кровоизлияния под соединительной оболочкой правого глаза, две ссадины правой щечной области, которые как повреждения, локализованные в одной анатомической области подлежат совокупной оценке и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- две ушибленные раны левой боковой поверхности шеи с кровоподтеками в области концов ран - поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния, локализованные в области головы (за исключением локализованных в правой щечной области и в области правого глаза), верхних и нижних конечностей, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате тяжелой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер по разным анатомическим линия, с повреждением пристеночной плевры, кровотечением в правую плевральную полость, с нарушением адекватной экскурсии грудной клетки, нарушением глубины и ритма дыхания наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, 16.02.2023, через непродолжительный промежуток времени, не более двух часов после получения телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО1

Между телесными повреждениями в области грудной клетки (множественными двусторонними переломами ребер (слева - 5,6,7; справа - 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 по нескольким анатомическим линиям) с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл), кровоподтеками, ссадинами в области грудной клетки и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме. Из его показаний, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 15.02.2023 в утреннее время он и его знакомые ФИО17 и ФИО4 №6 пришли в гости к ФИО4 №4 и ФИО4 №5, проживающим по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное, после чего вернулись в дом к ФИО17 и ФИО4 №6 В тот же день, спустя некоторое время, ФИО17 остался дома, а он (ФИО1) и ФИО4 №6 вновь пошли к ФИО4 №4 и ФИО4 №5, но те не открыли им дверь. Возвращаясь назад по ул.В.Новикова, они встретили ранее незнакомого ему мужчину – ФИО2 В ходе разговора ФИО2 позвал их в гости, на что они согласились, и, придя в дом к ФИО2 по адресу: г.<адрес>, совместно с ним стали употреблять алкоголь. Как оказалось, ФИО2 проживал в данном доме один. От количества выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда у них закончился алкоголь, они все вместе решили продать телевизор, который висел на стене у ФИО2, последний не возражал и поддержал их идею продать телевизор, чтобы купить спиртное. Он (ФИО1) и ФИО4 №6 на такси уехали и продали телевизор за 2 000 рублей. На вырученные деньги они купили несколько бутылок водки и продукты питания, с которыми 15.02.2023 примерно в 22-00 часа вернулись в дом ФИО2, где, находясь в большой комнате, втроем стали пить водку. Спустя несколько часов ФИО2 оскорбительно высказался в его (ФИО1) адрес, а также обозвал ФИО4 №6 «шлюхой». Оскорбления, высказанные ФИО2, его очень разозлили, кроме того, под воздействием алкоголя его агрессия усиливалась, поэтому он вскочил с дивана и руками толкнул ФИО2, сидевшего на том же диване, в результате чего последний упал на пол. После этого он стал наносить ФИО2 удары по голове и лицу, а именно: ударил его не менее 19-ти раз кулаком своей правой руки, а также нанес не менее 4-х ударов в область шеи ФИО2, при этом ФИО2 продолжал лежать на полу и пытался закрыть лицо руками от его ударов. После этого, ФИО2 стал отползать к дивану, пытаясь закрыться от его ударов. Тогда он своей правой рукой с силой схватил ФИО2 за шею, не давая ему отползти дальше к дивану, при этом не пытался душить ФИО2 и тот не задыхался. Далее он стал наносить лежащему на полу ФИО2 удары своими ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки и живота. Он наносил ФИО2 удары в область живота и грудной клетки, как носками кроссовок, так и всей подошвой, с размаха наступая на него ногой сверху. В общей сложности он нанес ФИО2 не менее 49-ти ударов левой и правой ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Куда точно приходились удары, не помнит, так как находился в состоянии агрессии и наносил удары, куда придется. После этого он взял с тумбочки у дивана керамическую статуэтку – копилку в виде бегемота и, удерживая ее в своей правой руке, нанес ФИО2 данной статуэткой еще не менее 7-ми ударов по голове, лицу и шее. Все это время, ФИО2 пытался закрыться от него руками, другого сопротивления не оказывал и ответных ударов не наносил и нанести не пытался. Затем ФИО2 прекратил сопротивление и просто лежал на полу у дивана. Увидев, что у ФИО2 из носа потекла кровь, он сразу же прекратил его избивать. Он не хотел убивать ФИО2 и не желал наступления смерти последнего. Все то время, которое он избивал ФИО2, находившаяся в той же комнате ФИО4 №6 просила его успокоиться и перестать это делать, но он ее не слушал. После того, как он закончил избивать ФИО2, ФИО4 №6 хотела вызвать скорую помощь, но он запретил ей это делать и сказал, что никто не должен знать о том, что здесь произошло. Затем он ушел в помещение маленькой комнаты и лег спать. Примерно в 06-00 часов он проснулся, после чего они вместе с ФИО4 №6 пошли в большую комнату, где увидели, что ФИО2 лежит на полу в том же положении, в котором находился после нанесения ему ударов. Он (ФИО1) дотронулся до руки ФИО18, та показалась ему холодной. При этом он не проверял, были ли у ФИО2 пульс и дыхание, поскольку на тот момент был уверен, что ФИО2 умер. Он испугался и решил, что труп ФИО2 необходимо спрятать. Он сказал ФИО4 №6, что та должна помочь ему спрятать труп. Та сказала, что не будет этого делать. Тогда он сам оттащил труп ФИО2 в сарай с дровами, а ФИО4 №6 по его требованию накрыла труп одеялом. Затем он сказал ФИО4 №6 вымыть пол в доме, т.к. там оставались следы крови, которые образовались, когда он тащил труп ФИО2 Также он сказал ей, что, вымыв пол, она может уходить, но о произошедшем должна молчать и никому никогда не рассказывать. Когда ФИО4 №6 ушла, он стал стирать в стиральной машинке свои вещи, в которых находился в момент совершения преступления, а также другие вещи, которые были у него с собой в спортивной сумке. Затем он, взяв с собой телефон ФИО2 пошел в дом к ФИО4 №4 и ФИО4 №5, которым предложил сходить в гости к ФИО2, но те отказались. При этом ФИО12 С.В. заметил у него телефон ФИО2 и забрал его, сказав, что лично возвратит ФИО2 После этого он (ФИО1) снова пошел в дом ФИО2 Туда же через некоторое время пришел ФИО12 С.В. и стал искать ФИО2 Он (ФИО1) очень испугался, что ФИО12 С.В. обнаружит труп ФИО2 и поймет, что это он его убил, поэтому убежал. По пути недалеко от дома ФИО2 увидел скорую помощь. Позже он пришел к ФИО4 №6 и сообщил ей об этом, вновь сказав ей, чтобы она не сообщала полиции, что это он до смерти избил ФИО2 В настоящее время он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 208-214, т.2 л.д.1-7, 14-20).

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 21.02.2023 ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, при этом указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что именно в этом доме он причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, а также указал на сарай во дворе указанного дома, пояснив, что в этом сарае спрятал труп ФИО2, при этом продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО2 и тащил его труп до сарая (т.1 л.д.232-239, 240-246).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО2 является его братом (у них общая мать, но разные отцы). ФИО2 проживал по адресу: г<адрес>, периодически злоупотреблял алкоголем. По характеру ФИО2 был спокойный, общительный, при этом мог высказывать возмущение по разным поводам. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. В 2014 году ФИО2 вышел на пенсию, на пенсии не работал. В гости к ФИО2 периодически приходили соседи по имени Сергей и Юля, которые помогали ему по хозяйству. С соседями у ФИО2 всегда были нормальные взаимоотношения, никаких конфликтов не происходило. В последний раз он видел ФИО2 в начале февраля 2023 года. 14.02.2023 он созванивался с ФИО2, тот по голосу был трезвым, ни на что не жаловался. 15.02.2023 в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номера, он поднял трубку, незнакомый мужской голос сказал ему: «Подожди, сейчас с тобой будут разговаривать». Далее трубку передали его брату ФИО2, который, судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что у него проблемы, потекла труба, попросил привезти слесарей-сантехников. С чьего телефона звонил ФИО2, ему неизвестно. Больше с ФИО2 он не общался. В вечернее время 16.02.2023 его супруге ФИО19 позвонили родственники и сообщили, что его брата ФИО2 убили (т.1 л.д.81-85);

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она сожительствует с ФИО17, с которым периодически злоупотребляют алкоголем. У ФИО17 есть друг ФИО1, который иногда совместно с ними употребляет алкоголь. ФИО1 по характеру общительный, при этом в трезвом состоянии спокойный, а в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый и склонный к агрессии. Утром 15.02.2023 она, ФИО17 и ФИО1 после совместного распития спиртных напитков пришли в гости к ФИО4 №4 и ФИО4 №5, проживающим по адресу: <адрес>, где совместно с ними употребили алкоголь, после чего в дневное время ушли от них и вернулись домой. Вечером того же дня она и ФИО1 вновь пошли к ФИО4 №4 и ФИО4 №5, но те дверь им не открыли. После этого, проходя по ул.В.Новикова, они встретили ранее незнакомого ей мужчину, который, как она поняла, являлся знакомым ФИО1 – ФИО2 и по приглашению последнего пошли к нему в дом по адресу: <адрес>, где втроем стали распивать спиртные напитки. От количества выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения, однако она, поскольку пила меньше других, была трезвее и хорошо понимала происходящее. ФИО2 и ФИО1 были сильно пьяны. Когда у них закончились закуска и алкоголь, они все вместе решили продать телевизор, который висел на стене в доме ФИО2, последний не возражал. Она и ФИО1, сняв этот телевизор со стены, поехали на такси к ее дому, где ФИО1 кому-то позвонил и продал телевизор за 2000 руб. На вырученные деньги они купили несколько бутылок водки и продукты питания, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов вернулись в дом к ФИО2, где, находясь в большой комнате, снова втроем продолжили распивать алкоголь. Спустя несколько часов ФИО2 назвал ее «шлюхой». Она решила, что это из-за того, что ему показалось, что между ней и ФИО1 имеется симпатия. ФИО1 это очень разозлило, после чего он вскочил с дивана и руками толкнул ФИО2, сидевшего там же на диване, в результате чего ФИО2 упал на пол. После этого ФИО1 стал его избивать, а именно: не менее 19-ти раз ударил его кулаком своей правой руки, также часть ударов (не менее 6-ти) пришлись в область шеи ФИО2, который продолжал лежать на полу и пытался закрыть лицо руками от ударов ФИО1 Потом ФИО2 стал отползать к дивану, пытаясь закрыться от ударов. Тогда ФИО1 своей правой рукой с силой схватил ФИО2 за шею, не давая ему отползти дальше к дивану. ФИО2 продолжал лежать на полу и пытался закрыть лицо руками. Далее ФИО1 стал наносить лежащему на полу ФИО2 удары своими ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки и живота, при этом бил как носками кроссовок, так и всей подошвой, с размаха наступая на него ногой сверху. В общей сложности ФИО1 нанес ФИО2 не менее 49-ти ударов левой и правой ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Куда точно приходились удары, она не помнит. После этого ФИО1 еще не менее 5-ти раз ударил ФИО2 по голове каким-то предметом, который взял с тумбочки. Она находилась в стрессовом состоянии и умоляла ФИО1 успокоиться и перестать наносить удары ФИО2, но тот не прекращал своих действий, был настроен очень агрессивно. Все это время ФИО2 пытался закрыться от ФИО1 руками, другого сопротивления не оказывал, ответных ударов не наносил и нанести не пытался. Затем ФИО2 прекратил сопротивление и просто лежал на полу у дивана. ФИО1 понял, что ФИО2 без сознания и прекратил его избивать. Она также заметила, что у ФИО2 из носа начала течь кровь. ФИО1 успокоился только в тот момент, когда увидел, что у ФИО2 течет кровь из носа и затекает под диван. ФИО2 был без сознания. Живой ли он, она не понимала. Она хотела вызвать скорую помощь ФИО2, но ФИО1 ей пригрозил, чтобы она не смела вызывать скорую и рассказывать кому-то о произошедшем. Она захотела уйти, но он потребовал от нее оставаться в доме и пригрозил ей, что с ней может произойти то же самое, что и с ФИО2, после чего ушел в комнату и лег спать. Она боялась, что ФИО1 может избить и ее, поэтому также ушла в другую комнату. Она не понимала, что ей делать, и ждала, когда проснется ФИО1 Примерно в 06-00 часов 16.02.2023 ФИО1 проснулся и сказал ей пойти вместе с ним в комнату. Там ФИО2 лежал на полу в том же положении, что и после избиения. ФИО1 потрогал ФИО2, тот был холодным. Тогда ФИО1 сказал ей, что она должна помочь ему спрятать труп, при этом вновь пригрозил ей, что, если она не хочет, чтобы с ней произошло то же, что и с ФИО2, она должна делать, что он ей говорит. Ей было очень страшно, поэтому она выполняла требования ФИО1 Тот за ноги потащил труп ФИО2 в сарай на территории дома, где хранятся дрова. Затем ФИО1 сказал ей взять в доме одеяло и накрыть труп, что она и сделала. Также по его требованию она шваброй вымыла пол, после чего, с разрешения ФИО1, ушла домой, пообещав ФИО1 никому не говорить о случившемся. Примерно в 10-00 часов 16.02.2023 она пришла к себе домой и рассказала ФИО17 о том, что произошло. Примерно в 17 часов 30 минут 16.02.2023 к ним домой пришел ФИО1 и сказал, что у дома ФИО2 скорая помощь и полиция. Он вновь сказал ей никому не рассказывать о том, что он до смерти избил ФИО2, иначе он жестоко отомстит ей (т.1 л.д.142-147, 161-167);

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 14.04.2023 ФИО4 №6 подтвердила данные ею показания о событиях, произошедших 16.02.2023, а именно по факту умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и смоделировала их на месте происшествия по вышеуказанному адресу. Ход следственного действия зафиксирован при помощи фотосъемки (т.1 л.д.168-172, 173-179);

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 15.02.2023 у него и его сожительницы ФИО4 №6 в доме по адресу: <адрес>, находился ФИО1 Вместе они утром употребляли спиртные напитки, после чего втроем пошли в гости к своим знакомым ФИО4 №4 (ФИО4 №4) и ФИО10 (ФИО4 №5), которые проживают неподалеку на <адрес>, где совместно с ними стали употреблять алкоголь. В дневное время он (ФИО17), ФИО20 и ФИО1 ушли к себе домой, где он уснул. Когда проснулся, ФИО4 №6 и ФИО1 в доме не было. ФИО4 №6 вернулась домой только 16.02.2023 примерно в 10-00 часов утра. Она плакала и на его вопросы о том, что случилось, рассказала, что 15.02.2023 в ее присутствии ФИО1 кулаками и ногами, нанося удары в область головы, груди и живота, до смерти избил ФИО2 в доме у последнего за то, что тот обозвал ее. Утром ФИО1 спрятал труп ФИО2 в сарае, где хранятся дрова, а также потребовал от ФИО4 №6, чтобы та вымыла пол, после чего разрешил ей уйти домой, а сам остался в доме ФИО2 Когда ФИО4 №6 уходила, ФИО1 пригрозил ей, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем. Вечером 16.02.2023, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 пришел к ним домой и сказал ФИО4 №6, что около дома ФИО2 стоит скорая помощь и полиция. Он пригрозил ФИО4 №6, что, если она кому-то расскажет о произошедшем, то отомстит ей;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он с сожительницей ФИО4 №4 проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ними, по адресу: <адрес>, проживал ФИО2, с которым они поддерживали дружеские отношения, во всем помогали ему. ФИО2 по характеру был очень добрый, спокойный, отзывчивый, неконфликтный человек, врагов и недоброжелателей у него не было. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 также вел себя спокойно, вспышек агрессии не проявлял. В последний раз они заходили к ФИО2 днем 14.02.2023. ФИО2 был трезвый, в доме у него посторонних не было. 15.02.2023 примерно в 11-00 часов к ним в гости пришли ФИО1, ранее незнакомая им девушка Оля и ФИО17, с которыми они совместно стали употреблять спиртные напитки. После того, как у них закончился алкоголь, днем 15.02.2023, ФИО1, ФИО17 и Оля куда-то ушли. Примерно в 18-00 часов к ним в дверь снова стали ломиться ФИО1, ФИО17 и Оля, однако они не открыли им дверь, после чего те ушли. 16.02.2023 примерно в 10-00 часов к ним вновь пришел ФИО1, с которым они стали распивать принесенное последним спиртное. В ходе распития ФИО1 уговаривал их пойти в дом к ФИО2, чтобы там совместно распивать алкоголь. ФИО1 говорил, что до того, как прийти к ним, он находился один в доме ФИО2, где при этом находился сам ФИО2, он им не рассказывал. В ходе беседы ФИО1 достал мобильный телефон красного цвета. ФИО4 №4 вспомнила, что данный мобильный телефон принадлежал ФИО2, однако ФИО1 стал отрицать этот факт и утверждал, что этот телефон принадлежит ему. Он (ФИО12 С.В.) забрал у ФИО1 этот телефон, чтобы передать его непосредственно ФИО2 После этого ФИО1 ушел от них. После его ухода он (ФИО12 С.В.) заметил, что у него пропал его мобильный телефон, в связи с чем решил, что его похитил ФИО1 В 16 часов 35 минут на мобильный телефон ФИО2 поступил телефонный звонок от социального работника, которая звонила, чтобы уточнить список необходимых ФИО2 продуктов. Он ответил ей, что телефон ФИО2 находится у него, и что сейчас он собирается этот телефон отнести ФИО2 Примерно в 16 часов 45 минут он отправился в дом ФИО2, чтобы передать ему телефон, а также принести ему дрова из хозяйственной постройки, находящейся на территории двора. Он вошел в дом ФИО2, входная дверь была открыта. В коридоре он увидел беспорядок, везде валялись бутылки из-под алкоголя, мешки с мусором. Данный факт его очень смутил, потому что обычно у ФИО2 в доме был идеальный порядок. В доме топилась печь. Он начал ходить по комнатам, везде был беспорядок, следы распития спиртных напитков, бутылки, грязь. Пройдя в кухню, он увидел ФИО1, который сидел на диване. Он спросил у того, где сейчас находится ФИО2, на что ФИО1 ничего не ответил. Далее он проследовал в ванную, где увидел работающую стиральную машинку. В этот момент ФИО1 выбежал из дома. Он (ФИО12 С.В.) побежал за ним, чтобы забрать у него свой телефон, но догнать его не смог. Он вернулся в дом, продолжил искать ФИО2, но не нашел. Тогда он решил наносить ФИО2 дрова в дом, поэтому проследовал в сарай. Дверь в сарай была приоткрыта, и внутри сарая находилось тело человека, которое было накрыто одеялом красно-белого цвета. Убрав одеяло, он понял, что под ним находится тело ФИО2 На теле ФИО2 были многочисленные кровоподтеки, ссадины. Тот был полностью раздет и на ощупь холодный. Он понял, что ФИО2 убили. Он очень испугался, выбежал из сарая и пошел к себе домой, где рассказал о случившемся своей сожительнице, которая незамедлительно позвонила на станцию скорой помощи, а также в полицию. Все звонки ФИО4 №4 осуществила примерно в 17-00 часов (т.1 л.д.131-135);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №5 (т.1 л.д.127-130);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 (социального работника «Центра социального обслуживания») о том, что с 2020 года она по роду своей деятельности обслуживала семью ФИО30: два раза в неделю сходила к ним в дом, приносила продукты питания, лекарства. Иногда ей в этом помогал ее муж. ФИО21 болела и в январе 2023 года умерла. После ее смерти ФИО2 проживал один, стал грустить и периодически употреблял спиртное. Он был спокойным, выпивал иногда, но конфликтов у него ни с кем не было, в его доме всегда был порядок. Его внучка Юлия периодически звонила ей и присылала денежные средства для покупки продуктов ФИО2 16.02.2023, намереваясь как обычно навестить ФИО2, она позвонила ФИО2, чтобы узнать, что ему нужно купить. На ее звонок ответил ФИО12 С.В. и сказал, что телефон ФИО2 у него. Она купила продукты и примерно в 17-00 часов со своим мужем подъехала к дому ФИО2 со стороны ул. Горицкой. С обратной стороны его дома она увидела машину скорой помощи. Она и ее муж вошли во двор и прошли в дом ФИО2 Во дворе и в доме никого не было. В доме все было разбросано, был выключен свет, горела свеча, работала стиральная машина. Тогда они прошли во двор и в открытом сарае, где хранились дрова, увидели накрытое тело. Они сразу позвонили в скорую помощь, где им ответили, что скорая уже на месте. В это же время во двор вошел фельдшер, осмотрел тело в сарае и сказал, что это мужчина и он мертв, после чего вызвал полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 (супруга ФИО4 №1), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №1 (т.1 л.д.98-102);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 (фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи (СМП)), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в 17 часов 08 минут 16.02.2023 в скорую помощь поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке умер мужчина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вызов осуществила женщина, которая сообщила, что является знакомой ФИО2, ухаживала за ним. В течение 10 минут он (ФИО4 №3) в составе бригады СМП прибыл по указанному адресу, через открытую калитку прошел во двор дома, где его встретили женщина – социальный работник и ее муж. Они пояснили, что принесли продукты ФИО2 и, не обнаружив его дома, заметили в сарае тело, накрытое одеялом. Войдя в постройку (сарай), он увидел тело, накрытое одеялом красно-белого цвета. Откинув одеяло, он увидел, что под ним находилось тело мужчины с признаками насильственной смерти: на теле наблюдались многочисленные кровоподтеки, гематомы, ссадины, пульс отсутствовал, имелось трупное окоченение, на теле имелись трупные пятна синюшного цвета. О трупе он сообщил диспетчеру на пост скорой помощи. После этого он совместно с социальным работником и ее мужем вошел в дом, чтобы проверить, есть ли кто в доме. Там никого не оказалось. В доме топилась печь, в стиральной машине стирались вещи, в комнатах был беспорядок, наблюдались следы распития спиртных напитков, везде валялись бутылки из-под алкоголя, много мусора и осколки (т.1 л.д.106-109);

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней проживала семья ФИО30 – ФИО6 и Светлана. В январе 2023 года Светлана умерла, ФИО6 стал проживать один, он нуждался в заботе и помощи. По просьбе его внучки она часто помогала ему. Также по хозяйству ему стали помогать его соседи ФИО10 и ФИО4 №4. В доме у ФИО2 всегда было чисто. ФИО2 употреблял спиртные напитки, но даже в состоянии опьянения всегда вел себя спокойно. Он был очень добрым, спокойным и не конфликтным человеком. Утром 16.02.2023 она увидела, что из трубы дома ФИО30 идет дым, поэтому решила, что ФИО6 дома и все в порядке. Днем ей позвонила внучка ФИО6 – Юля, которая плакала, при этом сказала, что ФИО6 убили. Со слов ФИО4 №4 она (ФИО22) поняла, что той о произошедшем сообщила социальный работник, которая обслуживала семью ФИО30. Она сразу же пошла к дому ФИО30, чтобы посмотреть, что случилось. Там уже находился фельдшер скорой помощи, женщина – социальный работник и ее муж. Они все стояли у входа в дом. Социальный работник рассказала, что принесла ФИО6 продукты, вошла в дом, увидела, что стиральная машина стирает и хозяина в доме нет. Ее муж рассказал, что услышал стук с заднего двора, пошел посмотреть и увидел, что со стороны дома отходил ФИО3 Она (ФИО22) заметила, что дверь в сарай открыта и, подойдя к сараю, увидела, что там лежит человек, накрытый одеялом. Из-под одеяла она заметила торчащую руку и поняла, что это ФИО2. Позже приехали сотрудники полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного порога, одеяло красного и белого цветов, майка светло-серого цвета, свитер зеленого цвета, полотенце бело-голубого цвета с наслоением вещества бурого цвета, насадка от швабры со следами вещества бурого цвета, ручка от швабры со следами вещества бурого цвета, металлический порог с наслоением вещества бурого цвета, марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета с поверхности пола у дивана, кружка с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент денежной копилки в виде животного-бегемота, керамическая копилка в виде животного-бегемота, обвинительное заключение на имя ФИО1, две дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук с поверхности стиральной машинки, жилетка черного цвета, кофта темно-синего и черного цветов, кофта синего цвета, зажигалка, футболка коричневого цвета, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон «BQ» (т.1 л.д.18-23, 24-40);

- протоколом установления смерти человека от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023 в 17 часов 23 минуты ФИО4 №3 фельдшер ГБУЗ «Псковская станция скорой помощи» констатировал смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.17).

- протоколом осмотра трупа ФИО2 от 17.02.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО2 В ходе осмотра на трупе ФИО18 выявлены множественные телесные повреждения в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей, груди; изъяты срезы ногтевых пластин с правой и с левой руки ФИО2, образцы крови ФИО2 (т.1 л.д.41-46);

- заключением эксперта комиссионной судебной экспертизы №52 от 24.05.2023, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО2 явилась тяжелая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер по разным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры, кровотечением в правую плевральную полость, с нарушением адекватной экскурсии грудной клетки, нарушением глубины и ритма дыхания. Непосредственной причиной смерти при этом явилась острая дыхательная недостаточность, о чем свидетельствует наличие острой эмфиземы легких, присутствие признаков костно-мозговой и жировой эмболии в легких (вследствие множественных переломов ребер). Сделать достоверный вывод о давности наступления смерти невозможно. При исследовании трупа были установлены следующие телесные повреждения: Локализация повреждений: A) в области головы: ссадина 3х2,5см и кровоизлияние в мягкие ткани 8,5х3,5см в затылочной области; - кровоподтек 14х8,5см в левой лобно-височной области с переходом на левую скуловую область, на фоне которого в проекции левой надбровной дуги, 6 ран, размерами от 0,7х0,1 см до 1?0,3 см, глубинной до 0,2см; ссадина в лобной области слева 4,5х1,5см.; ссадина в лобной области слева 3х0,1 см; кровоподтек в лобной области справа 5,5?2,5см; рана в лобно-теменной области справа длиной 0,3 см; кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети 3,5?7см; кровоподтек в области век левого глаза, с переходом на левую щечную область 9х8см, на фоне которого в проекции наружного угла левого глаза на верхнем веке ссадина 1,1?0,2см; кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза, 0,7?0,3см; кровоподтек в левой щечной области 3,5х2см; кровоподтек на спинке носа с переходом на крылья и кончик носа 6,5х5,5см; кровоподтек в области век правого глаза с переходом на правую щечную и скуловую область 10,5х7см, на фоне которого в правой щечной области 4 раны размерами от 1?0,2см до 3,5?0,3см, глубиной до 0,2см; кровоизлияния в соединительную оболочку правого глаза 0,6?0,7см. и 0,7?1см; ссадина в правой щечной области 4?0, 1см; -ссадина в правой щёчной области, 5,2х0.1см; перелом правой скуловой кости, верхней и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; кровоподтек в правой околоушной области с переходом на переднюю поверхность правой ушной раковины 9,5?5,5см, на его фоне рана, 0,7?0,2 см, глубиной 0,3см; рана на передней поверхности правой ушной раковины длиной 0,5см глубиной до 0,3 см; кровоподтек в правой височной области 6х5см; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменной области 5?3см; кровоизлияние в правую височную мышцу 6?6,5 см;- кровоизлияние в левую височную мышцу 10?7см. Б) в области шеи: кровоподтек на левой переднебоковой поверхности шеи слева 7,5?5см, на фоне которого ссадина 4?0.7см; две раны длиной по 5см, глубиной 0,2см, кровоподтеки размерами 0,7?0,8см, 1?0,8см и 1,5х1см, ссадина 2,5x0,6см на левой боковой поверхности шеи в средней трети; ссадины на правой боковой поверхности шеи размерами 1,5?0,7см., 5,5?0,6см., 7? 1см; переломы перстневидного хряща, перелом правой пластинки щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. B) в области верхних конечностей: ссадина по наружной трети правого надплечья 1,7?2см; ссадина по передне-наружной поверхности правого плеча 16?5см; кровоподтек по передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети 14?11см; ссадина по задней и внутренней поверхности правого плеча в нижней трети 5,5?5см; ссадина по задней поверхности правого плеча в нижней трети 1?1см; ссадина по задней поверхности правого локтевого сустава 2,5?2см; 9 кровоподтеков по задней поверхности правого предплечья, размерами от 3?2,5см до 4?3,5см; кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти 10,5?8,5см; кровоподтек по задней поверхности левого плеча с переходом на предплечье 10?6,5см; ??кровоподтек по внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети 3,5? 1,5см; кровоподтек по передней поверхности левого предплечья в средней трети 7?4,5см; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава 17х9см, на фоне которого в проекции 3-ей пястной кости две раны, длиной 0,8см и 1,2см, глубиной до 0,2см. Г) в области груди: ссадина по передней поверхности груди справа 1?0,7см; ссадина по передней поверхности груди слева 16?15см; 3 кровоподтека по левой боковой поверхности груди размерами от 2,5?2см до 22?9см, на фоне большего из которых ссадина 21?9см; переломы 5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии; переломы ребер справа: 2 - по среднеключичной и средней подмышечной линиям (двойной), 3 - по среднеключичной и задней подмышечной линиям (двойной), 4 - по среднеключичной, по передней подмышечной линии и по лопаточной линиям (тройной), 5 - по окологрудинной линии, среднеключичной, передней подмышечной и лопаточной линиям (четверной), 6,7 - по среднеключичной линии, 8 - между среднеключичной передней подмышечной линиями, 9 - по передней подмышечной линии, 10 - по задней подмышечной линии, 11- по лопаточной линии, кровоизлияние в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс - 200 мл); Д) в области живота: разрыв брыжейки тонкого кишечника 9см, разрыв капсулы селезенки 0,3см, два разрыва капсулы левой доли печени по 0,3см на фоне кровоизлияния 3х2см, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум - 700мл); Е) в области нижних конечностей: кровоподтек по наружной поверхности левого бедра в верхней трети с переходом на левую ягодичную область 16?15см, на фоне которого две ссадины 5?4см и 6?7см; кровоподтек в левой ягодичной области 12?1см, на фоне которого ссадина 1,7?0,3см; ссадина по наружной поверхности левого бедра в средней трети 5,8?0,8см; ссадина по наружной поверхности правого бедра в нижней трети 1?0,2см; ссадина по наружной поверхности правого бедра в нижней трети 3,8?0,3 см; 7 ссадин по передней поверхности правого коленного сустава и правой голени в верхней трети размерами от 0,6?0,6см до 6,5?2,5см; кровоподтек по наружной поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети 11,5?6,5см, на фоне которого - 3 ссадины размерами от 1,5?0,2см до 5,5?4,5см; кровоподтек по тыльной поверхности левой стопы 3,5?2,2см. Механизм образования: Перечисленные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, о чем свидетельствует их сущность, образовались в результате множественные воздействий тупых предметов в разные области головы, шеи, туловища, конечностей. Учитывая их количество и расположение, имело место не менее 24 (двадцати четырех) контактов с тупыми предметами в области головы, не менее 7 (семи) контактов с тупыми предметами в область шеи, включая не менее чем однократное боковое сдавление шеи, не менее 14 (четырнадцати) контактов с тупыми предметами в области грудной клетки и живота, не менее 19 (девятнадцати) контактов с тупыми предметами в области верхних конечностей, не менее 16 (шестнадцати) контактов с тупыми предметами в области нижних конечностей. Таким образом, телесные повреждения, выявленные на трупе ФИО2, могли образоваться суммарно от не менее 80 (восьмидесяти) контактов с тупыми предметами. Следует отметить возможность образования нескольких повреждений (или групп повреждений в результате одного травмирующего воздействия – например, при защите руками, ногами от наносимых ударов или при падении и ударах о тупые предметы разными участками тела, от действия пальцев рук при хватании и пр. Характер переломов щитовидного и перстневидного хрящей свидетельствует о сдавлении шеи, что явилось результатом захвата и сдавления пальцами рук. Остальные повреждения явились следствием ударов тупыми предметами и ударов о таковые. Какие именно повреждения причинены ударами, а какие от ударов о таковые, экспертным путем установить невозможно ввиду отсутствия характеризующих признаков. В области шеи были обнаружены две раны ушибленно-рассеченного характера, которые причинены ударами предметом, имеющим ребро или острый край. Такие же раны были обнаружены на лице потерпевшего. В остальных повреждениях не отражены какие-либо особенности, позволяющие детально охарактеризовать травмирующие предметы. Прижизненность, давность повреждений: наличие кровоизлияний с признаками ответной реакции свидетельствует о прижизненности всех причиненных повреждений. По характеру ответной клеточно-тканевой реакции в повреждениях - давность их образования составляет не более 2 часов. Выявленные повреждения имеют сходные морфологические проявления и причинены в сравнительно небольшом временном отрезке, исчисляемом минутами. Степень тяжести вреда здоровью: Закрытый перелом правой скуловой кости, верхней и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, один кровоподтек век правого глаза с переходом на правую щечную и правую скуловую область с четырьмя ушибленными ранами на его фоне, два кровоизлияния под соединительной оболочкой правого глаза, две ссадины правой щечной области, как повреждения, локализованные в одной анатомической области подлежат совокупной оценке и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Повреждения в области шеи (переломы перстневидного хряща, перелом правой пластинки щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, один кровоподтек левой переднебоковой поверхности шеи с одной ссадиной на его фоне, одна ссадина левой боковой поверхности шеи, три ссадины правой боковой поверхности шеи) расцениваются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью. Две ушибленные раны левой боковой поверхности шеи с кровоподтеками в области концов ран - поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения в области грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер (слева - 5,6,7; справа - 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 по нескольким анатомическим линиям) с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл), кровоподтеки, ссадины в области грудной клетки - квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом. Телесные повреждения: разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв капсулы селезенки, два разрыва капсулы левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум - 700 мл) - квалифицируются каждое в отдельности и в совокупности как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью. Остальные телесные повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний, локализованных в области головы (за исключением локализованных в правой щечной области и в области правого глаза), верхних и нижних конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Причинно-следственная связь: из перечисленных телесных повреждений - повреждения в области грудной клетки - находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, остальные повреждения прямой связи со смертью не имеют, но служили неблагоприятным фоном, т.е. оказывали негативное влияние на общее состояние и способствовали его ухудшению. По результатам гистологического исследования давность причиненных повреждений составляет несколько десятков минут до наступления смерти - не более 2-х часов, То есть, получив телесные повреждения потерпевший жил не более двух часов. Выявленные повреждения имеют сходные морфологические проявления и причинены в сравнительно небольшом временном отрезке, исчисляемый минутами. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным ввиду небольшого временного промежутка их образования. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым с учетом доступности травмированных зон тела для возможности механических воздействий. Признаков изменения положения трупа не обнаружено, что не исключает данной возможности. Наличие некоторых повреждений (раны на лице и шее), отличающихся от других, свидетельствует о том, что повреждения были причинены не одним, а минимум двумя орудиями травмы, одно из которых имело ребро или заостренный край (что привело к образованию ран), другие повреждения могли быть причинены ударами кулаками, обутыми ногами, а так же вследствие ударов о различные тупые предметы при падении(ях). Какие именно повреждения причинены ударами, а какие от ударов о таковые, экспертным путем установить невозможно ввиду отсутствия характеризующих признаков. В остальных повреждениях не отражены какие-либо особенности, позволяющие детально охарактеризовать травмирующие предметы. Судить о количестве травмирующих воздействий затруднительно ввиду их множественности и возможности образования нескольких повреждений при одном травмирующем воздействии. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным ввиду небольшого временного промежутка их образования. Наружное кровотечение имело место из поврежденных кожных покровов (раны на лице и шее), а так же из носа (в носовых ходах жидкая темно-красная кровь). Фонтанирования крови в данном случае не было. Повреждения на руках могут косвенно свидетельствовать о возможной самообороне. Расположение штанов на трупе (на момент обнаружения спущены ниже бедер) может указывать на возможное (вероятное) волочение тела. С полученными травмами потерпевший не мог совершать активные действия, что обусловлено тяжелой травмой грудной клетки. Все выявленные на трупе повреждения не могли образоваться в результате самостоятельных действий ввиду их множественности и характера. Могло иметь место падение или неоднократные падения с образованием некоторых из повреждений. Травма грудной клетки, повлекшая смерть, явилась следствием множественных локальных ударных травмирующих воздействий и не могла образоваться в результате падения или неоднократных падений, т.е. в результате самостоятельных действий. В крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/л, в моче – в концентрации 3,5 г/л. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц по усредненным научным данным обычно соответствует сильному алкогольному опьянению. Смерть ФИО2 наступила в результате полученной тяжелой травмы грудной клетки (т.3 л.д.78-115);

- протоколом выемки от 18.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета, которые были надеты на нем в момент совершения преступления (т.1 л.д.224-225, 226);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.230);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.02.2023, согласно которому у ФИО1 из вены правой руки при помощи шприца получены образцы крови на два марлевых тампона (т.1 л.д.249);

- протоколом освидетельствования ФИО4 №6 от 17.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО4 №6 получены срезы ногтевых пластин с правой руки (т.1 л.д.150, 151);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены следующие предметы: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного порога, одеяло красного и белого цветов, майка светло-серого цвета, свитер зеленого цвета, полотенце бело-голубого цвета с наслоением вещества бурого цвета, насадка от швабры со следами вещества бурого цвета, ручка от швабры со следами вещества бурого цвета, металлический порог с наслоением вещества бурого цвета, марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета с поверхности пола у дивана, кружка с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент денежной копилки в виде животного-бегемота, керамическая копилка в виде животного-бегемота, обвинительное заключение на имя ФИО1, две дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук с поверхности стиральной машинки, жилетка черного цвета, кофта темно-синего и черного цветов, кофта синего цвета, зажигалка, футболка коричневого цвета, мобильный телефон «BQ», марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцами буккального эпителия ФИО4 №6, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4 №6, кроссовки черного цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО2 (т.3 л.д.118-132,133-193). Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен паспорт на имя ФИО1 (т.3 л.д.117). Осмотренный паспорт признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением экспертизы №24 от 24.03.2023, согласно которому кровь ФИО2 относится к группе A?, кровь ФИО1 принадлежит к группе A?. В пятнах на джемпере (у следователя он назван свитером), на майке, одеяле и на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности который выявлен антиген A, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу/лицам группой A. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО2, однако, нельзя исключить и присутствие в данных следах примеси крови ФИО3, имеющего одинаковую группу крови с ФИО2 по системе АВО (т.3 л.д.34-36);

- заключением эксперта ситуационной медико-криминалистической экспертизы № 135/2023 от 30.05.2023, выводы которого являются следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле ФИО2 телесных повреждений, и ситуации, отраженной в протоколе допроса ФИО4 №6 от 17.02.2023, в протоколе допроса ФИО1 от 18.02.2023, в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 21.02.2023 (т.е. показания указанных лиц, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании). Согласно выводам указанной экспертизы, возможность образования обнаруженных на теле ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в представленных эксперту протоколах, не исключается (т.3 л.д.52-70);

- заключением эксперта №118 от 06.03.2023, согласно выводам которого на двух дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 с кнопки включения и с поверхности стиральной машинки в <адрес>, имеются следы папиллярного узора пальца руки и ладони, которые пригодны для идентификации личности (т.2 л.д.152-160);

- заключением эксперта №265 от 13.03.2023, согласно которому следы папиллярных узоров пальца руки и ладони, изъятые на дактилопленки в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 с кнопки включения и с поверхности стиральной машины <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки и ладонью левой руки ФИО1 (т.2 л.д.168-181);

- заключением эксперта №113/16-22/78-2/8/23-120 от 31.03.2023, согласно которому на изъятых при осмотре места происшествия в <адрес> кружке и полотенце обнаружены следы с кровью, которые произошли от ФИО2, а также на изъятом там же жилете обнаружен след с кровью, который произошел в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.220-235);

- заключением эксперта №113/16-22/78-2/8/23-119 от 30.03.2023, согласно которому на срезах с правой руки ФИО4 №6 и на насадке от швабры обнаружены следы крови с клетками эпителия, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО4 №6 и ФИО2 (т.2 л.д.189-213);

- заключением эксперта №113/16-22/78-2/8/23-118 от 24.03.2023, согласно которому на представленных на экспертизу смыве на марлевый тампон с поверхности пола у дивана, смыве на марлевый тампон в помещении надворной постройки, керамическом фрагменте от денежной копилки, металлической накладке с межкомнатного порога обнаружены следы с кровью, которые произошли от ФИО30 H.B. (т.3 л.д.1-20);

Стороной защиты каких-либо доказательств не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему настоящим приговором преступления, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и не противоречащими друг другу.

Не имеется у суда оснований не доверять и выводам, содержащимся в заключениях экспертов, исследованных в судебном заседании. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, их объективность сомнений у суда не вызывает, перед началом производства экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении множественных ударов ногами по жизненно-важным частям тела потерпевшего, а именно в область грудной клетки и живота, а также в сдавливании ФИО1 своей рукой области шеи ФИО2, при этом вышеуказанные действия совершены подсудимым с использованием значительной физической силы.

Тем самым количество, локализация, характер и механизм образования выявленных в ходе комиссионной судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у ФИО2, согласующихся с показаниями самого подсудимого о целенаправленном и последовательном характере примененного им насилия и с показаниями свидетеля ФИО4 №6 о механизме и локализации нанесенных подсудимым ударов, в полной мере свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует и поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах следует сделать обоснованный вывод о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, а также из показаний свидетеля ФИО4 №6, никакого сопротивления в период его избиения ФИО2 не оказывал, ответных ударов не наносил и нанести не пытался, что также свидетельствует о том, что телесные повреждения ФИО2 ФИО1 причинил умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, при отсутствии со стороны потерпевшего действий, угрожающих его жизни и здоровью.

Мотивом совершения преступления явились возникшие личные неприязненные отношения со стороны ФИО1 к потерпевшему ФИО2 из-за произошедшей ссоры на бытовой почве.

Преступные действия ФИО1 находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО2, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением комиссионной судебной экспертизы №52 от 24.05.2023.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе показания свидетеля ФИО4 №6 о моменте прекращения ФИО1 избиения потерпевшего (когда из носа ФИО2 пошла кровь), собственные показания подсудимого ФИО1 (о том, что в ходе избиения он увидел, что из носа ФИО2 пошла кровь, после чего сразу же прекратил его избивать, т.к. убивать не хотел), свидетельствуют о том, что смерть потерпевшего ФИО2 причинена ФИО1 по неосторожности в результате умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Возможности наступления смерти ФИО2 подсудимый не предвидел, но, нанося множественные удары ногами по жизненно-важным частям тела, должен был и мог это предвидеть.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России характеризуется положительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.3 л.д.26-28).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. Объективность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания и продемонстрировав при проведении проверки показаний на месте свои действия, совершенные в отношении ФИО2, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему – брату ФИО2, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по инкриминируемому ему преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На момент совершения инкриминируемого ему настоящим приговором преступления ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, а именно: приговором Великолукского районного суда Псковской области от 30.04.2014 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы (назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Великолукского городского суда Псковской области от 01.04.2014, согласно которому ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.79 и 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.12.2011 и к назначенному приговором от 01.04.2014 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12.12.2011, которым ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 09.02.2011). Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 26.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок 01 месяц 25 дней. По состоянию на 19.10.2023, т.е. на дату вынесения настоящего приговора, указанная судимость ФИО1 погашена).

Кроме того, на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время ФИО1 судим Великолукским городским судом Псковской области за совершение тяжких преступлений указанным во вводной части настоящего приговора приговором Великолукского городского суда Псковской области от 19.08.2019 по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему настоящим приговором преступления судимости по указанным выше приговорам, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который, согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО1 инкриминируемого ему настоящим приговором преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду таковых не представлено.

Поскольку по инкриминируемому ФИО1 преступлению имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и наличия рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, характера и степени фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

06.04.2023 ФИО1 осужден Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По состоянию на 19.10.2023 по данному приговору наказание им отбыто частично, отбытая часть составляет 06 месяцев 13 дней лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 инкриминируемое ему настоящим приговором преступление совершил до постановления приговора от 06.04.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 06.04.2023, при этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 06.04.2023.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии особого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 17.02.2023, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Романенко Р.И. в сумме 25 847 рублей. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Романенко Р.И. в сумме 25 847 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено, он является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничений к труду не имеет.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного порога, одеяло красного и белого цветов; майку светло-серого цвета, свитер зеленого цвета; полотенце бело-голубого цвета с наслоением вещества бурого цвета; насадку от швабры со следами вещества бурого цвета; ручку от швабры со следами вещества бурого цвета; металлический порог с наслоением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета с поверхности пола у дивана; кружку с наслоением вещества бурого цвета; фрагмент копилки в виде животного-бегемота; керамическую копилку в виде животного-бегемота; обвинительное заключение на имя ФИО1; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; 2 дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук с поверхности стиральной машинки; марлевые тампоны с образцами крови ФИО1 и трупа ФИО2, а также с образцами буккального эпителия ФИО4 №6; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4 №6, а также с рук трупа ФИО2, жилетку черного цвета, кофту темно-синего и черного цветов, кофту синего цвета, зажигалку, футболку коричневого цвета, кроссовки черного цвета суд считает возможным уничтожить; мобильный телефон «BQ», в связи со смертью ФИО2, которому он принадлежал, передать брату ФИО2 – Потерпевший №1; паспорт на имя ФИО1 следует хранить по месту содержания ФИО1, возвратить последнему при освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 06.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06.04.2023, что соответствует 06 месяцам 13 дням лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Романенко Р.И., участвующего на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 25 847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного порога, одеяло красного и белого цветов; майку светло-серого цвета, свитер зеленого цвета; полотенце бело-голубого цвета с наслоением вещества бурого цвета; насадку от швабры со следами вещества бурого цвета; ручку от швабры со следами вещества бурого цвета; металлический порог с наслоением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета с поверхности пола у дивана; кружку с наслоением вещества бурого цвета; фрагмент копилки в виде животного-бегемота; керамическую копилку в виде животного-бегемота; обвинительное заключение на имя ФИО1; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; 2 дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук с поверхности стиральной машинки; марлевые тампоны с образцами крови ФИО1 и трупа ФИО2, а также с образцами буккального эпителия ФИО4 №6; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4 №6, а также с рук трупа ФИО2; жилетку черного цвета, кофту темно-синего и черного цветов, кофту синего цвета, зажигалку, футболку коричневого цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области –уничтожить;

- мобильный телефон «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области – передать потерпевшему Потерпевший №1;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, – хранить по месту содержания ФИО1 и возвратить последнему при освобождения из мест лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова