ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «42 Фэшн Менеджмент» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «42 Фэшн Менеджмент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Б/Н от 10.01.2025 года в размере 890 000 руб., неустойки за период с 04.02.2025 по 27.03.2025 в размере 43 884 руб., неустойки за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,03 % от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 679 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «42 Фэшн Менеджмент» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг № Б/Н от 10.01.2025 года, по условиям которого исполнитель (ФИО1) обязуется оказать услуги, предусмотренные заданием, изложенными в Приложении № 1 к договору, а заказчик (ООО «42 Фэшн Менеджмент») обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре. Срок оказания услуг, их объем, иные условия оказания услуг согласуются сторонами в Заданиях. Согласно Приложению № 1 к Договору оказания услуг № Б/Н от 10.01.2025 года исполнителем получено и подписано Задание № 1, в коротом перед исполнителем были поставлены две задачи: поиск товара бренда NB в городе Гонконг. Проведение переговоров с потенциальным поставщиком, заключение договора на поставку с 42 Фэшн – срок оказания с 13.01.25 по 17.01.25г. – цена услуги 540 000 руб.; поиск подрядчика оказания услуг логистики и полное сопровождение сделки от поставщика до поступления товара в РФ – срок оказания с 20.01.225 по 24.02.25г. – цена услуги 1 000 000 руб. Ответчик оплатил исполнителю 14.02.25г. и 20.02.25г. двумя платежами 450 000 руб. и 200 000 руб. В свою очередь, задание № 1 выполнено истцом в полном объеме, товара поступил на территорию Российской Федерации, услуга по поиску товара оплачена полностью, услуга по сопровождению товара оплачена частично в размере 110 000 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 890 000 руб. Истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, однако от ответчика ответа не последовало.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, письменные возражения не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2025 года между ООО «42 Фэшн Менеджмент» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется по указанию Заказчика оказать услуги, предусмотренные Заданием, изложенным в Приложении № 1 к Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях и в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре.

Сроки оказания Услуг, их объем, иные условия оказания услуг согласуются Сторонами в Заданиях (пункт 1.2 Договора).

Заказчик обязан оплатить услуги не позднее двух дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 Договора).

Исходя из Приложения № 1 к Договору ООО «42 Фэшн Менеджмент» и ФИО1 утвердили задания о нижеследующем:

1. Поиск товара бренда NB в городе Гонконг. Проведение переговоров с потенциальным поставщиком, заключение договора на поставку с 42 Фэшн. Срок оказания услуг 13 января 2025 г. по 17 января 2025 г. Цена услуги – 540 000 руб.

2. Поиск подрядчика оказания услуг логистики и полное сопровождение сделки от поставщика до поступления товара в Российскую Федерацию. Срок оказания услуг – 20 января 2025 г. по 24 февраля 2025 г. Цена услуг 1 000 000 руб.

Отчетный период был установлен с 03.02.2025г. по 07.02.2025г.

В соответствии с пунктом 3 Акта сдачи-приемки оказания услуг от 03 февраля 2025 года, общая сумма оплаты услуг, подлежащая выплате Заказчиком, составляет 1 540 000 руб.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора акт об оказанных услугах, при отсутствии возражений Заказчика, должен быть им подписан и направлен в адрес Исполнителя в течение трех рабочий дней со дня получения. При несогласии Заказчика подписать Акт об оказанных услугах и наличии возражений, Заказчик обязан уведомить Исполнителя об отказе от его подписания в течение трех рабочих дней со дня получения Акта.

Однако ответчик уклонился от подписания Акта сдачи-приемки оказания услуг от 03 февраля 2025 года, мотивированных возражений также не представил.

В свою очередь истцом Задание № 1 от 10.01.2025г. выполнено в полном объеме, товар поступил на территорию Российской Федерации, что также подтверждается письмом Калининградской областной таможни от 06.03.2025г. № 34-37/03806.

14 февраля 2025 года и 20 февраля 2025 года ответчик совершил частичную оплату оказанных истцом услуг двумя платежами в размере 450 000 руб. и 200 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Следовательно, услуга по поиску товара оплачена ответчиком в полном объеме, а услуга по сопровождению оплачена лишь частично в размере 110 000 руб.

28 марта 2025 года истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием об оплате задолженности по договору оказания услуг, требования которой оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что заказчиком не исполнено в полном объеме обязательство перед исполнителем по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 890 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Договора определено, что за просрочку в оплате вознаграждения по Акту Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик будет обязан уплатить неустойку (в форме пени) в размере 0,03% от суммы задолженности по оплате вознаграждения по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Согласно приложенному к иску расчету, за период с 04.02.2025 по 27.03.2025 сумма неустойки составляет 43 884 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 7.2 Договора за период с 04.02.2025 по 27.03.2025 в размере 43 884 руб., а также сумма неустойки за последующий период с 28.03.2025 г. и до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы долга в размере 890 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «42 Фэшн Менеджмент» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2025 г. в размере 890 000 руб., неустойку с 04.02.2025 по 27.03.2025 в размере 43 884 руб., неустойку с 28.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы долга в размере 890 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 678 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова