Дело № 2-2459/2023
64RS0044-01-2023-002478-97
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год по состоянию на <Дата> год (включительно) в размере 119728 руб. 64 коп., в том числе просроченные проценты – 119728 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3594 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 415015 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых.
ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов.
Сумма задолженности в размере 366513 руб. 33 коп. взыскана решением по делу <данные изъяты> Независимой арбитражной палаты от <Дата>.
Присужденная сумма просроченной задолженности и процентов погашена ФИО2 <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
По состоянию на <Дата> год задолженность ФИО2 составила 119728 руб. 64 коп., в том числе просроченные проценты 119728 руб. 64 коп.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности отмене мировым судьей, в связи с чем ПАО «Сбербанк», ссылаясь на положения ст.ст. 11,24, 307, 309,310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или,должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами совершающими сделку заемщиком ФИО2 собственноручно и представителем банка.
ФИО2 предоставлен кредит в размере 415015 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых, с уплатой ежемесячно платежей указанных в графике не позднее 21 числа каждого месяца.
ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов.
Сумма задолженности в размере 366513 руб. 33 коп. взыскана решением по делу № <данные изъяты> Независимой арбитражной палаты от <Дата>.
<Дата> исполнительное производство по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 366513 руб. 33 коп. окончено фактическим исполнение.
Ответчик ФИО2 расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорила, своего расчета не представила.
Представленный банком расчет с учетом сумм, внесенных ФИО2, соответствует условиям договора <№> от <Дата>, математически верен, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств ФИО2, по кредитному договору, погашение задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на <Дата> год (включительно) по просроченным процентам в размере 119728 руб. 64 коп.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из условий договора <№> от <Дата> погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами в ежемесячно в платежную дату не позднее 21 числа месяца.
Сумма задолженности в размере рассчитанная банком по состоянию на <Дата> год - 366513 руб. 33 коп., с учетом просроченных процентов взыскана решением по делу № Т/СРВ/17/6437 Независимой арбитражной палаты от <Дата>.
<Дата> исполнительное производство по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 366513 руб. 33 коп. окончено фактическим исполнение.
В судебном заседании установлено, что <Дата> истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 119728 руб. 64 коп.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата> указанный судебный приказ отменен и <Дата> исковое заявление направлено в суд.
Учитывая период заявленный ко взысканию задолженности с <Дата> факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата>, период судебной защиты с <Дата> по <Дата> год (114 дней) срок исковой давности по заявленным требованиям истек за период с <Дата> по <Дата>.
Таким образом с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк» подлежат взысканию проценты по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 6796 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 204 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год по состоянию на <Дата> включительно в размере 6796 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 204 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Е.Ю. Галицкая