Дело № 2-887/2025

УИД 34RS0018-01-2025-000502-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 13 ноября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. Заемщик ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако не выполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования №. Задолженность заемщика составляет: <.....>., из которых: основной долг - <.....>., <.....>. - проценты. Заемщик ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору на дату смерти им выполнены не были. Истец просил взыскать в свою пользу как правопреемника АО «ОТП Банк» с наследников умершего ФИО3 имеющуюся у него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен установленный судом наследник умершего ФИО3 по завещанию - ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <.....> руб. на срок 18 месяцев, под процентную ставку <.....>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.....>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата - 1% годовых.

Указанный договор был лично подписан заемщиком ФИО3

Кредитные денежные средства в размере <.....> руб. были заемщику предоставлены, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по нему, неоднократно допускал просрочки по внесению обязательных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <.....>, из которых: основной долг - <.....>. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При этом, как было установлено, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» не были исполнены.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору <***> ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования №.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследником по закону и завещанию является: его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования.

Согласно имеющемуся завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал ФИО1 право требования денежных средств, взысканных с Да Вал Н.В. на основании решения Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму <.....> руб.

Таким образом, судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО3 вступила его супруга ФИО1, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде права требования денежных средств, превышающих размер задолженности в рамках настоящего иска, а также в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего в размере <.....>., что также превышает имеющуюся у него задолженность по данному делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере <.....>., поскольку принятое ею наследственное имущество превышает данный долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «ЦФУ» уплачена государственная пошлина в сумме <.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (<.....>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года (15, 16, 22, 23 ноября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №

которое находится в <адрес>ном

суде <адрес>