дело ...
уникальный идентификатор дела
50RS0...-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 24 декабря 2025 года
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Вольхиной Э.В., при помощнике судьи Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к К.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Право Онлайн», являясь цессионарием по договору уступки прав АК-181-2022 от ..., заключенному между ООО ПКО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая», обратился в суд с иском к ответчику К.С. о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая» (включенному в реестр микрофинансовых организаций), мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... за период с ... по ..., в размере 70 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3-4,87).
Ответчик К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила (л.д.88).
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 1, 8, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, с соблюдением п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ООО МКК «Академическая», между ООО МКК «Академическая» и К.С. был заключен договор займа ... от ..., в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.8об.-9об.)
Заключение договора займа имело место в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через сайт www.web-zaim.ru в сети Интернет, подписан электронной подписью заемщика.
Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления займа, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи (л.д.8об.-12).
Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма, займодавцем заемщику К.С. путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства микрозайма в размере 30 000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.8)
На основании заключенного договора займа ответчику перечислены денежные средства на указанный заемщиком номер счета банковской карты (л.д.64).
В подтверждение данному обстоятельству представлены письмо-подтверждение о переводе денежных средств на указанную карту, правила предоставления займа, индивидуальные условиями займа (л.д.8об.-17).
В п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых, с 26 дня до 29 – 310,250%, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа в размере 38 820 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Заключенный между сторонами договор, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, подтвердил добровольность заключения договора, а также тот факт, что условия договора, в том числе размеры процентов, пеней, штрафов, его устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
Исследовав представленные истцом и вышеизложенные документы, суд находит доказанным, что между сторонами - участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, на основании смс-кода, введенного ответчиком, был заключен содержащий существенные условия договор потребительского микрозайма, подписанный аналогом собственноручной подписи. Договор в указанной форме является равнозначным договору займа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком факт получения денежных средств по вышеуказанному договору не оспорен, соответствующих доводов не заявлено, доказательств, их подтверждающих не представлено.
Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ.
Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между ООО "Микрокредитная компания «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования N АК-181-2022 (л.д. 22об. -24), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Таким образом, ООО ПКО «Право Онлайн» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Микрокредитная компания «Академическая». В связи с произошедшей уступкой прав требований у истца ООО ПКО «Право Онлайн» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, ответчик при заключении договора, дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Договор об уступке прав требования (цессии), заключенный между ООО ПКО "Право онлайн" и ООО МКК "Академическая", не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по кредитному договору уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.
В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО Микрокредитная компания «Академическая», ни в адрес ООО ПКО «Право Онлайн» не представлено.
В подтверждение образовавшейся задолженности и его размера истцом представлен подробный расчет задолженности (л.д. 7), из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 70 800 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, проценты по договору составляют: 40 800 руб.
Данный расчет задолженности проверен судом и не противоречит условиям договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки, а также ограничениям к начислению процентов, предусмотренным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчета от ответчика не поступило, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.
Каких-либо возражений и доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, сам факт осуществления ею (с ее слов) ухода за нетрудоспособным родственником не является основанием для освобождения ее от обязанности по уплате возникшей задолженности. Сведения о том, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве не имеется и со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с К.С. в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника к его исполнению (л.д. 26об.)
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы просроченного долга.
Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» и взыскании с К.С. задолженности по договору займа, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Академическая» ... от ..., за период с ... по ..., в размере 70 800,00 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, проценты по договору в сумме - 40 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к К.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с К.С., ... года рождения (паспорт 4613 ...), в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН ...), задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ..., в общем размере 70 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Луховицкого районного суда
...
Э.В. Вольхина