Приговор по делу № 01-0460/2023 от 30.08.2023 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

30 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Кудриной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Молчановой Г.А., Андрузского В.Н. и Шрамова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 11 часам 00 минутам 15 января 2023 года более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте, вступил в преступный корыстный сговор на совместное совершение указанного преступления с ФИО3 и ФИО2, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между ним (ФИО1), ФИО3 и ФИО2 договоренности, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, принадлежащие АО «Вкусвилл», он (ФИО1), должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать с последними ФИО3 и ФИО2 в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия ФИО3 и ФИО2, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество.

В свою очередь ФИО3 и ФИО2 должны были также проследовать с ним (ФИО1) в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (ФИО1) о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество получив за это вознаграждение.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, он (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя в рамках предварительного преступного сговора, согласно распределенным ролям, в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года проследовали к дому 14 улице Скобелевской в городе Москве, где он (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО2 в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года вошел в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», по адресу: <...> где, выполняя отведенную роль в разработанном плане совершения преступления, он (ФИО1), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей руками стал брать с прилавка охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятал под надетую на нем (ФИО1) куртку, а также складывал в приисканную заранее спортивную сумку черного цвета, находящуюся при нем (ФИО1). Также он (ФИО1) наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения своих соучастников ФИО3 и ФИО2 о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации. В это время ФИО3 и ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, убедившись в том, что за их (ФИО3 и ФИО2), действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей руками стали брать охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятали под куртки надетые на них (ФИО3 и М.У.ЭБ.). Похищенное имущество он (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО2 выносили за пределы помещения торгового зала магазина «Вкусвилл» и складывали в багажное отделение припаркованной вблизи магазина «Вкусвилл», автомобиля марки и модели «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, оказывающего услуги такси ему (ФИО1), ФИО3 и ФИО2, не осведомленного о преступных действиях последних, после чего он (ФИО1), ФИО3 и ФИО2 возвращались в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл» и продолжали свои преступные действия, направленные на совместное тайное хищение продуктов питания принадлежащих АО «Вкусвилл.

Так, он (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 15 января 2023 года, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, согласно заранее распределенным между собой ролям, совместно похитили следующее принадлежащее АО «Вкусвилл» имущество: 6 упаковок «с/м зразы из кальмара с яйцом 8*300 гр ВкусВилл», стоимостью 145 рублей 09 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 54 копейки, без учета НДС; «Кета стейк мороженая в/у» массой 1,432 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 572 рубля 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Краб коленце варено-мороженое, 250 г», стоимостью 900 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки «Креветки Аргентинские без головы, 45/55 1*10 ВкусВилл», стоимостью 454 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1818 рублей 20 копеек, без учета НДС; четыре упаковки «Креветки Аргентинские дикие очищенные 0,4 кг 1*10 ВкусВилл», стоимостью 554 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2218 рублей 20 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Креветки белоногие «Королевские» с/м без головы, 500 гр ВкусВилл» стоимостью 372 рубля 73 копейки, без учета НДС; две упаковки «Креветки Черные Тигровые очищенные 400 гр 1*10 шт», стоимостью 654 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1309 рублей 10 копеек, без учета НДС; три упаковки «Макрурус филе б/к фас. 600 гр ¼,8 Вакуум», стоимостью 173 рубля 73 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 521 рубль 19 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из горбуши и брокколи 200 гр с/м в/у 1/8шт Вкусвилл», стоимостью 121 рубль 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Медальоны из лосося атлантич. (семги) морож. 200г (100г*2шт)», стоимостью 216 рублей 67 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из форели с/м в/у 200 гр *8 Вкусвилл», стоимостью 195 рублей 45 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 977 рублей 25 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Палочки из филе минтая в панировке зам», стоимостью 141 рубль 82 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Рулеты из форели с сыром «Моцарелла» и вяленой грушей», стоимостью 403 рубля 00 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Лосось атлантич. (семга) морож. слабосол. Ломтики 300г (шт)», стоимостью 516 рублей 67 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2583 рубля 35 копеек, без учета НДС; «Тилапия филе изумидай с/м в/у 3,5 ВкусВилл» массой 0,621 кг, стоимостью 590 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 366 рублей 96 копеек, без учета НДС; «Филе трески спинка (лоин) б/к» массой 1,820 кг, стоимостью 722 рубля 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 1315 рублей 37 копеек, без учета НДС; три упаковки «Филе трески порционное б/к 0,4кг Вкусвилл», стоимостью 180 рублей 91 копейку за упаковку, а всего на общую сумму 542 рубля 73 копейки без учета НДС; «Филе трески теша б/к мор. 1/5 Вкусвилл» массой 0,470 кг, стоимостью 440 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 207 рублей 23 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Тунец-филе без кожи с/м в/у 600 г ВкусВилл», стоимостью 621 рубль 36 копеек, без учета НДС; «Тушка утенка 1 сорт, зам., ВТУ, 6 вл., СТМ ВВ, вес» массой 5,190 кг, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 849 рублей 29 копеек, без учета НДС; «Тушка цыпленка-бройлера замороженная (на зерновом откорме)» массой 1,790 кг, стоимостью 197 рублей 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 94 копейки, без учета НДС; две упаковки «Форель радужная морож. слабосол. ломтики 300 г (шт)», стоимостью 473 рубля 64 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 947 рублей 28 копеек, без учета НДС; три упаковки «Колбаски «Баварские для жарки и гриля – Улитка» (2 шт. х 100 гр)», стоимостью 123 рубля 17 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 369 рублей 51 копейка, без учета НДС; две упаковки «Фарш из кролика», стоимостью 286 рублей 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 572 рубля 72 копейки, без учета НДС; «Полуфабрикаты из мяса утят натуральные в маринаде охлажденные, Утенок табака в маринаде» массой 1,236 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 359 рублей 56 копеек, без учета НДС; «Рулет из курицы домашний ВкусВилл Пр» массой 2,060 кг, стоимостью 406 рублей 18 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 836 рублей 73 копейки, без учета НДС; четыре упаковки «Сосиски «Венские» с сыром подкопченные (4 шт. х 50 гр)», стоимостью 115 рублей 77 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму в размере 463 рубля 08 копеек, без учета НДС, после чего он (ФИО1) совместно с соучастниками – ФИО3 и ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО «Вкусвилл» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 21 317 рублей 41 копейку.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО3), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 11 часам 00 минутам 15 января 2023 года более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте, вступил в преступный корыстный сговор на совместное совершение указанного преступления с ФИО1 и ФИО2, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между ним (ФИО3), ФИО1 и ФИО2 договоренности, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, принадлежащие АО «Вкусвилл», он (ФИО3), должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать с последними ФИО1 и ФИО2 в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия ФИО1 и ФИО2, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2 должны были также проследовать с последним (ФИО3) в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (ФИО3) о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество получив за это вознаграждение.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, он (ФИО3) совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предварительного преступного сговора, согласно распределенным ролям, в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года проследовали к дому 14 улице Скобелевской в городе Москве, где он (ФИО3) совместно с ФИО1 и ФИО2 в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года вошел в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», по адресу: <...> где, выполняя отведенную роль в разработанном плане совершения преступления, он (ФИО3), убедившись в том, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей руками стал брать с прилавка охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятал под надетую на нем (ФИО3) куртку, а также складывал в приисканную заранее спортивную сумку черного цвета, находящуюся у ФИО1 Также он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения своих соучастников ФИО1 и ФИО2 о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации. В это время ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, убедившись в том, что за их (ФИО1 и ФИО2), действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей, руками стали брать охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятали под куртки надетые на них (ФИО1 и ФИО2). Похищенное имущество он (ФИО3) совместно с ФИО1 и ФИО2 выносили за пределы помещения торгового зала магазина «Вкусвилл» и складывали в багажное отделение припаркованной вблизи магазина «Вкусвилл», автомобиля марки и модели «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, оказывающего услуги такси ему (ФИО3), ФИО1 и ФИО2, не осведомленного о преступных действиях последних, после чего он (ФИО3), ФИО1 и ФИО2 возвращались в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл» и продолжали свои преступные действия, направленные совместное на тайное хищение продуктов питания принадлежащих АО «Вкусвилл.

Так, он (ФИО3), в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 15 января 2023 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенным между собой ролям, совместно похитили следующее принадлежащее АО «Вкусвилл» имущество: 6 упаковок «с/м зразы из кальмара с яйцом 8*300 гр ВкусВилл», стоимостью 145 рублей 09 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 54 копейки, без учета НДС; «Кета стейк мороженая в/у» массой 1,432 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 572 рубля 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Краб коленце варено-мороженое, 250 г», стоимостью 900 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки «Креветки Аргентинские без головы, 45/55 1*10 ВкусВилл», стоимостью 454 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1818 рублей 20 копеек, без учета НДС; четыре упаковки «Креветки Аргентинские дикие очищенные 0,4 кг 1*10 ВкусВилл», стоимостью 554 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2218 рублей 20 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Креветки белоногие «Королевские» с/м без головы, 500 гр ВкусВилл» стоимостью 372 рубля 73 копейки, без учета НДС; две упаковки «Креветки Черные Тигровые очищенные 400 гр 1*10 шт», стоимостью 654 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1309 рублей 10 копеек, без учета НДС; три упаковки «Макрурус филе б/к фас. 600 гр ¼,8 Вакуум», стоимостью 173 рубля 73 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 521 рубль 19 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из горбуши и брокколи 200 гр с/м в/у 1/8шт Вкусвилл», стоимостью 121 рубль 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Медальоны из лосося атлантич. (семги) морож. 200г (100г*2шт)», стоимостью 216 рублей 67 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из форели с/м в/у 200 гр *8 Вкусвилл», стоимостью 195 рублей 45 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 977 рублей 25 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Палочки из филе минтая в панировке зам», стоимостью 141 рубль 82 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Рулеты из форели с сыром «Моцарелла» и вяленой грушей», стоимостью 403 рубля 00 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Лосось атлантич. (семга) морож. слабосол. Ломтики 300г (шт)», стоимостью 516 рублей 67 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2583 рубля 35 копеек, без учета НДС; «Тилапия филе изумидай с/м в/у 3,5 ВкусВилл» массой 0,621 кг, стоимостью 590 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 366 рублей 96 копеек, без учета НДС; «Филе трески спинка (лоин) б/к» массой 1,820 кг, стоимостью 722 рубля 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 1315 рублей 37 копеек, без учета НДС; три упаковки «Филе трески порционное б/к 0,4кг Вкусвилл», стоимостью 180 рублей 91 копейку за упаковку, а всего на общую сумму 542 рубля 73 копейки без учета НДС; «Филе трески теша б/к мор. 1/5 Вкусвилл» массой 0,470 кг, стоимостью 440 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 207 рублей 23 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Тунец-филе без кожи с/м в/у 600 г ВкусВилл», стоимостью 621 рубль 36 копеек, без учета НДС; «Тушка утенка 1 сорт, зам., ВТУ, 6 вл., СТМ ВВ, вес» массой 5,190 кг, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 849 рублей 29 копеек, без учета НДС; «Тушка цыпленка-бройлера замороженная (на зерновом откорме)» массой 1,790 кг, стоимостью 197 рублей 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 94 копейки, без учета НДС; две упаковки «Форель радужная морож. слабосол. ломтики 300 г (шт)», стоимостью 473 рубля 64 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 947 рублей 28 копеек, без учета НДС; три упаковки «Колбаски «Баварские для жарки и гриля – Улитка» (2 шт. х 100 гр)», стоимостью 123 рубля 17 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 369 рублей 51 копейка, без учета НДС; две упаковки «Фарш из кролика», стоимостью 286 рублей 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 572 рубля 72 копейки, без учета НДС; «Полуфабрикаты из мяса утят натуральные в маринаде охлажденные, Утенок табака в маринаде» массой 1,236 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 359 рублей 56 копеек, без учета НДС; «Рулет из курицы домашний ВкусВилл Пр» массой 2,060 кг, стоимостью 406 рублей 18 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 836 рублей 73 копейки, без учета НДС; четыре упаковки «Сосиски «Венские» с сыром подкопченные (4 шт. х 50 гр)», стоимостью 115 рублей 77 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму в размере 463 рубля 08 копеек, без учета НДС, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками – ФИО1 и ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО «Вкусвилл» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 21 317 рублей 41 копейку.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 11 часам 00 минутам 15 января 2023 года более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте, вступил в преступный корыстный сговор на совместное совершение указанного преступления с ФИО1 и ФИО3, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между ним (ФИО2), ФИО1 и ФИО3 договоренности, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, принадлежащие АО «Вкусвилл», он (ФИО2), должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать с последними ФИО1 и ФИО3 в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия ФИО1 и ФИО3, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество.

В свою очередь ФИО1 и ФИО3 должны были также проследовать с последним (ФИО2) в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, где выбирать и тайно похищать дорогостоящие охлажденные и замороженные продукты питания, не попадая в поле зрения кассиров и работников АО «Вкусвилл», а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (ФИО2) о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласованно между собой и в дальнейшем самостоятельно каждым реализовать похищенное имущество получив за это вознаграждение.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, он (ФИО2) совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя в рамках предварительного преступного сговора, согласно распределенным ролям, в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года проследовали к дому 14 улице Скобелевской в городе Москве, где он (ФИО2) совместно с ФИО1 и ФИО3 в 11 часов 00 минут 15 января 2023 года вошел в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл», по адресу: <...> где, выполняя отведенную роль в разработанном плане совершения преступления, он (ФИО2), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей руками стал брать с прилавка охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятал под надетую на нем (ФИО2) куртку, а также складывал в приисканную заранее спортивную сумку черного цвета, находящуюся у ФИО1 Также он (ФИО2) наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения своих соучастников ФИО1 и ФИО3 о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации. В это время ФИО1 и ФИО3, действуя согласно отведенной преступной роли, убедившись в том, что за их (ФИО1 и ФИО3), действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от работников АО «Вкусвилл» и находящихся в торговом зале покупателей руками стали брать охлажденные и замороженные продукты питания, которые прятали под куртки надетые на них (ФИО1 и ФИО3). Похищенное имущество он (ФИО2) совместно с ФИО1 и ФИО3 выносили за пределы помещения торгового зала магазина «Вкусвилл» и складывали в багажное отделение припаркованной вблизи магазина «Вкусвилл», автомобиля марки и модели «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, оказывающего услуги такси ему (ФИО2), ФИО1 и ФИО3, не осведомленного о преступных действиях последних, после чего он (ФИО2), ФИО1 и ФИО3 возвращались в помещение торгового зала магазина «Вкусвилл» и продолжали свои преступные действия, направленные на совместное тайное хищение продуктов питания принадлежащих АО «Вкусвилл.

Так, он (ФИО2), в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 15 января 2023 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно заранее распределенным между собой ролям, совместно похитили следующее принадлежащее АО «Вкусвилл» имущество: 6 упаковок «с/м зразы из кальмара с яйцом 8*300 гр ВкусВилл», стоимостью 145 рублей 09 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 54 копейки, без учета НДС; «Кета стейк мороженая в/у» массой 1,432 кг, стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 572 рубля 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Краб коленце варено-мороженое, 250 г», стоимостью 900 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки «Креветки Аргентинские без головы, 45/55 1*10 ВкусВилл», стоимостью 454 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1818 рублей 20 копеек, без учета НДС; четыре упаковки «Креветки Аргентинские дикие очищенные 0,4 кг 1*10 ВкусВилл», стоимостью 554 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2218 рублей 20 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Креветки белоногие «Королевские» с/м без головы, 500 гр ВкусВилл» стоимостью 372 рубля 73 копейки, без учета НДС; две упаковки «Креветки Черные Тигровые очищенные 400 гр 1*10 шт», стоимостью 654 рубля 55 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1309 рублей 10 копеек, без учета НДС; три упаковки «Макрурус филе б/к фас. 600 гр ¼,8 Вакуум», стоимостью 173 рубля 73 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 521 рубль 19 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из горбуши и брокколи 200 гр с/м в/у 1/8шт Вкусвилл», стоимостью 121 рубль 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 80 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Медальоны из лосося атлантич. (семги) морож. 200г (100г*2шт)», стоимостью 216 рублей 67 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Медальоны из форели с/м в/у 200 гр *8 Вкусвилл», стоимостью 195 рублей 45 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 977 рублей 25 копеек, без учета НДС; одну упаковку «Палочки из филе минтая в панировке зам», стоимостью 141 рубль 82 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Рулеты из форели с сыром «Моцарелла» и вяленой грушей», стоимостью 403 рубля 00 копеек, без учета НДС; пять упаковок «Лосось атлантич. (семга) морож. слабосол. Ломтики 300г (шт)», стоимостью 516 рублей 67 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2583 рубля 35 копеек, без учета НДС; «Тилапия филе изумидай с/м в/у 3,5 ВкусВилл» массой 0,621 кг, стоимостью 590 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 366 рублей 96 копеек, без учета НДС; «Филе трески спинка (лоин) б/к» массой 1,820 кг, стоимостью 722 рубля 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 1315 рублей 37 копеек, без учета НДС; три упаковки «Филе трески порционное б/к 0,4кг Вкусвилл», стоимостью 180 рублей 91 копейку за упаковку, а всего на общую сумму 542 рубля 73 копейки без учета НДС; «Филе трески теша б/к мор. 1/5 Вкусвилл» массой 0,470 кг, стоимостью 440 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 207 рублей 23 копейки, без учета НДС; одну упаковку «Тунец-филе без кожи с/м в/у 600 г ВкусВилл», стоимостью 621 рубль 36 копеек, без учета НДС; «Тушка утенка 1 сорт, зам., ВТУ, 6 вл., СТМ ВВ, вес» массой 5,190 кг, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 849 рублей 29 копеек, без учета НДС; «Тушка цыпленка-бройлера замороженная (на зерновом откорме)» массой 1,790 кг, стоимостью 197 рублей 73 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 353 рубля 94 копейки, без учета НДС; две упаковки «Форель радужная морож. слабосол. ломтики 300 г (шт)», стоимостью 473 рубля 64 копейки за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 947 рублей 28 копеек, без учета НДС; три упаковки «Колбаски «Баварские для жарки и гриля – Улитка» (2 шт. х 100 гр)», стоимостью 123 рубля 17 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 369 рублей 51 копейка, без учета НДС; две упаковки «Фарш из кролика», стоимостью 286 рублей 36 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 572 рубля 72 копейки, без учета НДС; «Полуфабрикаты из мяса утят натуральные в маринаде охлажденные, Утенок табака в маринаде» массой 1,236 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейку за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 359 рублей 56 копеек, без учета НДС; «Рулет из курицы домашний ВкусВилл Пр» массой 2,060 кг, стоимостью 406 рублей 18 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на сумму 836 рублей 73 копейки, без учета НДС; четыре упаковки «Сосиски «Венские» с сыром подкопченные (4 шт. х 50 гр)», стоимостью 115 рублей 77 копеек за упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму в размере 463 рубля 08 копеек, без учета НДС, после чего он (ФИО2) совместно с соучастниками – ФИО1 и ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО «Вкусвилл» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 21 317 рублей 41 копейку.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные ходатайства своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего АО «Вкусвилл» по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также указал о том, что причинный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии защитников, после консультации с ними, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и условия жизни их семей, а также личности подсудимых.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, официально трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и организацией АНО «Правильная жизнь».

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого ФИО1 допрошен представитель АНО «Правильная жизнь» ФИО5, который охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны, как здравомыслящего человека, который пытался помочь матери своих детей, а также как любящего отца, переживающего за судьбу своих малолетних детей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 марта 2023 года № 607-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, исключительно положительные характеристики подсудимого, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, данную в судебном заседании свидетелем ФИО5

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 после постановления приговора Люблинским районным судом г. Москвы от 06 декабря 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2023 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного ФИО1, совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступления, при наличии неотбытого наказания за совершение тяжкого преступления против личности, оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания до достижения его малолетними детьми 14-летнего возраста в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Между тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях занятости воспитанием своих детей. Кроме того, судом установлено, что двое малолетних детей ФИО1 с 02 февраля 2023 года находятся на полном государственном обеспечении в отделении стационара ГБУ «Мой семейный центр «Притяжение».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, официально трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь маме пенсионного возраста.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 марта 2023 года № 609-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО3 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого ФИО3 в содеянном, исключительно положительную характеристику подсудимого по месту работы, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО3 преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 19 августа 2022 года, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, к наказанию по данному приговору, которое в силу положений ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее судим.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, оказывал материальную помощь родителям пенсионного возраста.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 марта 2023 года № 608-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 19 августа 2022 года, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, к наказанию по данному приговору, которое в силу положений ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2022 года по 27 июня 2022 года, а также с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2022 года по 27 июня 2022 года, а также с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу до прибытия в исправительный центр.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до прибытия в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>; счет-фактуру № 452 от 26.12.2022 года; счет-фактуру № 176 от 30.12.2022 года; счет-фактуру № 503 от 29.12.2022 года; товарную накладную № 18 от 12.01.2023 года; счет-фактуру № 45 от 10.01.2023 года; счет-фактуру № 684 от 29.12.2022 года; товарную накладную № 22 от 12.01.2023 года; счет-фактуру № КА-28 от 07 января 2023 года; товарную накладную № 19 от 12.01.2023 года; товарную накладную № 6 от 11.01.2023 года; счет-фактуру № 50 от 29.12.2022 года; счет-фактуру № 5 от 11.01.2023 года; счет-фактуру № 4367165 от 20.11.2022 года; счет-фактуру № 356 от 30.12.2022 года; счет-фактуру № 7099 от 12.01.2023 года; товарную накладную № ЦБ-15 от 13.01.2023 года; счет-фактуру № 95 от 12.01.2023 года; счет-фактуру № 3634 от 09.01.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова