Решение по делу № 2А-1096/2023 от 05.04.2023 - об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от <дата>.

Дело № 2а-1096/2023

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 05 апреля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Кусмарцевой О.С.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к Б.Р.Х об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Б.Р.Х об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Х освобожден из ФКУ ЛИУ- 16 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Р.Х установлен административный надзор сроком на 3 (три) года до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов: запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Х поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора.

Административный истец указывает, что находясь под административным надзором Б.Р.Х 8 (восемь) раз привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Междуреченску Кемеровской области ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме(л.д.41).

В судебное заседание административный ответчик Б.Р.Х не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен(л.д.40).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала административные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Б.Р.Х осужден приговором мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы <данные изъяты> (л.д.6-8).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Р.Х установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасс; затрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов. Согласно указанного решения, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Судом установлено, что в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.

Судом установлено и подтверждается материала дела, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Х был освобожден из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Х встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в Отделе МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, о чем свидетельствует заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.13).

Кроме того, Б.Р.Х предупрежден под роспись о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора (л.д.15), отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (л.д.16), установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.14) и вручена памятка (л.д.17).

Факт несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных при административном надзоре, нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, как о том указывает административный истец, послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, административный ответчик, находясь под административным надзором, был восемь раза Б.Р.Х привлечен к административной ответственности, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП, ему вынесено наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП, ему вынесено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП, ему вынесено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде обязательных работ -30 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде административного ареста- 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде административного ареста- 3 суток. (л.д.18,19,20-27,28-29.31-38)

Указанные постановления о привлечении Б.Р.Х к административной ответственности вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, из постановлений о привлечении Б.Р.Х к административной ответственности, указанных в заявлении административного истца, усматривается, что он в течение года, находясь под административным надзором:

- 4(четыре) раза не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- 4(четыре) раз допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также появление в общественном месте в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественном месте.

Из характеристики ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>8, с <данные изъяты> – ФИО7 Со слов соседей по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. (л.д.43).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, а также о соблюдении им административных ограничений за весь период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что установление дополнительных административных ограничений в виде увеличения числа явок для регистрации до четырех раз в месяц, будет отвечает целям и задачам административного надзора, и имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что дополнительные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, суду не представлено, они являются временным ограничением прав и свобод поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к Б.Р.Х об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Со дня вступления решения в законную силу, на срок административного надзора дополнить установленные решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Междуреченска, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22- 00 часов до 06- 00 часов запрещен выезд за пределы Кемеровской области — Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, дополнить: двумя явками, а всего 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда, через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: (подпись) Юдин А.Л.

Копия верна, оригинал документа находится в материалах дела № 2а-1096/2023 Междуреченского городского суда.

Судья А.Л. Юдин