Решение по делу № 2-552/2025 от 03.06.2025 - о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

УИД: 11RS0010-01-2025-000850-89 № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 июня 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А., при секретаре судебного заседания Савченко П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, понесенных в результате неисполнения обязательств по договору купли-продажи от 10.03.2023, в размере 187546 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6626 руб., расходов на оплату услуг представителя 24700 руб.

Требования мотивированы тем, что истец 10.03.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи арболитовых блоков в объеме 53 кв. м, общей стоимостью 259000 руб., для личных нужд (постройки гаража). ФИО1 оплатил товар в полном объеме, однако в согласованный сторонами срок – до 10.04.2023 ответчик передал ему товар в объеме 29,26 кв. м, т.е. не полностью. В ходе переговоров с ответчиком стороны пришли к устной договоренности о том, что при появлении оставшегося объема товара ФИО2 незамедлительно передаст его покупателю. Объем не переданного товара составляет 23,74 кв. м., стоимость на дату окончания срока договора - 116326 руб.

22.11.2024 ФИО1 обратился в ОМВД России по адресу ... с заявлением по факту возможных мошеннических действий со стороны ФИО2

02.12.2024 по результатам проведенной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неоднократные телефонные разговоры, в ходе которых истец настаивал на исполнении ответчиком условий договора или возврате уплаченных за товар денежных средств (в размере стоимости не поставленного товара), а ответчик – обещал поставить недостающий объем товара, оказались безрезультатными. В ходе разговора, состоявшегося 29.03.2025, ФИО1 сообщил ответчику о намерении приобрести арболитовые блоки в недостающем объеме у другого продавца и в дальнейшем обратиться в суд за взысканием с ФИО2 денежных средств за не переданный товар с учетом его подорожания.

ФИО2 отказался возвращать денежные средства, телефонный разговор прервал, на звонки не отвечает.

В настоящее время истец намерен закончить строительство гаража, в связи с чем он обратился к ФИО7 с запросом о приобретении аналогичных арболитовых блоков в недостающем объеме; стоимость 23,74 кв. м блоков составит 187546 руб. (с учетом разницы в цене в размере 71220 руб.)

Истец в судебном заседании участие не принимал, в предыдущем судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик при надлежащем извещении в суд не явился, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.03.2023 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли продажи арболитовых блоков в объеме 53 кв. м, в количестве 1749 штук, стоимостью 259700 руб. По условиям договора, оплата товара производится в полном объеме наличными в день заказа товара. Передача товара осуществляется по адресу ... доставка до места передачи осуществляется продавцом за счет покупателя.

Продавец передает покупателю товар по настоящему договору до 10.04.2023 путем завоза товара на указанный адрес (п. 3.3 договора).

Распиской от 10.03.2023 подтверждается получение ФИО2 от ФИО1 наличных денежных средств в размере 259700 руб. за изготовление арболитовых блоков для дальнейшей передачи в пользование в объеме 53 кв. м в количестве 1749 штук.

Вместе с тем в указанный в договоре срок ФИО2 товар в согласованном сторонами объеме покупателю не передал, денежные средства за не поставленный товар не возвратил.

Заявлением, поступившим в ОМВД России по адресу ... 22.11.2024, ФИО1 просил привлечь к ответственности ФИО2 по факту возможных мошеннических действий.

По результатам проведенной проверки вынесено 02.12.2024 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Принятое решение мотивировано выводом об отсутствии у ФИО2 умысла на невыполнение условий договора купли-продажи и его признании наличия у него обязательства о поставке ФИО1 арболитовых блоков или возврате денежных средств за не переданный товар.

В телефонном разговоре, состоявшемся в марте 2025 года, ФИО1 сообщил ФИО2 о намерении приобрести блоки в недостающем объеме у другого продавца и взыскать с ответчика денежные средства в размере будущих затрат в судебном порядке.

Изложенные обстоятельства и поведение истца свидетельствуют о фактическом отказе ФИО1 от исполнения договора купли-продажи со стороны продавца, вызванным неисполнением продавцом в установленный договором срок предусмотренных соглашением сторон обязательств по передаче товара в согласованном объеме, по причинам, не связанным с поведением или действиями (бездействием) покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 данного Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (п. 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводу о доказанности ФИО1 совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере в виде затрат, которые истец вынужден будет нести для приобретения недостающих арболитовых блоков ввиду неисполнения ответчиком обязательства по передаче приобретенного и оплаченного покупателем товара в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом убытков, заявленных к взысканию, в виде стоимости не переданного товара, произведенным исходя из недостающего объема товара, его цены и разницы в цене аналогичного товара на дату предъявления иска, подтвержденной документально (заказ клиента №... от 01.04.2025 на л.д. 16).

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи, составляет 187546 руб., что свидетельствует об обоснованности исковых требований истца в указанной части.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 31.03.2024 между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов «Фемида» г. Сыктывкара Республики Коми ФИО5 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь, заключающуюся в устной консультации, правовом анализе представленных документов и информации на предмет судебной перспективы разрешения дела (устном), подготовке и составлении на бумажном носителе искового заявления. Вознаграждение адвоката по данному соглашению составляет 24700 руб.

Выполнение адвокатом указанных в соглашении от 31.03.2024 услуг в период с 31.03.2025 по 12.04.2025 и оплата доверителем оказанных услуг подтверждается представленными истцом платежными документами (л.д. 25, 26) и актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2025 и от 13.04.2025 (л.д. 38, 39).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, соотнося размер понесенных стороной истца расходов на оплату юридических услуг с их объемом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере – 24700 руб.

Кроме того, при обращении с иском в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 6 626 руб. Уплаченная истцом госпошлина также подлежит возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**, в пользу ФИО1, **.**.**, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 10.03.2023, в размере 187546 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 24 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626 руб., всего взыскать 218872 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.