Решение по делу № 2-2044/2025 от 15.07.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Система 42» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 01.08.2023 между ООО «СИСТЕМА 42» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) было заключено Соглашение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 между ООО «СИСТЕМА 42» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

Дело № 2-2044/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001962-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система 42» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2023 между ООО «СИСТЕМА 42» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 227 650 рублей, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа ### от 10.07.2023.

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN ###, государственный регистрационный знак ###, является акционерное общество «...»,что подтверждается свидетельством о регистрации ### ### от **.**.****, на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга от 21.09.2022, по Акту приема-передачи от 21.09.2022. Данный автомобиль АО «...» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 по Акту приема-передачи ### от 22.09.2023.

На момент заключения Соглашения ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим автомобилем Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN ###, государственный регистрационный знак ###, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Система 42» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа, от 15.08.2022, ООО «Система 42» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль, Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN ###, государственный регистрационный знак ###, ООО «СИСТЕМА 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа ### от 10.07.2023.

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п.З Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью, (далее Общие условия).

На основании п.2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме.

Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

Пунктом п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется, (п.5.1 Общих условий).

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN ###, государственный регистрационный знак ### был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 31.07.2023, на основании которого, 1.08.2023 между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Су б арендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 31.07.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 227 650 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 2.10.2023.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 02.08.2023 по 02.10.2023, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 5 105,89 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 222 544,11 руб. что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет: 959 765,70 руб.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023 и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от 31.07.2023, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

18.07.2024 ООО «Система 42» обратилось к Мировому судье в судебный участок ... судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023.

11.09.2024 определением Мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка ... района г. Кемерово в принятии заявления о вынесении Судебного приказа было отказано, в связи с тем, что усматривается наличие признаков спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 11.10.2024, Актом оказания услуг от 14.10.2024 и расходным кассовым ордером ### от 14.10.2024.

Просит суд взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система 42» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023 в размере 959 765,70 руб., денежные средства в размере 24 195 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя по Договору б/н от 11.10.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО «Система 42» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 между ООО «СИСТЕМА 42» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 227 650 рублей, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа ### от 10.07.2023.

Данный автомобиль АО «...» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 по Акту приема-передачи ### от 22.09.2023.

Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN ###, государственный регистрационный знак ###, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 31.07.2023, на основании которого, 1.08.2023 между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 02.10.2023.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Система 42» подлежат взысканию денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023 в размере 959 765,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.10.2024, заключенный между ООО «Система 42» («Заказчик» и ЛИЦО_1 («Исполнитель»).

На основании п. 1.1. Договора от 11.10.2024, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023, ответчиком по которому является ФИО1, в подаче искового заявления с приложениями в Центральный районный суд г. Кемерово и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде.

Согласно п. 3.1 Договора от 11.10.2024, стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 25 000 руб.

Согласно п.3.2. Договора от 11.10.2024, Заказчик оплачивает сумму в день подписания акта оказания услуг наличными денежными средствами. Доказательством оплаты услуг Исполнителя по настоящему договору признается расходный кассовый ордер Заказчика.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом оказания услуг от 14.10.2024, заключенный между ООО «Система 42» и ЛИЦО_1

Согласно п. 2 Акта об оказании услуг от 14.10.2024, услуги по договору об оказании юридических услуг от 11.10.2024 оказаны своевременно и в полном объеме, Заказчик претензий не имеет.

Оплата услуг по договору подтверждается расходным кассовым ордером ### от 14.10.2024 на сумму 25 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, количество и качество оказанных услуг, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Система 42» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина по настоящему заявлению уплачена заявителем в сумме 24 195 руб. и подтверждается платежными поручениями от 30.07.2024 ###, от 06.03.2025 ###.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... паспорт ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 42» (ИНН ###) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2023 в размере 959 765,70 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... паспорт ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 42» (ИНН ###) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2025.

Судья Е.А. Курносенко