УИД №RS0№-15
Дело № 2-1-4/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2024 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 июня 2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере 143198 рублей предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных сроков оплаты не были возвращены. 14 сентября 2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ по которому право требования задолженности по договору от 13 июня 2017 г. № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Дата произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права общая сумма задолженности ФИО1 составила 146689 рублей 84 копейки, в том числе 112861 рубль 08 копеек - основной долг, 33828 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14 октября 2021 г. заемщику начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6093 рубля 73 копейки. 30 ноября 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 152783 рубля 57 копеек. Данный приказ отменен 17 декабря 2021 г., после отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения долга не поступали. Таким образом, за период с 13 июня 2017 г. по 14 октября 2021 г. у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 152783 рубля 57 копеек, в том числе 112861 рубль 08 копеек - основной долг, 33828 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 6093 рубля 73 копейки - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 г. № в сумме 152783 рубля 57 копеек, в том числе 112861 рубль 08 копеек - основной долг, 33828 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 6093 рубля 73 копейки - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255 рублей 67 копеек.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения по существу заявленных требований, просил отказать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 10 июня 2017 г. ФИО1 обратился в адрес ПАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в сумме 143198 рублей сроком на 36 месяцев.
Заполнив и подписав анкету-заявление, а также согласие на кредит в ПАО Банк ВТБ 24 от 13 июня 2017 г. №, заемщик выразил намерение заключить с банком кредитный договор, подтвердил свое согласие Общими условиями договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 143198 рублей, дата предоставления кредита - 13 июня 2017 г., дата возврата - 15 июня 2020 г., процентная ставка - 23 % годовых, количество платежей - 36, периодичность платежей - ежемесячно, размер платежа - 5543 рубля 15 копеек, последний платеж - 5670 рублей 50 копеек.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.
Также в п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с этими правами документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допускал просрочки погашения кредита, у него образовалась задолженность.
14 сентября 2020 г. между ПАО Банк ВТБ (правопреемник ПАО ВТБ 24) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № В рамках данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1. К Цессионарию перешли права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также права (требования) по уплате неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 13 июня 2017 г. № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).
17 ноября 2021 г. ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района 30 ноября 2021 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 13 июня 2017 г. № в сумме 152783 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 84 копейки.
Определением мирового судьи от 17 декабря 2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением, доказательств выплаты задолженности суду не представлено.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 и п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывалось выше, ФИО1 обратился в адрес ПАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением о получении кредита на 36 месяцев сроком возврата 15 июня 2020 г. Поскольку стороны определили порядок исполнения обязательств по кредитному договору посредством внесения периодических платежей, срок исковой давности по внесению последнего периодического платежа начал течь с 16 июня 2020 г. и оканчивался 16 июня 2023 г.
Согласно отметке на конверте о поступлении корреспонденции в отделение почтовой связи, 17 ноября 2021 г. ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, данное заявление было подано в пределах сроков исковой давности по части периодических платежей.
Мировым судьей 30 ноября 2021 г. вынесен судебный приказ, который отменен 17 декабря 2021 г.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 и п. 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
С учетом времени, истекшего до обращения ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с заявлением о выдаче судебного приказа, и приостановления течения срока исковой давности на период судебной защиты (с 17 ноября 2021 г. по 17 декабря 2021 г.) срок исковой давности по заявленным требованиям истек 16 июля 2023 г.
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 28 февраля 2024 г., то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для взыскания основного долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, и как следствие для всех вытекающих из договора платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева