Дело № 2-1183/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000833-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 20.10.2023г. ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 990000 руб., сроком возврата до 20.04.2024г. (в расписке допущена опечатка в части года «2023»). До указанной даты ответчик произвёл частичный возврат суммы займа в размере 186000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 804000 руб. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся части долга. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 804000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 990000 руб. сроком до 20.04.2024г., что подтверждается распиской.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 в расписке допущена опечатка в части указания года возврата суммы займа, вместо положенного «до ДД.ММ.ГГГГ», ошибочно указано «до ДД.ММ.ГГГГ».

Суд соглашается с мнением истца о допущенной в расписке описке в указании года возврата суммы займа «2024», поскольку исходя из хронологии событий- даты получения займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа следует после указанной даты.

Ответчик ФИО2 произвёл частичный возврат суммы займа в размере 186000 руб., о чем указал истец в иске, а также подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 804000 руб.

Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 21080 руб.

Поскольку истцом ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, то в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврате излишне уплаченная государственная пошлина в размере 520 руб., согласно чеку ПАО Сбербанк доп.офис № от 11.02.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0420 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-030) задолженность по договору займа в размере 804000 (восемьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21080 руб., а всего: 825080 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0420 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-030) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 520 руб., согласно чеку ПАО Сбербанк доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2025 года.