К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что приказом начальника УФСИН России по <адрес> от 21.10.2016 №-лс ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. На основании приказа ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» была проведена инвентаризация основных средств, числящихся за ФИО1 Согласно инвентаризационным описям № от 25.05.2021г, № от 25.05.2021г, № от 25.05.2021г. выявлена недостача материальных ценностей на сумму 225 187 рублей 56 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА сумму материального ущерба в размере 225 187 рублей 56 копеек.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства, вернулось в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п.67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 242 и 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
- когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей
- недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
- умышленного причинения ущерба;
- причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
- причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
- разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
- причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что на основании приказа начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена служебная проверка по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей, числящихся за материально-ответственным лицом ФИО1 в сумме сумму 225 187 рублей 56 копеек. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника в рамках служебной проверки не установлено.
Сумма материального ущерба, рассчитанная истцом, составляет 225 187 рублей 56 копеек. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего возмещения суду не представлено, следовательно, принимается судом за основу.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировым судьям, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно- исполнительной системы.
Следовательно, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> входит в структуру Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и по настоящему делу выступает как государственный орган, наделенный государственно-властными полномочиями по обеспечению исполнения уголовного наказания (согласно Апелляционному определению Воронежского областного суда от 10.09.2013г. № и Апелляционному определению Архангельского областного суда от 13.06.2013г. но делу №).
Таким образом, на ФКУ ИК-1 У ФСИН России по <адрес> в полной мере распространяются положения п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2, обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о материального ущерба в результате инвентаризации материальных ценностей, правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА сумму материального ущерба в размере 225 187 рублей 56 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов
УИД 01RS0№-27
Подлинник находится в материалах дела
№ в Майкопском городском суде РА