Решение по делу № 2А-281/2022 от 28.10.2022 - о признании незаконным возврата исполнительных листов при частичном их исполнении и обязании исполнить решение суда в части взыскания неустойки на дату зачисления компенсационных выплат.

Дело № 2а-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Бледновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным возврата исполнительных листов при частичном их исполнении и обязании исполнить решение суда в части взыскания неустойки на дату зачисления компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Банку ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Банку ВТБ (ПАО), выразившегося в возврате истцам исполнительных листов без исполнения в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование административных исковых требований истцы указали, что 31.05.2022 они обратились в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о приеме исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Пограничным районным суда по гражданскому делу № 2-48/2021, и исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных Пограничным районным судом по гражданскому делу № 2-82/2022. Должником по исполнительным документам является Российский Союз Автостраховщиков, расчетный счет которого открыт в Банке ВТБ (ПАО). В исполнительных листах ФС № и ФС №, а также в заявлениях истцов были четко прописаны: суммы к взысканию19565,41 руб. и 6321,78 руб., сумма неустойки на дату вынесения решения, подлежащая взысканию до момента фактического исполнения обязательства, т.е. до взыскания компенсационных выплат по исполнительным листам ФС № и ФС №.

Административный ответчик Банк ВТБ (ПАО) не в полном объеме исполнил решение суда по делу №2-82/2022, согласно которого с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в пользу ФИО2 в сумме 19565,41 руб., в пользу ФИО1 в сумме 6321,78 руб., при этом сумма неустойки на дату вынесения решения суда подлежала взысканию до момента фактического исполнения обязательств, т.е. до взыскания компенсационных выплат по исполнительным листам ФС № и ФС №.

Однако административный ответчик взыскал указанную неустойку на дату вынесения решения суда – 15.03.2022, а не до момента фактического исполнения обязательства, поскольку согласно информации ПАО «Сбербанк России» платеж по взысканию компенсационной выплаты зачислен на его корреспондентский счет 01.06.2022 в отношении ФИО2 и 02.06.2022 в отношении ФИО1

16.06.2022 административными истцами от Банка ВТБ (ПАО) получен возврат вышеуказанных исполнительных листов с отметкой о том, что в части неустойки исполнительный документ возвращается, т.к. неизвестно от какой суммы начислять % и по какой ставке начислять %.

В этот же день 16.06.2022 административными истцами были вручены претензии в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО), в которое они обращались с заявлениями о приеме для исполнения исполнительных листов. При вручении претензий в Отделении банка пояснили, что они не являются исполнителями по заявлению, ответ на претензии до настоящего времени истцам не поступил.

С указанными действиями административного ответчика административные истцы не согласны, поскольку вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В силу п.1 ст.316 ГК РФ по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), при этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом (ст.ст.7, 8, 64 и 70 Закона об исполнительном производстве), - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами. В случае неясности лицо, исполняющее судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в т.ч. по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ, ст.185 КАС РФ).

На основании изложенного административные истцы просят обязать административного ответчика исполнить требования исполнительных листов ФС № и ФС № на дату фактического исполнения обязательства, т.е. на дату взыскания компенсационной выплаты.

Так, неустойка, подлежащая выплате ФИО2 за период с 16.03.2022 по 01.06.2022 (77 календарных дней) в размере 4607,15 руб., рассчитывается по формуле: КВ х 4,5% х 77 / 100 / 75, где КВ – компенсационная выплата по решению суда в размере 99721,78 руб., 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью.

Неустойка, подлежащая выплате ФИО1 за период с 16.03.2022 по 02.06.2022 (78 календарных дней) в размере 1507,95 руб., рассчитывается по формуле: КВ х 4,5% х 77 / 100 / 75, где КВ – компенсационная выплата по решению суда в размере 32221,12 руб., 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью.

В последствии административные истцы уточнили свои требования, просили признать действия административного ответчика в части возврата исполнительных листов ФС № и ФС № незаконными и обязать ответчика принять и исполнить требования указанных исполнительных листов по взысканию неустойки на дату зачисления положенных им компенсационных выплат на корреспондентский счет ПАО Сбербанк по формуле: КВ х 4,5% х Д / 100 / 75, где КВ – размер компенсационной выплаты, 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью, Д – количество дней неустойки с 16.03.2022 по дату зачисления неустойки на корсчет ПАО «Сбербанк России», а также обратить решение к немедленному исполнению, поскольку суд уже присудил им эти деньги, а ответчик с 08.06.2022 незаконно не исполняет требования исполнительных документов. Также просили взыскать с административного ответчика судебные расходы: сумму оплаты бензина для поездки в г.Уссурийск для подачи в Банк претензии в размере 748,65 руб.; сумму оплаты юридических услуг в соответствии с договором от 10.06.2022 в размере 13000 руб., а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 административные истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного дела без их участия с учетом их уточненных требований, при этом дополнительно представили ходатайство, в котором уточнили заявленные требования, исключив ранее заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договору от 10.06.2022 в размере 13000 руб., а также указали, что возражения представителя административного ответчика на административный иск считают не состоятельными, поскольку исходные данные для расчета неустойки содержатся в решениях суда, в выданных исполнительных листах, а также в их заявлениях. Также к ходатайству ФИО2 приложена справка ПАО Сбербанк об операции списания 16.06.2022 с его банковской карты суммы в размере 998,2 руб. по оплате товаров и услуг АЗС ННК 37 Пограничный.

Представитель административного ответчика - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых с доводами административных истцов не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). В обоснование возражений указал, что 31.05.2022 административные истцы обратились в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о приеме исполнительных документов по делу № 2-82/2022 от 15.03.2022: исполнительного листа ФС № о взыскании в пользу ФИО2 с Российского союза автостраховщиков 19565,41 руб., исполнительного листа ФС № о взыскании в пользу ФИО1 с Российского союза Автостраховщиков 6321,78 руб. В связи с тем, что к заявлению не была приложена копия судебного акта с указанием ставки рефинансирования на дату причинения вреда здоровью, у Банка отсутствовала возможность рассчитать размер неустойки. Запросы по исполнению требований исполнительных документов Банка ВТБ (ПАО) исполнялись ответственными подразделениями Банка, расположенными в г. Воронеже, которые действовали в соответствии с приложенными истцами документами и не обязаны производить поиск судебного решения и иных судебных актов. Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО), принявшее заявление административных истцов, не уполномочено проводить операции по принудительному исполнению требований исполнительного документа. В соответствии с ЕГРЮЛ официальными структурными подразделениями Банка ВТБ (ПАО) являются Филиалы, в данном случае – Филиал № 2754 в г. Хабаровске. Данные об организационной структуре Банка находятся в открытом доступе на сайте Банка ВТБ (ПАО).

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, в том числе материала гражданских дел №2-48/2021 и №2-82/2022, рассмотренных Пограничным районным судом по искам ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд приходит к следующему выводу.

Поводом для обращения административных истцов с настоящим административным исковым заявлением послужили факты возврата административным ответчиком - Банком ВТБ (ПАО) исполнительного листа ФС №, выданного 18.05.2022 ФИО2 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-82/2022 с отметкой Банка об исполнении в сумме 19565,41 руб. и о возврате неисполненным в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также возврата исполнительного листа ФС №, выданного 18.05.2022 ФИО1 на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 с отметкой Банка об исполнении в сумме 6321,78 руб. и о возврате неисполненным в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, решением Пограничного районного суда Приморского края от 21.04.2021 по гражданскому делу № 2-48/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационных выплат, неустойки и штрафа. Определением Пограничного районного суда от 30.04.2021 устранены арифметические ошибки, допущенные в вышеуказанном решении суда относительно сумм взысканных компенсационных выплат в пользу истцов, размера неустойки и штрафа. В пользу ФИО2 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата, складывающаяся из: утраченного заработка в размере 95763,98 руб.; расходов на лечение с учетом скидки в размере 3957,8 руб., а всего 99721,78 руб., а также взыскана неустойка за 217 календарных дней на день принятия решения в сумме 12 983,78 руб. и штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 49860,89 руб. В пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационную выплата, складывающуюся из: утраченного заработка в размере 27077,02 руб.; расходы на лечение в размере 5144,1 руб., а всего 32221,12 руб., а также взыскана неустойка за период с 16.09.2020 по 21.04.2011 в количестве 217 календарных дней в размере 4195,19 руб.; штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, присужденной истице за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшей в сумме 16110, 56 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.08.2021 решение Пограничного районного суда от 21.04.2022 отменено в части взыскания в пользу истцов штрафа, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения.

В связи с неисполнением ответчиком Российским Союзом автостраховщиков решения суда от 21.04.2021 ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Решением Пограничного районного суда от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-82/2022 исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены, с Российского Союза автостраховщиков в пользу истцов взыскана неустойка за период с 22.04.2021 по 15.03.2022 в количестве 327 календарных дней, а именно: в пользу ФИО2 взыскано 19565,41 руб., в пользу ФИО1 6321,78 руб., а также указано, что суммы неустоек на дату вынесения решения подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в решении суда приведен расчет неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 и ФИО1, с указанием сумм компенсационных выплат и ключевой ставки рефинансирования, из которых исчисляются взыскиваемые неустойки, а также период ее начисления и взыскания, в т.ч. указано до момента фактического исполнения обязательств (до момента осуществления выплаты истцам компенсационных выплат).

19.04.2022 указанное решение вступило в законную силу.

18.05.2022 на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-82/2022 истцам, проживающим в пгт.Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, по их заявлению, поступившему в суд 12.05.2022, были выданы исполнительные листы: ФС № ФИО2, ФС № ФИО1, а также выданы на основании решения суда от 21.04.2021 по гражданскому делу № 2-48/2021 исполнительные листы: ФС № ФИО2 и ФС № ФИО1

31.05.2022 административные истцы обратились с заявлением о приеме вышеуказанных исполнительных листов в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО), поскольку в указанном Банке находится счет должника Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с уведомлением Банка ВТБ (ПАО) № от 02.06.2022, направленного в адрес административного истца ФИО2, последнему Банком возвращен исполнительный лист ФС №, выданный 18.05.2022 по делу № 2-82/2022, с отметкой Банка об исполнении в сумме 19565,41 руб. и о возврате неисполненным в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, т.к. Банку неизвестно от какой суммы начислять проценты, и по какой ставке.

Уведомлением Банка ВТБ (ПАО) № от 03.06.2022, с аналогичной мотивировкой возвращен административному истцу ФИО1 исполнительный лист ФС №, выданный 18.05.2022 по делу № 2-82/2022 с отметкой об исполнении в сумме 6321,78 руб. и о возврате неисполненным в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с возвратом административным ответчиком Банком ВТБ (ПАО) исполнительных листов частично исполненными, административные истцы ФИО2 и ФИО1 обратились 16.06.2022 в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) с письменными претензиями, в которых требовали исполнить требования исполнительных листов ФС №, ФС № в полном объеме, при этом в претензиях указали сведения: номер дела, по которому выданы исполнительные листы, а также произвели расчет суммы неустойки с указанием периода ее начисления, в том числе даты взыскания компенсационных выплат (даты зачисления на счет), суммы компенсационных выплат, а также размер ключевой ставки рефинансирования. Претензии были приняты и зарегистрированы в Отделении «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) 16.06.2022, при этом административным истцам в Отделении Банка ВТБ (ПАО) пояснили, что они не являются исполнителями по их заявлениям о приеме исполнительных документов.

Ответ на вышеуказанные претензии административными истцами до настоящего времени не получен, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда информации от 23.09.2022 № следует, что согласно выписки по счету №, открытому в ОСБ № на имя административного истца ФИО1, за период с 29.05.2022 по 04.06.2022 на указанный счет 02.06.2022 была зачислена сумма 36416,31 руб., переведенная Банком ВТБ (ПАО) г. Москва на корреспондентский счет ПАО Сбербанк №, назначение платежа – взыскание по исполнительному документу № от 18.05.2022, 2-48/2021 Пограничный районный суд Приморского края, регистрационный № от 31.05.2022, без НДС.

Также 02.06.2022 была зачислена сумма в размере 6321,78 руб., переведенная Банком ВТБ (ПАО) г. Москва на корреспондентский счет ПАО Сбербанк №, назначение платежа - взыскание по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-82/2022 Пограничный районный суд Приморского края, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС.

Согласно выписки по счету №, открытому в ОСБ 8635/203 на имя административного истца ФИО2, за период с 29.05.2022 по 04.06.2022 на указанный счет 01.06.2022 было зачислено 112705,56 руб. переведенных Банком ВТБ (ПАО) г. Москва на корреспондентский счет ПАО Сбербанк №, назначение платежа – взыскание по исполнительному документу № от 18.05.2022, 2-48/2021 Пограничный районный суд Приморского края, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС.

Также 02.06.2022 была зачислена сумма в размере 19565,41 руб., переведенная Банком ВТБ (ПАО) г. Москва на корреспондентский счет ПАО Сбербанк №, назначение платежа - взыскание по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-82/2022 Пограничный районный суд Приморского края, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

В силу ч.1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В ходе рассмотрения административного дела судом объективно установлено, что административный ответчик Банк ВТБ (ПАО), получив 31.05.2022 от административных истцов ФИО2 и ФИО1 заявления о принятии для исполнения 4-х исполнительных листов:

ФС №, ФС №, выданных Пограничным районным суда по гражданскому делу № 2-48/2021 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в размере 99721,78 руб., в пользу ФИО1 компенсационной выплаты 32221,12 руб., фактически произвел их исполнение, зачислив взыскиваемые денежные средства на расчетные счета заявителей - 02.06.2022 (ФИО1), 01.06.2022 (ФИО2);

ФС № и ФС №, выданных Пограничным районным судом по гражданскому делу № 2-82/2022 о взыскании с Российского Союза автостраховщиков за период с 22.04.2021 по 15.03.2022 неустойки в пользу ФИО2 в размере 19565,41 руб., неустойки в пользу ФИО1 - 6321,78 руб.; суммы неустойки на дату вынесения решения подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства; Банк фактически частично исполнил, зачислив денежные средства на расчетные счета заявителей: 02.06.2022 ФИО1 - 6321,78 руб. и 02.06.2022 ФИО2 - 19565,41 руб., которые были взысканы судом за период с 22.04.2021 по 15.03.2022 (дату вынесения решения), и не исполнил в части взыскания указанных сумм неустоек за период с даты, следующей после принятия решения суда – с 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства (зачисления компенсационной выплаты на счета взыскателей) – 02.06.2022 (ФИО1) и 01.06.2022 (ФИО1)

Исполнительные листы ФС № и ФС №, выданные Пограничным районным судом по гражданскому делу № 2-82/2022, административный ответчик Банк ВТБ (ПАО) необоснованно вернул административным истцам: ФИО1 уведомлением от 03.06.2022 исх. №61258/422570, ФИО2 уведомлением от 02.06.2022 исх. №61198/422570, в части взыскания суммы неустойки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В решении суда по делу № 2-82/2022 приведен расчет неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 и ФИО1, с указанием сумм компенсационных выплат и ключевой ставки рефинансирования, из которых исчисляются суммы взыскиваемой неустойки, а также период ее начисления и взыскания, в т.ч. указано до момента фактического исполнения обязательств, т.е. до до момента осуществления истцам компенсационных выплат.

Из материалов гражданского дела №2-82/2022 следует, что Банк ВТБ (ПАО), получивший от истцов 31.05.2022 заявления о принятии для исполнения исполнительных документов по делу №2-82/2022 и осуществляя в период с 31.05.2022 по 03.06.2022 их фактическое исполнение (перечисление взыскиваемых денежных средств), не обращался в случае неясностей в Пограничный районный суд с заявлением по вопросу получения копии решения суда по делу №2-82/2022, в котором содержится расчет взыскиваемых сумм неустоек, подлежащих взысканию по день фактического исполнения обязательств (зачисления компенсационной выплаты), отраженный также в заявлении и претензиях истцов, а также не обращался по вопросам разъяснения неясностей решения, неясностей требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, хотя имел право обратиться в суд, вынесший исполняемое Банком решение суда, за разъяснением неясностей его исполнения.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы представителя административного ответчика, изложенные в возражении, о том, что 31.05.2022 административные истцы, обратившись в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о приеме исполнительных документов ФС № и ФС № по делу № 2-82/2022 от 15.03.2022, не приложили копию судебного акта с указанием ставки рефинансирования на дату причинения вреда здоровью, в связи с чем у Банка отсутствовала возможность рассчитать размер неустойки.

Таким образом, действия Банка ВТБ (ПАО) по возврату исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022, неисполненными в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства - зачисления компенсационных выплат на корреспондентский счет ПАО Сбербанк административным истцам ФИО1 – 02.06.2022, ФИО2 – 01.06.2022, суд считает незаконным и нарушающими права административных истцов, в связи с чем требования административных истцов о признании указанных действий административного ответчика незаконными и возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности принять и исполнить требования исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022, по взысканию неустойки на дату зачисления положенных им компенсационных выплат на корреспондентский счет ПАО Сбербанк по формуле: КВ х 4,5% х Д / 100 / 75, где КВ – размер компенсационной выплаты, 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью, Д – количество дней неустойки с 16.03.2022 по дату зачисления неустойки на корсчет ПАО «Сбербанк России» в отношении каждого из истцов.

В данном случае неустойка, подлежащая выплате ФИО2 за период с 16.03.2022 (даты, следующей после принятия решения суда по делу №2-82/22) по 01.06.2022 - дату исполнения обязательства – зачисления средств (77 календарных дней) в размере 4607,15 руб., рассчитывается по формуле: КВ х 4,5% х Д / 100 / 75, где КВ – компенсационная выплата по решению суда в размере 99721,78 руб., 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью, Д – количество дней неустойки.

Неустойка, подлежащая выплате ФИО1 за период с 16.03.2022 по 02.06.2022 - дату исполнения обязательства – зачисления средств (78 календарных дней) в размере 1507,95 руб., рассчитывается по формуле: КВ х 4,5% х Д / 100 / 75, где КВ – компенсационная выплата по решению суда в размере 32221,12 руб., 4,5% - ключевая ставка рефинансирования на день причинения вреда здоровью, Д – количество дней неустойки.

В соответствии с ч.2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая, что вступившее в законную силу 19.04.2022, ставшее обязательным для всех без исключения и подлежащее неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации решение Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022, в полном объеме до настоящего времени не исполнено, исполнительные листы ФС №, ФС №, выданные по делу № (на взыскание неустойки, взысканной в пользу каждого из истцов, на дату вынесения решения и подлежащей взысканию по дату фактического исполнения обязательства - по дату зачисления компенсационной выплаты на корсчет ПАО «Сбербанк России» в отношении каждого из истцов) незаконно возвращены истцам В-вым без исполнения в указанной части, в связи с чем до настоящего времени нарушены их законные права и интересы как взыскателей, суд находит обоснованным требование административных истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению в части признания незаконными действий административного ответчика о возврате частично неисполненными исполнительных листов и возложении обязанности принять и исполнить требования исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022, по взысканию неустойки по дату фактического исполнения обязательства (по дату зачисления положенных им компенсационных выплат).

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п.7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно административному иску, административные истцы, проживающие в пгт.Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, получив 16.06.2022 уведомление Банка ВТБ (ПАО) о возврате исполнительных листов, и реализуя установленные законодательством все процедуры урегулирования спора, 16.06.2022 прибыли в г.Уссурийск, а именно в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО), в которое они 31.05.2022 обратились с заявлениями о приеме исполнительных листов, где 16.06.2022 подали претензии с требованиями принять и исполнить в полном объеме, возвращенные им исполнительные листы, ответ на которые истцами до настоящего времени не получен. При этом административным истцом ФИО2 16.06.2022 были понесены расходы на оплату бензина в размере 998,2 руб., что подтверждается представленной суду справкой ПАО Сбербанк об операции списания 16.06.2022 с его банковской карты суммы в размере 998,2 руб. по оплате товаров и услуг АЗС ННК 37 Пограничный.

Также административным истцом ФИО2 01.07.2022 была уплачена госпошлина за подачу административного иска в суд в размере 300 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 01.07.2022.

Учитывая, что административные исковые требования административных истцов подлежат удовлетворению, а также учитывая требования действующего законодательства, в т.ч. положения ч.1 ст.218 КАС РФ, предоставляющей право гражданину обратиться и оспорить решения, действия (бездействие) органа, должностного лица, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, как в суд, так и вышестоящему должностному лицу (в организацию) в порядке подчиненности, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, а также принимая во внимание, что административные истцы проживают в пгт.Пограничный, который расположен на значительном расстоянии от г.Уссурийска, где находится ближайшее Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО), суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов в сумме 748,65 руб. по оплате бензина для поездки в г.Уссурийск для подачи ответчику претензий 16.06.2022, обоснованы, подтверждены документально, отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с административного ответчика в пользу лица, понесшего данные расходы, т.е. в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать действия административного ответчика Банка ВТБ (ПАО) в части возврата частично не исполненными исполнительных листов ФС № ФИО2, ФС № ФИО1, выданных 18.05.2022 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-82/2022, незаконными.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить в полном объеме требования исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы оплате бензина для проезда и подачи претензии в Отделение «Уссурийский» Банка ВТБ (ПАО) в размере 748,65 руб., а всего взыскать – 1048,65 руб.

Решение суда в части признания незаконными действий административного ответчика и возложении на административного ответчика обязанности принять и исполнить в полном объеме требования исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решения Пограничного районного суда от 15.03.2022 по делу №2-82/2022, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

Судья И.В. Понкратов