Производство № 2-1830/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(заочное)

<адрес> <дата>.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Багина В.Г.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 <дата> были заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с <дата> по <дата> по договорам №, № в общем размере 68880 рублей, из которых: задолженность по основному долгу по договору займа № составила – 15000 рублей, по процентам – 19440 рублей; задолженность по основному долгу по договору займа № составила – 15000 рублей, по процентам – 19440 рублей в размере. Также истец просит взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о том что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей, сроком возврата 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, проценты, применяемые для расчёта суммы задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292,000 %; годовых. Пунктом 6 указанного договора сторонами определена общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора: 29058 рублей 62 копейки, согласно которому сумма платежа в соответствии с графиком платежей задолженности составляет 2421 рубль 55 копеек. Займ предоставлен заёмщику на личные (неотложные) нужды, сумма займа перечислена на банковскую карту заёмщика № Заёмщик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора, потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующий на момент подписания договора, обязалась соблюдать, указанные условия. Согласно п. 13 заключённого договора заёмщик согласилась (поставив простую электронную подпись) на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе не резиденту.

Также <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей, сроком возврата 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, проценты, применяемые для расчёта суммы задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292,000 %; годовых. Пунктом 6 указанного договора сторонами определена общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора: 29058 рублей 62 копейки, согласно которому сумма платежа в соответствии с графиком платежей задолженности составляет 2421 рубль 55 копеек. Займ предоставлен заёмщику на личные (неотложные) нужды, сумма займа перечислена на банковскую карту заёмщика № Заёмщик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора, потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующий на момент подписания договора, обязалась соблюдать, указанные условия. Согласно п. 13 заключённого договора заёмщик согласилась (поставив простую электронную подпись) на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе не резиденту.

Ответчиком собственноручно подписан вышеуказанный договор, чем последняя подтвердила своё согласие с настоящим договором и индивидуальными условиями, правилами (общими условиями) предоставления микрозайма, действующих на дату заключения договора и размещенными на сайте kviku.ru.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» <дата> осуществило перевод денежных средств в общей сумме 30000 рублей на банковскую карту заёмщика № указанную в договорах потребительского займа, что подтверждается реестром перевода <данные изъяты> по состоянию на <дата>.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 420, ст. 421, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными законодательством, в частности, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ООО МФК «ЭрлЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе к ФИО1 в общей сумме по двум договорам 68880 рублей, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке права требования (цессии).

<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе к ФИО1 в общей сумме по двум договорам 68880 рублей, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке права требования (цессии).

Договор уступки прав (требований) никем не оспаривался и является действительным.

Как следует из расчёта задолженности, ФИО1 имеет перед истцом задолженность в 68880 рублей, из которых: задолженность по основному долгу по договору займа № составила – 15000 рублей, по процентам – 19440 рублей; задолженность по основному долгу по договору займа № составила – 15000 рублей, по процентам – 19440 рублей в размере.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.

Из расчёта исковых требований усматривается, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по договору займа. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приняв во внимание представленные истцом доказательства несения почтовых расходов, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов размере 91 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы).

По настоящему иску истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждённые платёжными поручениями от <дата> №, от <дата> №. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере - суммы основного долга - 15 000 рублей, суммы процентов – 19 440 рублей, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере - суммы основного долга 15 000 рублей, суммы процентов – 19 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Багин

Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.