77RS0033-02-2025-003099-26

Дело № 2-3036/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.06.2021 г. по 11.02.2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 11.06.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг сумма на срок до 10.12.2021 г. Ответчиком обязанность по погашению задолженностей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, истцом были рассчитаны проценты за период с 11.06.2021 г. по 11.02.2025 г.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что между сторонами был заключен договор на ремонт квартиры на сумма, который он сделал, но истцу не понравился, его заставили написать расписку, но денег по ней он не получал, просил также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 г. ответчик дал истцу расписку о получении от нее сумма со сроком возврата – до 10.12 2021 г.

Ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена, до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск подан истцом 20.02.2025 г., срок исполнения обязательства -10.12.2021 г., соответственно срок исковой давности истцом пропущен и подлежит применению.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности в отношении заявленных требований, а применение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга истек, то по требованиям о взыскании процентов, срок исковой давности также считается истекшим (ст. 207 ГК РФ), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований было отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к фио паспортные данные о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025 г.

Судья: