УИД: 47RS0009-01-2022-003250-45

Дело № 2-756/2023 26 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.01.2022 ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком договор в электронной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с полной стоимостью кредита 22,9% годовых. Добровольно ответчик долг не вернул. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 18.11.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 351 589 руб. 43 коп., из которой: 447 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 18 501 руб. 91 коп. - иные комиссии, 21 796 руб. 11 коп. - дополнительный платеж, 32 843 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 277 900 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 51 руб. 38 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 43 руб. 57 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 руб. 89 коп. Ранее выданный судебный приказ отмене по возражению ответчика. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженность по состоянию на 18.11.2022 по кредитному договору в сумме 351 589 руб. 43 коп., из которой: 447 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 18 501 руб. 91 коп. - иные комиссии, 21 796 руб. 11 коп. - дополнительный платеж, 32 843 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 277 900 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 51 руб. 38 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 43 руб. 57 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 руб. 89 коп.

Представитель истца о времени и месту судебного заседания извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месту судебного заседания извещена, не явилась.

Третье лицо ООО "СК Ренессанс Жизнь" о времени и месту судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с полной стоимостью кредита 22,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.45/оборот-л.д.46),индивидуальными условиями (л.д.47-48), графиком платежей (л.д.48/оборот), выпиской по счету ответчика (л.д.42), расчетом долга (л.д.38-41).

27.10.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.58), что подтверждается реестром отправленных писем (л.д.59-60).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 18.11.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 351 589 руб. 43 коп., из которой: 447 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 18 501 руб. 91 коп. - иные комиссии, 21 796 руб. 11 коп. - дополнительный платеж, 32 843 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 277 900 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 51 руб. 38 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 43 руб. 57 коп. неустойка на просроченную ссуду, 05 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты (л.д.38-41).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.38-41), выпиской по счету ответчика (л.д.42).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

При этом, 21 796 руб. 11 коп. - дополнительный платеж за подключение к программе страховой защиты (л.д.46 – заявление, п.17 индивидуальных условий кредитования л.д.47 оборот, л.д.39 – расчет задолженности).

Также 18 501 руб. 91 коп. - иные комиссии, включают в себя платежи за комиссии: комиссия за карту, комиссия за услугу Гарантия минимальной ставки, комиссия за услугу Возврат в график (л.д.39 расчет задолженности, л.д.46, 46 оборот – заявление с указанием согласия заемщика на получение данных услуг).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательств по возврату кредита и уплате задолженности не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом комиссии за ведение счета в силу следующего. Принимая во внимание, что ведение ссудного счета не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, поскольку непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, не зависящей от остатка задолженности заемщика перед банком, является недействительным (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)).

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6715 руб. 89 коп. (л.д.7), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6711 руб. 42 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.01.2022 по состоянию на 18.11.2022 года: 351 142 руб. 43 коп., из которой: 18 501 руб. 91 коп. - иные комиссии, 21 796 руб. 11 коп. - дополнительный платеж, 32 843 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 277 900 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 51 руб. 38 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 43 руб. 57 коп. неустойка на просроченную ссуду, 5 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6711 руб. 42 коп., отказав ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья И.А. Андреев