Дело № 2-6534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу,

по встречному иску ФИО3, к ФИО1, ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] и ФИО3 состояли в зарегитрированном браке. ФИО1 и ФИО2 являются родными дочерьми [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла. После ее смерти открылось наследство. В связи с тем, что [ФИО 1] завещания оставлено не было, то истцы являются наследниками первой очереди по закону. Ответчик к наследованию не призывался, наследовать за [ФИО 1] права не имеет в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] брак между ними был прекращен. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии по всем основания наследства и за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери. Нотариусом было открыто наследственное дело; истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой на имущество матери (недвижимость и автомобиль). [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО3 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого супруги Е-вы установили раздельный режим собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими после заключения брачного договора, причем по различным основаниям. Единоличным собственником будет тот из супругов, на имя которого приобретено имущество, при этом другой супруг не вправе на него претендовать как в период брака, так и после его расторжения; имущество не может быть предметом раздела. Кроме имущества, на которое истцам выданы свидетельства о наследстве, на момент смерти [ФИО 1] являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу [Адрес], с кадастровым номером [Номер] которое было приобретено [ФИО 1] на основании договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на указанное нежилое помещение, рекомендовала обратиться в суд за определением доли [ФИО 1] в праве собственности на нежилое помещение и включении его в наследственную массу. Помещение было приобретено в период брака, предметом брачного договора не является, приобретено по возмездной сделке на совместно нажитые в период брака супругов денежные средства, поэтому доли в праве на нежилое помещение [ФИО 1] и ФИО3 должны быть признаны равными по ? доле каждому.

Просят суд:

- определить доли [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] кадастровый [Номер] равными по ? за каждым;

- включить ? долю [ФИО 1] в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу [Адрес], кадастровый [Номер] в наследственную массу после ее смерти [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление, в котором он указывает те же обстоятельства, что и в исковом заявлении ФИО1 и ФИО2 Просит суд:

- определить доли [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и ФИО3 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] кадастровый [Номер] равными по ? за каждым;

- признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу [Адрес], кадастровый [Номер].

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; представили заявления, указав что с заявленными друг к другу требованиями согласны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]

Наследниками по закону являются дети умершей ФИО1 и ФИО2 [ ... ]), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство (денежные средства, внесенные на счета, объекты недвижимости ([ ... ]

В отношении заявленного в состав наследственного имущества – помещения по адресу [Адрес] кадастровый [Номер], истцам нотариусом выдано сообщение, в котором указано, что помещение приобретено наследодателем в период брака, являлось совместной собственностью. Рекомендовано обратиться в суд для определения размера доли [ФИО 1] и включения доли в наследственную массу [ ... ]

Из материалов дела следует, что ФИО3 и [ФИО 1] состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и [ФИО 1] заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом [ ... ] Указанным брачным договором установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами после заключения брачного договора.

Из искового заявления и встречного заявления следует, что спорное помещение было приобретено на совместно нажитые в период брака денежные средства [ФИО 1] и ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на помещение зарегистрировано на [ФИО 1] ([ ... ]

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

Из материалов дела видно, что нежилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] приобретено [ФИО 1] в [ДД.ММ.ГГГГ]. в период брака с ФИО3 и до заключения брачного договора, которым установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами после его заключения.

Таким образом приобретенное нежилое помещение является совместным имуществом супругов.

Доказательств того, что доля квартиры приобретена на личные средства [ФИО 1] суду не представлено.

Кроме того, из исковых заявлений следует, что стороны не оспаривают данное обстоятельство.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об определении доли [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу [Адрес], кадастровый [Номер] равными по ? за каждым; включении в наследственную массу после смерти [ФИО 1] 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение; а также требование ФИО3 о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на указанное помещение.

Таким образом, исковые требования ФИО4 Е.а, ФИО5 и встречные исковые требования ФИО3. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]), ФИО2 (паспорт [Номер]) к ФИО3, (паспорт [Номер]) об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, встречные исковые требования ФИО3, к ФИО1, ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в нежилом помещении - удовлетворить.

Определить доли [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и ФИО3, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г[Адрес], кадастровый [Номер] равными по ? за каждым.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу [Адрес], кадастровый [Номер] в наследственную массу после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу г[Адрес], кадастровый [Номер].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова