дело № 1-175/2023

61RS0043-01-2023-000985-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Морозовский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Зрожевского Д.В., предоставившего ордер № 142305 от 13.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.06.2017 Канавинским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.07.2019 года освобожден по отбытию наказания в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Нижегородской области;

2). 18.05.2021 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.05.2022 года освобожден по отбытию наказания в ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области;

Осужден 11.10.2023г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; находиться под стражей с 04.10.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на участке местности, находящемся в границах территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла жилого дома, где был припаркован автомобиль легковой комби (хэтчбек) ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик. VIN: №, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий на праве собственности находящийся в фактическом владении Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, а также осознавая, что разрешения на право управления автомобилем легковой комби (хэтчбек) ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № регион не имеет, сел за руль указанного автомобиля, и, запустив его двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, привел его в движение, выехав на проезжую часть <адрес>, после чего продолжил движение в сторону автодороги А 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с ЛНР», а после в сторону <адрес>, передвигаясь в направлении места своего жительства, когда по пути следования на территории <адрес>, в автомобиле закончилось топливо, в связи с чем ФИО1 окончил движение и оставил автомобиль легковой комби (хэтчбек) ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № регион, на участке местности, расположенном 301 км+150 метров автодороги А260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с ЛНР», после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ понятно, он с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты, потерпевшей Потерпевший №1, в поданной ею суду заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (т.1 л.д. 224-229, 231-232, 235-237, 239), судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 215, 221).

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 216).

Подсудимый официально не трудоустроен. Сведений об иных законных источниках дохода материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания., потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 ранее судим 19.06.2017 приговором Кавинского районного суда Нижнегородской области за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Данная судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена. Также судим 05.07.2019 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Данная судимость на момент совершения преступлений также не снята и не погашена.

В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив и данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание ФИО1.

Кроме этого по ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его здоровье.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 совершил преступление, в период не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Указанное обстоятельство, по твердому убеждению суда, характеризует его как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и, безусловно, свидетельствует об его склонности к совершению преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягких видов наказания, равно как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Размер наказания подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимому на предварительном следствии подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.10.2023 г. с наказанием назначенным по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 11.10.2023г. с 11.10.2023г. по 16.11.2023г., а также время содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль легковой комби (хэтчбек) ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся по распиской у Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- насадка рычага коробки переключения передач автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, чехлы спинки и подушки водительского кресла автомобиля ВАЗ 211440, хранящиеся в камере хранения вещ.доков МО МВД России «Морозовский» - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

- микрочастицы на трех отрезках светлой дактилопленки размерами 6,6х5,6 см и 16,1х13,9 см и 16,1х13,43, фрагмент ткани чехла в бумажном свертке, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле.

- мужская футболка светло-серого цвета 54 размера с коротким рукавом, пара мужских кроссовок 43 размера белого и темно-серого цвета, солнцезащитные очки с линзами коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей, затрагивающего интересы осужденного, он, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий