Административное дело №а-3410/2022

УИД: 47RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами <адрес>", Комитету по природным ресурсам <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, И.О. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "<адрес>" <адрес> ФИО5 о признании незаконным отказа комитета от Дата №оз-№ об отнесении земельного участка к определённой категории, об обязании принять решение об отнесении земельного участка к землям определенной категории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд <адрес> с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, в котором просил:

- признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> в отнесении земельного участка с кадастровым номером № к категории земель «земли населенных пунктов», изложенный в письме от Дата №оз-№.

- обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> принять решение об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям определенной категории.

В обоснование административного иска указал, что ему на праве собственности на основании решения суда принадлежит земельный участок, площадью 3800,0 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и внесено в ЕГРН. Разрешенное использование участка для ведения личного подсобного хозяйства. Категория земельного участка не установлена.

На обращение административного истца административным ответчиком дан ответ в письме №оз-№ от Дата об отказе в отнесении данного земельного участка к определенной категории земель, поскольку данный участок не входит в черту установленных границ населенного пункта <адрес> согласно утвержденному генеральному плану.

Письмом от Дата № А-№ административный ответчик сообщил, что на часть территории, на которой расположен земельный участок, правила землепользования и застройки не разработаны. В связи с отсутствием указания категории земельного участка ФИО2 не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим участком. Полагает, гражданин не должен отвечать за действие (бездействие) органов, в чью компетенцию входит разработка генеральных планов населенных пунктов. Кадастровым инженером ФИО4 составлено заключение от Дата о местоположении данного земельного участка. Согласно данному заключению в соответствии с генеральным планом МО «Гончаровское сельское поселение» земельный участок частично расположен в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами, в границах <адрес> - 1510 кв.м. (40%), частично в рекреационной зоне лесов, на землях лесного фонда – 2290 кв.м.. Поскольку земельный участок состоит на учете в ЕГРН с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, непосредственно граничит и является единым домохозяйством с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № с видом разрешенного использования участка - под строительство индивидуального жилого дома, на котором расположен жилой дом с КН №, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, истец полагает применимыми ч. 11 и 12 ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами <адрес>, Комитет по природным ресурсам <адрес>, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, администрация муниципального образования "<адрес>" <адрес>, и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> ФИО5.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, направил для участия в деле представителя.

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представители административных ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> государственного казенного учреждения "Управление лесами <адрес>, Комитета по природным ресурсам <адрес>, Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административными ответчиками <адрес> государственным казенным учреждением "Управление лесами <адрес>", Комитетом по природным ресурсам <адрес>, администрацией муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ранее представлены письменные отзывы, в которых указано на ограничение оборота земель лесного фонда, поскольку участок занимает часть лесного участка с КН №, категория которого определена, в связи с чем просили в иске отказать.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть материалы административного дела без явки участников процесса, не просивших суд об отложении разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы административного истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует право каждому заинтересованному лицу на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право гражданина, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе органа местного самоуправления, его должностного лица или муниципального служащего, прямо закреплено в части 1 статьи 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что для признания решений, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимы совокупность двух условий: несоответствие ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 3800,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения Выборгского городского суда <адрес> по делу № по наследованию. Изначально земельный участок выделялся его отцу на основании Постановления главы администрации сельского совета № от Дата для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности административного истца зарегистрировано в установленном законом порядке и внесено в ЕГРН. Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством. Категория земельного участка не установлена. Вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Также истцу на праве собственности по аналогичному основанию принадлежит земельный участок площадью 1200,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Изначально земельный участок выделялся его отцу на основании Решения Исполнительного Комитета Гончаровского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от Дата под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Право собственности административного истца зарегистрировано в установленном законом порядке и внесено в ЕГРН. Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством. Категория земельного участка не установлена. Вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно сведениям, внесенным в похозяйственную книгу, вышеуказанные земельные участки являются единым домохозяйством, площадью 0,5 га.

При обращении в КУМИГ администрации МО «<адрес>» <адрес> с заявлением об отнесении земельного участка к категории земли населенных пунктов административный истец получил отказ, поскольку испрашиваемый земельный участок не входит в черту установленных границ населенного пункта <адрес>.

Исходя из подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно статье 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (статья 77 ЗК РФ).

Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий (статья 83 ЗК РФ). Установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующих муниципальных образований (статья 84 ЗК РФ).

В силу статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) генеральные планы поселений, городских округов относятся к документам территориального планирования муниципальных образований. Генеральный план содержит, в том числе, карту границ населенных пунктов, входящих в состав поселения или городского округа (статья 23 ГрК РФ). Реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования (статья 26 ГрК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 1, статье 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки представляют собой документ градостроительного зонирования, включают в себя карту градостроительного зонирования, на которой устанавливаются границы территориальных зон и в обязательном порядке отображаются границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа.

Изменения в правила землепользования и застройки вносятся в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 ГрК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 33 ГрК РФ.

Как установлено статьей 8 ЗК РФ, перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении находящихся в частной собственности земель сельскохозяйственного назначения - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном ЗК РФ и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

При этом, земельные участки были распределены, что является легитимным действием в соответствии с Законом, отсутствие утвержденного откорректированного плана территории не может умалять право истца на использование предоставленного ему земельного участка по назначению, поскольку административный истец не должен отвечать за бездействие органов, в чью компетенцию входят составление и корректировка генерального плана садоводства.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от Дата N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от Дата N 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до Дата.

В соответствии с пунктом 11 статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если категория земель не указана в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся с учетом требований части 12 настоящей статьи. Указанное правило применяется независимо от наличия в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации и (или) лесоустроительной документации сведений о нахождении земельного участка в границах земель лесного фонда.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Суд критически относится к доводу административного истца об образовании единого домохозяйства и влиянии судьбы смежного земельного участка, предоставленного под индивидуальное строительство, на данный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, как к неоснованному на нормах права.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что по делу не доказан факт использования земельного участка по назначению.

Таким образом, суд считает, что заявление ФИО2 об отнесении земельного участка к категории земель: земли населенных пунктов по существу ответчиком рассмотрено, административными ответчиками учтены дополнительные обстоятельства, права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 частично, с обязанием административных ответчиков повторно рассмотреть заявление ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами <адрес>", Комитету по природным ресурсам <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, И.О. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "<адрес>" <адрес> ФИО5 о признании незаконным отказа комитета от Дата №оз-844 об отнесении земельного участка к определённой категории, об обязании принять решение об отнесении земельного участка к землям определенной категории отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено Дата.