УИД 77RS0017-02-2022-018754-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2673/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, указав, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <...>. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата за электрическую энергию и услуги предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность за период с 01.02.2017-02.03.2022 составляет сумма Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма
На основании изложенного, истец адрес просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.02.2017г. по 02.03.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился. Суду пояснил, что ответчик исковые требования истца признает частично. При рассмотрении дела просил суд применить срок исковой давности и руководствоваться контрасчетом.
В материалы дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что из обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истцом был пропущен установленный срок в отношение части требований, а именно с февраля 2017 года по апрель 2019 года включительно. 26 мая 2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье судебного участка № 39 адрес, что подтверждается карточкой дела № 2-965/2022. Определением от 11.07.2022 г. судебный приказ от 26.05.2022 г. по делу № 2-965/2022 был отменён. Исковое заявление по настоящему делу поступило в Нагатинский районный суд города Москвы 26.08.2022 г., о чём свидетельствует входящий штамп приёмной суда. Следовательно, требования с февраля 2017 года по апрель 2019 года включительно заявлены с пропуском срока исковой давности. Представлен контрасчет, из которого следует, что расчёт произведён в соответствии с данными расчёта задолженности истца, где из заявленных сумма не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности сумма (15 749,07 долг+ 13 149,29 пени). Следовательно, подлежит взысканию: сумма - основной долг и сумма - пени, т.е. в сумме - сумма При подаче иска уплачена государственная пошлина сумма С учётом корректировки размера требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Из положений ст. 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.
Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <...>.
адрес по указанному адресу предоставляются услуги по энергоснабжению.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 01.02.2017г. по 02.03.2022 г. у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма
В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электрическую энергию истцом начислены пени в размере сумма
26.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 39 адрес постановлен судебный приказ № 2-965/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 адрес от 11.07.2022г., судебный приказ № 2-965/2022 от 26.05.2022 г. был отменен.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены сторонами.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска этого срока. Также стороной ответчика приставлен собственный расчет задолженности за вычетом срока исковой давности, которая подлежит взысканию с ответчика.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду нижеследующего.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности предъявления истцом требования об уплате денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, погашение которых в соответствии с вышеприведенными положениями закона определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
На основании изложенного суд соглашается с представленным расчетом ответчика, требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период февраля 2017 года по апрель 2019 года, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайств о восстановлении не заявлял.
Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, в силу ст. 67 ГПК РФ, в рамках заявленных требований, суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, расчет судом проверен, признан правильным, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за электроэнергию за период с мая 2019г. по март 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность за электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.