Дело № 27RS0014-01-2023-000975-40

№ 1-174/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Ковалёва И.В., старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., ФИО1,

защитника- адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15 апреля 2013 г. и ордер № 42 от 01 июня 2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

при секретарях Хмелёвой М.А, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 09.11.2010 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. а (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), ст. 150 ч.4, ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14.08.2017 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.09.2011 водворен в места заключения сроком на 5 лет 3 месяца. 03.11.2015 освобожден условно-досрочно из ИЗ 27/1 г. Хабаровск сроком на 2 года 3 месяца 11 дней. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 05.06.2018 г. заменен неотбытый срок по приговору Советско-Гаванского городского суда от 30.09.2016 г. (к которому в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2010 г.), на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня на основании ст. 80 УК РФ.

-19.06.2018 г. освобожден из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края на основании постановления от 05.06.2018. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 12.06.2019.

-19.05.2023 г. осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-17.11.2023 г. осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 19.05.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29.05.2023, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую калитку прошел на придомовую территорию <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, толкнув плечом, открыл входную дверь вышеуказанного дома, через которую незаконно проник в жилое помещение <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-нож марки «Смерш-5» стоимостью 2 775 рублей с чехлом материальной ценности не представляющим;

-нож нескладной туристический по типу «охотничьего» стоимостью 1 545 рублей 14 копеек с чехлом материальной ценности не представляющим;

-портативную аудиосистему марки «Sven PS-460» стоимостью 2 550 рублей;

-удлинитель катушечный на 15 метров стоимостью 1 425 рублей.

После чего в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3, выйдя из <адрес> на придомовую территорию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что, его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находившийся с правой стороны от калитки, казан алюминиевый «Kukmara» объемом 12 литров с крышкой стоимостью 2 158 рублей 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 покинул место преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 453 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенного протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что 29.05.2023 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. он, проходя мимо огороженного деревянным забором участка <адрес>, решил совершить кражу имущества, с этой целью зашел во двор, где на территории имелся деревянный дом с пристройкой. Он толкнул плечом входную дверь пристройки, зашел в пристройку, после чего зашел через незапертую дверь в дом, где осмотрелся, прошел внутрь дома в комнату, где на кресле с вещами увидел и взял нескладной нож с черной ручкой марки «Смерш» с чехлом, нескладной нож с коричневой рукоятью и чехлом коричневого цвета, портативную колонку. На полу в комнате он увидел и взял удлинитель катушечный, после чего вышел из дома. Во дворе дома он увидел казан металлический с крышкой, куда положил 2 ножа, удлинитель. Взяв казан с содержимым в одну руку, а в другой у него находилась портативная колонка, он вышел с территории. Он с данным имуществом направился в гаражи в районе п. Окоча г. Советская Гавань Хабаровского края к своему знакомому Свидетель №2 Придя в гараж к Свидетель №2 с похищенным имуществом в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 29.05.2023, они стали совместно распивать спиртное. Распив спиртное через минут 30-40 он собрался уходить, перед уходом Свидетель №2 попросил у него оставить нож нескладной с рукоятью деревянной коричневого цвета в чехле коричневого цвета, что он и сделал, после чего он взял казан, в котором лежал второй нож, колонку, кабель и ушел. Он купил еще спиртного, вернулся к гаражу Свидетель №2, но Свидетель №2 там не было. Он решил обжечь кабель в катушке, который украл, с целью сдать в пункт металлоприема. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он бросил удлинитель, забрал казан, колонку, нож и пошел домой, по пути несколько раз упал и, в связи со своим состоянием, мог утерять часть похищенного имущества. Похищенный казан выдал органу предварительного следствия. (т. 1 л.д. 64-66, 138-140)

Из оглашенного протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что полностью поддерживает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, так он 29.05.2023, незаконно зашел через калитку во двор частного дома по адресу: <адрес>, после чего через входные двери проник в дом, где из комнаты совершил кражу имущества: ножа в чехле черного цвета, ножа в чехле коричневого цвета, портативной колонки, удлинителя катушечного. После чего с данным имуществом, он вышел из дома на придомовую территорию, где похитил казан с крышкой. (т. 1 л.д. 146-147)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 09.06.2023 с участием подозреваемого ФИО3 следует, что ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что он 29.05.2023 совершил кражу имущества из дома комнаты: 2 ножей в чехлах, удлинителя катушечного, портативной колонки, со двора дома совершил кражу казана с крышкой. (т. 1 л.д. 124-133)

После оглашения своих показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснил, что он проникал в дом с целью найти какой-нибудь металл. Считал, что дом по <адрес> не пригоден для проживания, на кухне был обрушен потолок, сам дом был перекошен, скрипели полы. Он полагал, когда проникал в него, что тот является не жилым. Замок на двери в дом отсутствовал. Имущество, которое он похитил, находилось в комнате, где также имелась кровать и плазменный телевизор, а казан был на улице. На территорию придомового участка он зашел через калитку, которая закрывалась на крючок. Ущерб по делу он возместил в полном объеме.

В ходе проведения судом осмотра помещения 09.11.2023 г., пояснил, что в доме имелась такая же обстановка, мебель, удлинитель находился на полу в кухне, ножи и колонка находились на кресле. Замок на двери был открыт, просто висел. Казан находился на улице.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 являются:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, который достался ему по наследству, там он постоянно не проживает, дом использует как дачу. В вечернее время он пришел в указанный дом, чтобы покормить собаку, обнаружил, что дверь в дом открыта. При осмотре имущества установил, что пропали два ножа, переносная аудиосистема и казан. Подсудимый вернул ему казан и один нож, а также возместил 6750 рублей в счет гражданского иска, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Его доход оставляет 75 000 рублей в месяц, также помогает матери, оплачивает коммунальные услуги, которые составляют 7 000 рублей и несет затраты на лечение хронического заболевания около 10 000 рублей в год. Сумма ущерба, причиненная ФИО3 является для него значительной. В доме имеется печное отопление, свет, мебель, посуда, окна застекленные. Участок, на котором находится частный дом, огорожен сплошным забором, имеется калитка, которая закрывается на откидной крючок. К дому имеется пристройка в виде сеней. Вход в сени оборудован деревянными входными дверями, где имелся накидной замок, но на ключ замок закрыт не был. Каждый день он приходил в дом покормить собаку. Согласен со стоимостью вещей, которые были похищены указанной в обвинительном заключении -нож марки «Смерш-5» стоимостью 2 775 рублей; нож нескладной туристический по типу «охотничьего» стоимостью 1 545 рублей 14 копеек; портативная аудиосистема марки «Sven PS-460» стоимостью 2 550 рублей; удлинитель катушечный на 15 метров стоимостью 1 425 рублей.

В ходе судебного заседания 07.11.2023 г. пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, использовался им с рождения, принадлежит дом матери ФИО2 До 2018 г. он проживал в доме постоянно, мама проживала в летний период времени, а зимой уходила в благоустроенную квартиру. С 2018 года, в связи с ухудшением состояния здоровья матери они переехали по адресу: <адрес>, при этом из дома он забрал только одежду, принадлежащую матери. Все ценные вещи, драгоценности, документы хранились в квартире на ул. Советской. Дом по адресу <адрес> пригоден для проживания, имеется электричество, отопление печное, водопровод отсутствует. В доме имеется мебель- кровать, имеется кухня, где он готовил собаке еду. В летний период времени он проживал в доме временно, оставался ночевать на выходные, и в период 29 мая, он также использовал дом как дачу. Опасности дом не представляет, гнилых конструкций не имеет. Замок на двери дома не был установлен, т.к. полагался на собаку, которая была на цепи во дворе. Ножи, которые были похищены, колонка и удлинитель, хранились в доме, в одной из комнат, где установлен диван.

В ходе проведения судом осмотра помещения 09.11.2023 г., потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он никуда не обращался для определения пригодности дома для проживания. Дом 1950 или 1952 года постройки, деревянный.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в ОМВД России по Советско-Гаванскому району в должности следователя, ею 31 мая 2023 г. проводился осмотр места происшествия, а именно осматривался дом по адресу <адрес>. Дом был одноэтажный, деревянный, в нем имелись окна с деревянными рамами, дом был огорожен, вход на территорию осуществлялся через калитку, к дому пристроены сени, затем расположена кухня и комната. Калитка закрывалась на крючок, на входной двери висел навесной замок, который не закрывался. В доме имелись бытовая техника, в частности плазменный телевизор, диван-книжка, стол, стулья. Потерпевший ей давал пояснения, что проживает в данном доме периодически, иногда ночует, раньше в доме проживала его мама, в связи с чем ею в протоколе осмотра места происшествия было указано, что дом не жилой, хотя у него имелись признаки жилого помещения. Она подразумевала когда выполняла данную запись, что потерпевший не живет в доме постоянно. Экспертом в ходе остра места проводилось фотографирование. Состояние у дома было пригодное для проживания, дом был подключен к свету, имелось спальное место, кухня, плита, она не обратила внимание на состояние стен, потолка, пола. После осмотра фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия на л.д. 11-16 тома 1, подтвердила, что данный дом ею осматривался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2, следует, что 29.05.2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился около гаража, который находится в районе п. Окоча Советско-Гаванского района Хабаровского края. В этот период времени пришел ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, у которого находился при себе в руках металлический казан, колонка музыкальная черного цвета, с которой играла музыка. Он с ФИО3 стали распивать спиртное, в ходе общения ФИО3 стал хвастаться ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета, который находился в чехле коричневого цвета. Когда ФИО3 собрался уходить, он попросил у ФИО3 нож, так как он ему понравился, и попросил подарить, ФИО3 на его просьбу согласился. 01.06.2023 к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО3 совершил кражу имущества, в том числе и ножа, который он попросил у ФИО3 Данный нож он выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 41 -42)

Виновность ФИО3 в совершении кражи также подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которого осмотрено:

казан с крышкой опечатанный оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ИНН <***> *МВД России* УМВД России по Хабаровскому краю *Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советско-Гаванскому району» скреплен подписями участвующих лиц. Казан серо-черного цвета, округлой формы выполнен из металла алюминия. На казане имеется металлическая ручка округлой формы, которая крепится с двух сторон по бокам казана, крышка серого цвета, на которой на внутренней стороне имеется надпись «Kukmara». В ходе осмотра установлены размеры и объем казана, а именно: высота 16,5 см, диаметр 41 см, толщина 6 мм, объем 12 литров.

нож с деревянной коричневой рукоятью, чехлом коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «нож с чехлом» изъятые в ходе выемки 01.06.2023 у свидетеля Свидетель №2» опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ИНН <***> * УМВД России по Хабаровскому краю * МВД России * Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации * по Советско-Гаванскому району» заверяется подписями участвующих лиц. Нож находится в кожаном чехле коричневого цвета, по бокам имеются светлые плетенья. На чехле в области рукояти имеется хлястик, который закрывается на клепку-застежку. Нож состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 22 см., длина клинка 10 см 8 мм, максимальная ширина клинка 2 см 2 мм, на клинке имеется желоб, острие клинка в виде «санки». Между клинком и рукоятью имеется крестовина. Рукоять ножа выполнена из дерева коричневого цвета, длина рукояти 11 см 2 мм, ширина в средней части 3 см, толщина 2 см, душко рукояти ножа снизу дугообразная.

После осмотра казан с крышкой, нож с чехлом признаны вещественным доказательством по уголовному делу - переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 93-94, 95,96, 97)

- Протоколом осмотра документов от 07.06.2023, согласно которого осмотрены документы:

копия информационного листка на нож «Смерш-5», выполненная на одном листе бумаги формата А4, красителем черного цвета. На лицевой стороне бланка имеется таблица и текст, выполненная печатными буквами, красящим веществом черного цвета, с пояснениями: «информационный листок к протоколу №ХО-167 от 01.03.2022 ножа нескладного «Смерш-5» изготовлено ЗАО «Мелита-К» конструктивно сходный с холодным оружием, не относится к оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные, является туристическим ножом». Общая длина 255 мм, длина клинка 150 мм, ширина клинка 27 мм, толщина обуха 2,1 мм, длина рукояти 105 мм, толщина рукояти 22 мм».

копия товарного чека 96 на портативную аудиосистему Sven PS-460, выполненная на одном листе бумаги формата А4, красителем черного цвета. На лицевой стороне бланка имеется таблица и текст, выполненная печатными буквами, красящим веществом черного цвета, с пояснениями: «товарный чек 96 от 23.05.20 портативная аудиосистема Sven PS-460 черного цвета стоимостью 3599 ООО «ДНС Ритейл» ул. Пионерская д. 12 лит. А г. Советская Гавань». После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела - хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 90-91,92,25,26)

- Иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств: копией сертификата соответствия № 1097675, копией квитанции за тепловую энергию на 01.05.2023 в размере 3398 рублей, за электроэнергию в размере 1390,54 рубля, копией квитанции за водоснабжение за апрель 2023 в размере 566,32 рубля, копией расчетного листка за май 2023 год о заработной плате потерпевшего, в размере 74 571,83 рублей, которые признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 123,27,34,35 120)

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> и прилегающая территория. Дом частный огорожен сплошным забором, вход через калитку. Вход в дом оборудован деревянной дверью. Прямо от входной двери прихожая, совмещенная с кухней, прямо комната, из которой еще один в комнату, откуда похищено имущество. В кухне по обстановке слева направо расположены: деревянная тумба, двухкомфорочная кухонная плита, стол, холодильник, печь. В комнате № 1 по обстановке слева направо кровать, окно № 1, окно№ 2, стол, два стула, шкаф, тумба, на которой расположен ЖК телевизор, шкаф, стол, стул, кресло. Произведен осмотр комнаты № 2. Далее произведен осмотр прилегающей территории, во дворе имеется собачья будка. Со слов участвующего ФИО16, он посещает дом ежедневно утром и вечером для того, чтобы покормить собаку, которая проживает на территории указанного дома, (т. 1 л.д. 6-16)

-протоколом выемки от 01.06.2023 г, согласно которому в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по Советско-Гаванскому району у Свидетель №2 в ходе выемки изъят нож с деревянной коричневой рукоятью, чехлом коричневого цвета, который упаковывается в бумажный конверт, на который наносится соответствующая пояснительная надпись и опечатывается печатью с подписями участвующих лиц. ( л.д. 46 том 1)

-скриншотами мониторинга интернет-сайта, продающего вещи, бывшие в употреблении на «Авито» с целью установления среднерыночной стоимости имущества за 1 предмет, а именно:

казана алюминиевого с крышкой «Kukmara» (1500+2500+3000+3000+1300+1500+1700+2225+2699) -2158 рублей 22 копейки;

удлинителя катушечного 15 м (2000+1700+700+1300+2300+550) - 1425 рублей;

ножа нескладного «Смерш» (туристического) (5000+2500+2000+1600) - 2775 рублей;

ножа нескладного (туристического по типу охотничьего) (1500+800+816+1200+2500+3000+1000)- 1545 рублей 14 копеек;

портативной аудиосистемы Sven PS-460 (2100+2800+3000+3700+1700+2000) - 2550 рублей. (л.д.99-115 том 1)

-выпиской из ЕГРН от 19.09.2023 г., согласно которой объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет назначение жилое, наименование – индивидуальный жилой дом, правообладателем является ФИО2.

В судебном заседании 09.11.2023 г. судом в соответствии со ст. 287 УПК РФ проводился осмотр местности и помещения расположенного по адресу: <адрес>, с согласия и с участием потерпевшего Потерпевший №1, с участием сторон, с применением диктофона, фиксирующего ход судебного разбирательства, диск с аудиозаписью приобщен к материалам дела. Судом и участниками процесса, осмотрена территория дома по указанному адресу, жилой дом обнесен деревянным забором, на момент прохода участников судебного заседания калитка открыта, наверху калитки имеется запорное устройство- крючок. На территории прилегающего участка имеется будка с собакой, сложены доски, лестницы, тачка, тележка, железная бочка, также имеется снежный покров. Проводится внешний осмотр дома: дом имеет завалинки, которые занесены снегом, пристройку в виде веранды (сеней), 3 деревянных окна. Дом деревянный, одноэтажный, крыша треугольная. На правую сторону дома имеется наклон, окна дома целые. Судом и участниками процесса осмотрены внутренняя часть указанного дома: имеется веранда, дверной проем имеет имеет покосившуюся часть, далее в пристройке вздутый пол с дырами. Потолок на кухне имеет следы разрушения, в двух местах провисание, окно выходящее на противоположную сторону покосившееся; на кухне имеется печь, электроплита, чайник, розетки, освещение исправно, полы также имеют следы вздутия. Далее осмотрена первая комната (по протоколу ОМП №2): имеется два окна, вздутый пол, на потолке имеются дыры, виднеется дощатое основание, покосившийся дверной проем в другую комнату. Судом и участниками процесса осмотрена вторая комната (по протоколу ОМП №1): в комнате имеется печь, на стене ковер, разложенный диван, стоит телевизор, на окнах имеются шторы, потолок в комнате разрушений не имеет, имеется одежда, стоит кресло, стол, люстра, шкафы, тумба под телевизором, диски, имеются стулья, пылесос, пол имеет неровности.

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: протокол осмотра предметов от 07 июня 2023 г., протокол осмотра документов от 07 июня 2023 г., иные документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств, протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2023 г., скриншоты мониторинга интернет-сайта «Авито», протокол выемки от 01.06.2023 г., выписку из ЕГРН от 19.09.2023 г., протокол судебного заседания от 09.11.2023 г. с фиксацией осмотра помещения и местности и вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела по преступлению, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данного потерпевшего, и свидетелей, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, выпиской из ЕГРН, осмотром местности и помещения проведенным судом в порядке ст. 287 УПК РФ.

Показания ФИО3, данные в судебном заседании в части, что он полагал, что дом является не жилым, судом признаются не достоверными, являются нелогичными, непоследовательными, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в летнее время проживал в доме, использовал его как дачу, обрабатывал огород, готовил еду и кормил собаку, которая была там привязана на цепи для охраны, а также протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 г., проведенным судом осмотром указанного дома и местности, выпиской из ЕГРН, согласно которой дом является жилым помещением, а также иными доказательствами.

Данные показания ФИО3 расцениваются судом как желание смягчить ответственность.

Показания ФИО3, данные на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте, а также в судебном заседании об обстоятельствах совершения кражи имущества ФИО12, за исключением показаний данных в судебном заседании, что он полагал, что дом является не жилым, судом признаются достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и доказательствами по делу в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат не устраненных противоречий, их совокупность признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора по преступлению, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, определен с учетом имущественного положения потерпевшего, размер ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 работает, доход составляет 74 571 рубль в месяц, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом, также оплачивает услуги за проживание в квартире, покупает лекарства, продукты, указанные расходы составляют 7 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб в размере 10 453 рубля является для потерпевшего значительным.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, дом, из которого ФИО3 совершено хищение имущества расположен в <адрес>, принадлежит матери потерпевшего, которая в нем не проживает по состоянию здоровья, а использовался потерпевшим в теплое время года как дача, то есть для временного проживания. Дом огорожен забором, имеет придомовую территорию, вход на которую осуществляется через калитку, которая имеет запорное устройство, также на придомовой территории находится собака, которую ежедневно приходил кормить потерпевший. В доме имеются кухня, две комнаты с мебелью и техникой, одна из которых имеет спальное место. Как установлено судом, подсудимый проник на участок через калитку, открыв крючок, за тем подсудимый проник в дом через дверь, которая была не заперта, и из дома похитил имущество потерпевшего – два ножа, портативную аудиосистему и удлинитель катушечный, преступление совершено 29 мая 2023 г., то есть в теплое время года, в дачный сезон.

Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в доме имеется бытовая техника, мебель, оборудовано спальное место, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ею ошибочно на основании пояснений потерпевшего была сделана запись в протоколе осмотра происшествия 31 мая 2023 г., о том, что дом является не жилым, и выпиской из ЕГРН, согласно которой объект недвижимости имеет назначение жилое, осмотром помещения и местности проведенным судом и доказательствами по делу в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, всей совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, документами на жилое помещение, выпиской ЕГРН, осмотром проведенным судом в соответствии со ст. 287 УПК РФ и следователем, поскольку ФИО3 зашел на территорию придомового участка через калитку, а затем проник внутрь жилого дома, совершил хищение ножей, удлинителя и колонки из одной из комнат жилого дома.

Доводы подсудимого и защиты, о том, что дом потерпевшего не соответствует санитарным, техническим нормам, непригоден для проживания, судом отклоняются, на основании вышеизложенного.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 проживал в доме временно, откуда была совершена кража, поэтому доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 60, 68 п. 1, п.2 УК РФ.

Кроме того, суд, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения в его отношении условного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, применения положений 53.1, 76.2 УК РФ.

19.05.2023 ФИО3 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, и совершено ФИО3 29.05.2023 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 19 мая 2023 г., данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение ФИО3 по приговору суда от 19.05.2023 года и назначить ему наказание с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.05.2023 года.

17.11.2023 г. ФИО3 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 19.05.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (29 мая 2023 г.) ФИО3 надлежит назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2023 года, при этом зачесть в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО3, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 5750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного гражданского иска, в связи с выплатой ФИО3 компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст.44 ч. 5 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ: - казан «Kukmara» с крышкой, нож нескладной туристический по типу «охотничий» с чехлом - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности.

копию информационного листка на нож «Смерш-5», копию товарного чека 96 на портативную аудиосистему Sven PS-460 - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 04.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствие с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 – наказание, отбытое по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2023 года.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

казан «Kukmara» с крышкой, нож нескладной туристический по типу «охотничий» с чехлом - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности.

копия информационного листка на нож «Смерш-5», копия товарного чека 96 на портативную аудиосистему Sven PS-460 - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль

копия верна: