УИД- 63RS0010-02-2023-000205-60
Приговор
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при секретаре судебного заседания Чеботарь Н.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Степаненко В.Н.,
потерпевшего ФИО11
подсудимого ФИО1,
защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело № 1-2-40/2023 в отношении
ФИО1 ФИО12,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
С 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Челно-Вершинскому району старший лейтенант полиции ФИО13 назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника О МВД России по Челно-Вершинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в форменном обмундировании участковых уполномоченных полиции, имея при себе служебное оружие, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по профилактической работе и пресечению правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ФИО14 при пресечении совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставил последнего в ГБУЗ «Челно-Вершинская ЦРБ» расположенное по адресу: <адрес>
У ФИО1 осознававшего, что участковый уполномоченный полиции ФИО15 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 12 Федерального закона РФ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым сотрудники органов внутренних дел обязаны осуществлять свою деятельность по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО16 по осуществлению своей служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.
С этой целью, ФИО1 находясь в указанном месте и в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно замахнулся своими руками и высказал угрозу нанесения удара в отношении ФИО17., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально, опасаясь за свое здоровье и имея основания опасаться осуществления этой угрозы, в том числе в силу агрессивного поведения ФИО1 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Он же совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
С 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Челно-Вершинскому району старший лейтенант полиции ФИО18 назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника О МВД России по Челно-Вершинскому району № №с от ДД.ММ.ГГГГ являющийся представителем власти, находясь в форменном обмундировании участковых уполномоченных полиции, имея при себе служебное оружие, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по профилактической работе и пресечению правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ФИО19 при пресечении совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставил последнего в ГБУЗ «Челно-Вершинская ЦРБ» расположенное по адресу: <адрес>
У ФИО1 осознававшего, что участковый уполномоченный полиции ФИО20 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 12 Федерального закона РФ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым сотрудники органов внутренних дел обязаны осуществлять свою деятельность по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений,
будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО21 по осуществлению своей служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С этой целью, ФИО1 находясь в указанном месте и в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия носят публичный характер, имея умысел к посягательству на авторитет правоохранительных органов, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, который находится при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, обращаясь непосредственно к сотруднику полиции, выразился в грубой нецензурной форме в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО22 оскорбительными, унижающими честь и достоинство грубыми и нецензурными словами, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками полиции, тем самым публично оскорбив представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ - небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО23 и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по каждому из двух преступлений признает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из двух преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
При определении конкретного размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа, по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 241, 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа ФИО1 на срок 4 месяца, путем уплаты ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, <...>; почтовый адрес: 443099, <...>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) отделение г. Самара; Расчетный счет <***>; БИК 043601001; ОКАТО 36701000; КБК 41711621010016000140.получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36646432; единый казначейский счет 40102810545370000036; казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200 Отделение Банка России /УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205; КБК 18811603200010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий