Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023
66RS0№ ******-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, чторешением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО3 с последней в пользу истца взыскано 2 755 994 руб. Кроме того, в рамках данного дела также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы 52 279 руб.97 коп. В Кировском районном суде <адрес> рассматривалось дело по иску ФИО3 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы 21 489 руб. 07 коп. Поскольку судебные акты исполнены ответчиком не были, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 711 930 руб. 93 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711 930 руб. 93коп., настаивая на их взыскании по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 319 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец требования уточнил с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности по указанным судебным актам и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 234 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 319 руб. 31 коп., а также расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб. 00 коп.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании доводы возражений на иск подержали, ссылались на отсутствие оснований для удовлетворения иска; в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку до 10 000 руб. 00 коп. Кроме того ссылалась на действие моратория, введенного постановлениями Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; тяжелое материальное положение с учетом находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО3 о признании бездействия недобросовестным, возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, включении объектов недвижимости в состав общего имущества, об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7, взыскана компенсация за совместно нажитое имущество в размере 2 756 994 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках указанного гражданского дела, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения судебных расходов 52 279 руб. 97 коп.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда с ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 21 849 руб. 07 коп.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
В связи с чем, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отношении ответчика ФИО3 были возбуждены исполнительные производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком своевременно судебные акты исполнены не были, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 372 руб. 34 коп.
При этом суд учитывает период не исполнения ответчиком принятых судебных актов,постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, материальное положение ответчика.
При этом проценты за уклонение от возврата денежных средств следует взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда от суммы задолженности, начиная с даты окончания срока действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
Согласно ч. 1 с. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств злоупотребления процессуальными правами со стороны истца ответчиком не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за меньший период являются необоснованными. Кроме того, судебные акты, которыми произведено процессуальная замена взыскателя не были обжалованы и вступили в законную силу. Все же действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд также не усматривает. Кроме того, они определены исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем исходя из положений п. 6. ст. 395 ГК РФ их размер не может быть уменьшен. Доводы представителя ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 статьи настоящего кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб. 00 коп.в соответствии с принципами разумности и справедливости, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 372 рубля 34 копейки, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 5 351 рубль 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Панова