Решение по делу № 2-3146/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

№ 2-3146/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003647-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» к ООО «Удача», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Удача» (заемщик) 18.03.2021 заключен договор № 1050786 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 307 008,00 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявлений на транш. Договор содержит условия о возврате суммы кредиты, о начислении и уплате процентов за пользование денежными средствами, об ответственности за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1050786 от 18.03.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 02.08.2022 направлена претензия. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены, долг на 02.08.2022 составляет 344 185,43 руб. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 344 185,43 руб., в т.ч. сумма основного долга 276 292,87 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 02.08.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 16 169,65 руб., взыскать проценты за пользование основным долгом, начисленные с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 276 292,87 руб. по ставке 11 % годовых, неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 38 787,01 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленные с 26.10.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 2 206,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 416,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6642,00 руб.

На основании ходатайств, поступивших от представителей ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.11.2022 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в части исковых требований к ООО «Удача» и ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб., определение вступило в законную силу.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность на 02.12.2022 в размере 151 947,86 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 69 211,74 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 02.12.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 21 692,65 руб., взыскать проценты за пользование основным долгом, начисленные с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 69 211,74 руб. по ставке 11 % годовых, неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 включительно в размере 47 257,66 руб., взыскать неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере 69 211,74 руб. с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка на просроченные проценты, начисленная с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 3 485,43 руб., взыскать неустойку на просроченные проценты в размере 10 312,22 руб., начисленная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 2 988,16 руб.

Представители истца ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «Удача», ФИО1 извещены по юридическому адресу, по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда нет, они считаются извещенными, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Удача» (заемщик) 18.03.2021 заключен договор № 1050786 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 307 008,00 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.2.4 договора, процентная ставка 3% годовых, 11% годовых – в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки при наступлении обстоятельств, перечисленных в данном условии договора.

Пунктом 1.2.5 установлен порядок выплаты процентов.

Пунктом 12.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 30 000 рублей.

На основании заявления на транш, заемщику были выданы денежные средства: 307 008 руб. 23.03.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1050786 от 03.06.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между Банком и Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021, в соответствии с п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках Программы.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита, 02.08.2022 в адрес заемщика и поручителей направлены претензии.

19.09.2022 ГКР «ВЭБ.РФ» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору № 1050786 от 18.03.2021 в сумме 207 219,65 руб. (основной долг 276292,87 руб.*75%=207219,65 руб.), что подтверждено платежным поручением № 84 от 19.09.2022.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве разъяснено, что по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ)

Если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ). Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ) (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В настоящем случае, к ГКР «ВЭБ.РФ», исполнившему обязанность ООО «Удача», ФИО1 на сумму 207 219,65 руб., перешло право требования, как к новому кредитору.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 02.12.2022 включительно размер долга составляет 151 947,86 руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга 69 211,74 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 02.12.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 21 692,65 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 включительно в размере 47 257,66 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленная с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 3 485,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 2 988,16 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени (в соответствии с условиями договора) по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела, с учетом поступивших денежных средств, согласно представленному расчету, задолженность составит 153 028,00 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 66 211,74 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 07.12.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 21 792,42 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 47 919,78 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленная с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 в размере 3 588,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 в размере 3 203,29 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 47919,78 руб. до 15 000 руб., с 3 588,55 руб. до 1 000 руб., с 3 203,29 руб. до 1 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 115 316,38 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 08.12.2022.

Также, с ответчиков солидарно в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» подлежит взысканию суммы 207 219,65 руб. по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 6 642,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (360 239,65 руб.) государственная пошлина составит 8 404,80 руб. из расчета 360239,65-100000*2%+3200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 1 762,80 руб. (8 404,80 – 6642,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» к ООО «Удача», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ООО «Удача» (ИНН <***>/ ОГРН <***>),

ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., паспорт № выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы dd/mm/yy)

в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>/ ОГРН <***>)

по договору об открытии кредитной линии № 1050786 от 18.03.2021 сумму задолженности в размере 207 219 (двести семь тысяч двести девятнадцать) рублей 65 коп.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Удача», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Удача» (ИНН <***>/ ОГРН <***>),

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> /ОГРН <***>)

по договору об открытии кредитной линии № 1050786 от 18.03.2021

- задолженность в размере 115 316 (сто пятнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 38 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 69 211,74 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 02.12.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 21 692,65 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 включительно в размере 15 000 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленная с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 000 руб.),

- проценты, начисленные с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 66 211,74 руб. по ставке 11% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 66 211,74 руб., начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени на просроченные проценты в размере 10 312,22 руб. начисленные с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Удача», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 642 (шесть тысяч шестьсот сорок два) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Удача», ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2022 года.