№ 2-1644/2022
УИД 26RS0012-01-2022-004856-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП К.М.А. к А.Т.Н. о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП К.М.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.Т.Н. о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 21:10 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан и поставлен на специализированную стоянку ИП К.М.А., расположенную по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак ***** регион.
Начиная с <дата> по <дата> собственник автомобиля А.Т.Н. не забрала со специализированной стоянки принадлежащий ей автомобиль, в результате чего, образовалась задолженность за перемещение и хранение транспортного средства согласно тарифам, установленным Постановлениями Региональной Тарифной <адрес> ***** от <дата>, ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата>.
Сумма долга за перемещение транспортного средства – 2 733 рубля, сумма долга за хранение транспортного средства 138 240 рублей.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанные сроки, но должник не оплатила образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с А.Т.Н. в пользу ИП К.М.А. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 140 973 рублей.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу ИП К.М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей.
Истец ИП К.М.А. и его представитель К.И.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик А.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в силу исполнения публично-правовой обязанности неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ, который указывал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что ИП К.М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> и осуществляет деятельность, в том числе, по оказанию услуг по перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.
<дата> в 22 часа 50 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства Рено Симбол государственный регистрационный знак ***** регион, принадлежащий А.Т.Н. , в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП.
Основанием для составления данного протокола послужило совершение А.Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП.
На основании данного протокола указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ИП К.М.А. по адресу: <адрес>.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 названного Кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Ставропольского края установлен частями 10 и 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП и Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств».
Согласно ст. 2 Закона перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).
Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированую стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъекта Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.
Статьей <адрес> от <дата> *****-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» установлено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.
В соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> от <дата> ***** «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 - 2025 годы», с несением изменений в указанное постановление от <дата> ***** установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> в расчете на одно транспортное средство на период с 01 января по <дата> в размере 2 733 рубля.
Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от <дата> ***** «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 - 2025 годы» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство на 2021 - 2025 годы.
В соответствии с указанными тарифами цена за хранение транспортных средств категории «В», «D» массой до 3,5 тонн за 2021 год составляет 40 рублей за 1 час хранения.
Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 138 240 рублей.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, которая осталась без ответа.
Расчет задолженности, представленный истцом ИП К.М.А. ответчиком А.Т.Н. не оспорен.
В связи с тем, что судом установлено, что задержание транспортного средства Рено Симбол, государственный регистрационный знак <***> регион и перемещение на специализированную стоянку ИП К.М.А. по адресу: <адрес>, было осуществлено, в связи с совершением А.Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП, то обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей, что подтверждается представленной квитанцией номер операции 4969 от <дата>.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей подлежат взысканию с ответчика А.Т.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ИП К.М.А. к А.Т.Н. о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средств – удовлетворить.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу ИП К.М.А. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 140 973 рублей.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу ИП К.М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов