Судья: ...........2 Дело ........
(2-5161/2022)
(УИД 23RS0........-55)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........3
судей: ...........7, ...........6,
по докладу судьи ...........7,
при ведении протокола
помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «МКК Авиньон» по доверенности ...........5 на решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «МКК Авиньон» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «АВИНЬОН» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
С ...........1 в пользу ООО «АВИНЬОН» взыскана задолженность по договору займа ........ от .......... в размере 46000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1580 руб. 00 коп., почтовые расходы 62 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО «МКК Авиньон» по доверенности ...........5 ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поданы.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Судом установлено, что .......... между ООО «МКК АЛИКАНТЕ» и ответчиком заключен договор займа ........, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 15000 руб., сроком на 20 дней под 365 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком единовременно в день, являющийся последним днем срока, на который был предоставлен займ.
Пунктом 12 договора займа сторонами установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неустойка в размере 20 % годовых начисляемых на непогашенную сумму займа до достижения предельных значений.
Истец исполнил обязательства в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ...........
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклонялся от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.
В соответствии с п. 13 договора ........ от .......... заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
.......... между ООО «МКК АЛИКАНТЕ» и ООО «МКК АВИНЬОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, в соответствии с условиями которого ООО «МКК АЛИКАНТЕ» передало (уступило), а ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приняло права (требования) на взыскание задолженности, в том числе по обязательству, возникшему из договора займа ........ от ...........
.......... ООО «МКК Авиньон» сменило наименование на ООО «АВИНЬОН».
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как установлено ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчиком не были исполнены обязательства по договору; установлена задолженность в сумме 55 109 рублей 59 копеек.
Рассматривая требования истца в порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ, суд учел характер нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, срок в течение которого обязательства не исполнялись пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в данной части 1000 рублей в пользу истца.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Ссылка в апелляционной жалобе о незаконности уменьшения размера неустойки судом, не принимается вышестоящей инстанцией.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от .......... N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........3
Судьи: ...........7
...........6