УИД 63RS0025-01-2025-002970-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** в размере 157173,14 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 151385,63 руб., просроченные проценты – 5787,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5715,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ***.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 157173,14 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 151385,63 руб., просроченные проценты – 5787,51 руб., сумма штрафов и комиссий 0,00 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти <дата> ФИО1 открыто наследственное дело № ***.

Банк обратился за взысканием задолженности по кредитной карте к наследникам ФИО4

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец – АО «ТБанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Привлеченная в качестве соответчика по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Привлеченный в качестве соответчика по делу ФИО2 не явился, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В связи с вышеизложенным, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 17.02.2021 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», а также в Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ruи Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от 17.02.2021, Тарифный план - ТП 7.74. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере 300 000 руб.

Тарифным планом установлена процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,18%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата> что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте № *** от <дата> на <дата> составила 157173,14 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 151385,63 руб., просроченные проценты – 5787,51 руб.

Судом установлено, что после умершей <дата> ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО7 заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от <дата> № ***, в нотариальной конторе города Сызрани Самарской области открыто наследственное дело, после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Наследниками по закону являются: сын – ФИО2, <дата> г.р., с заявлением о принятии наследства обратился <дата>; дочь – ФИО3, <дата> г.р., обратилась с заявлением о принятии наследства <дата>.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на <дата> - 1965927,01 руб.; автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110 2006 года выпуска; автомобиля марки Geely МК 2013 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 10.10.2025 № ***, на <дата> за ФИО1 были зарегистрированы и далее сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника следующие транспортные средства: ВАЗ-21101 Лада 110 2006 года выпуска, гос.номер № ***, VIN № ***, период регистрации с 16.06.2016 по 29.07.2025; ФИО5 2013 года выпуска, госномер № ***, VIN № ***, период регистрации с 16.06.2016 по 29.07.2025.

По состоянию на 09.10.2025 транспортные средства на регистрационном учете не состоят, собственник не менялся.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.10.2025 №№ ***, ФИО1 принадлежала 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>

На имя ФИО1 в ПАО Банк ВТБ <дата> открыт счет.

Счета и вклады на имя ФИО1 в иных банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследники приняли наследство, следовательно, они становится должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № *** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 157173,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (* * *), ФИО3, <дата> года рождения (* * *) в пользу АО «ТБанк» (№ ***) задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 157173,14 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 151385,63 руб., просроченные проценты – 5787,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.