Дело № 1-446\ 2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003234-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 25 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края ФИО1,

подсудимой Ивановой К.А.,

защитника Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой К.А., ..... судимой;

- 08 октября 2021 года Чусовским городским судом Пермского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; содержалась под стражей с 27 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года;

-25 января 2023 года в соответствие с постановлением Березниковского городского суда Пермского края условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 октября 2021 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; объявлен розыск осужденной, задержана 08 июня 2023 года; отбытый срок наказания 3 месяца 06 суток;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась; мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

Иванова К.А. 05 мая 2023 года совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2023 года в ночное время у Ивановой К.А., находящейся в квартире ....., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.А., с использованием банковской карты, последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Иванова К.А. тайно похитила из кармана куртки, висевшей в коридоре указанной выше квартиры, банковскую карту ПАО «.....» №, с системой бесконтактного платежа, выпущенной к банковскому счету ПАО «.....» №, открытому 24 марта 2022 года в отделении ПАО «.....» по адресу: ..... на имя Н.А., не представляющей материальной ценности для нее.

05 мая 2023 года Иванова К.А. в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей Н.А., оплатила товар: в 03 часа 49 минут - на общую сумму 571,00 рубль;в 03 часа 50 минут - на общую сумму 19,00 рублей;в 06 часов 10 минут - на общую сумму 113,00 рублей;в 06 часов 11 минут - на общую сумму 220,00 рублей;в 06 часов 24 минуты - на общую сумму 80,00 рублей;в 06 часов 26 минут - на общую сумму 115,00 рублей;в 07 часов 02 минуты - на общую сумму 166,00 рублей;в 07 часов 06 минут - на общую сумму 243,00 рубля;в 07 часов 52 минуты - на общую сумму 205,00 рублей;в 08 часов 19 минут - на общую сумму 80,40 рублей;в 08 часов 22 минуты - на общую сумму 141,00 рубль;в 09 часов 14 минут - на общую сумму 261,10 рубль.

В продолжение своего корыстного умысла05 мая 2023 года в 09 часов 44 мин. Иванова К.А., с целью приобретения товара, зашла в магазин «Лента», расположенный по адресу: ....., где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей Н.А., к платежному терминалу, произвела оплату товара на общую сумму 125 рублей 78 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 мая 2023 года Иванова К.А. с целью приобретения товара, зашла в магазин «Джинсовая одежда», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: .....,где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей Н.А., к платежному терминалу, произвела оплату товара: в 10 часов 21 минуту - на общую сумму 100,00 рублей;в 10 часов 24 минуты - на общую сумму 800,00 рублей;в 10 часов 24 минуты - на общую сумму 800,00 рублей;в 10 часов 25 минут - на общую сумму 805,00 рублей;в 10 часов 26 минут - на сумму 5,00 рублей;в 10 часов 26 минут - на общую сумму 75,00 рублей;в 10 часов 34 минуты - на общую сумму 899,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванова К.А., 05 мая 2023 года с целью приобретения товара, зашла в магазин «.....», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: .....,где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей Н.А., к платежному терминалу, произвела оплату товара: в 11 часов 54 минуты - на общую сумму 160,00 рублей; в 11 часов 54 минуты - на общую сумму 155,00 рублей.

Таким образом, Иванова К.А. 05 мая 2023 года в период времени с 03 часов 49 мин. по 11 часов 54 мин. с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.А., путем оплаты товара с использованием банковской карты ПАО «.....» №, с системой бесконтактного платежа, похитила денежные средства в сумме 6 139 рублей 28 копеек, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб на общую сумму 6139,28 рублей. Также 05 мая 2023 года в период времени с 10 часов 34 минуты по 11 часов 54 минуты Иванова покушалась на хищение денежных средств в сумме 900,00 рублей с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Н.А., однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как операция по списанию денежных средств была отклонена автоматизированной системой ПАО «.....», в связи с недостаточностью денежных средств.

Подсудимая Иванова К.А. виновной себя в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Ивановой К.А., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила, следует, что вечером 04 мая 2023 года возле магазина «.....» по ..... она познакомилась с девушкой по имени Н.А., которая пригласила ее к себе в квартиру. Она согласилась. С мужем Н.А., который был дома, она не общалась, пили пиво с Н.А. вдвоем. Когда она находилась в прихожей квартиры, то на вешалке висела куртка, из кармана которой была видна банковская карта серого цвета ПАО «.....». Она решила похитить данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем расплачиваться ею. 05.05.2023 года в утреннее время она пошла в магазин ЦУМ. По дороге она, возможно, заходила в магазин «.....», что помнит смутно, т.к. находилась в алкогольном опьянении. Затем в магазине «.....», расположенном в ТЦ «.....», она купила пиво, оплату произвела похищенной банковской картой бесконтактным способом. Далее она пошла в отдел «.....», где купила джинсы, футболку и носки, оплачивала разными суммами, попросив продавца пробивать суммами до 1000 рублей, т.к. забыла пин-код карты. Далее она в отделе «.....» купила сигареты, расплачивалась банковской картой Н.А.. Через некоторое время она встретила мужа Н.А., который потребовал от нее вернуть банковскую карту. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб обязуется возместить /л.д. 45-47, 94-97/.

Свои показания Иванова К.А. подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте 22.06.2023 года, указав торговые точки, в которых оплачивала покупки банковской картой ПАО «.....», похищенной у Н.А.; фототаблица /л.д. 80-85, 86-87/.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Н.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее есть банковская карта ПАО «.....», к которой привязан ее абонентский №. 04 мая 2023 года около 22.30 часов в магазине «.....» она совершила покупки. Возвращаясь домой, на улице, она познакомилась с девушкой по имени Иванова К., после чего пригласила ту к себе домой. У нее в квартире они с Ивановой К. распивали спиртное. Через некоторое время Иванова К. ушла. 05.05.2023 года в утреннее время она обнаружила смс-сообщения, что с использованием ее банковской карты было осуществлено 12 покупок в магазине .....» на общую сумму 2 214,50 рублей, одна покупка в магазине «.....» на сумму 125,78 рублей, семь покупок в магазине «.....» на сумму 3484 рублей 00 коп., две покупки в магазине «.....» на сумму 315 рублей 00 коп. С ее банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 6139,28 рублей. Когда она свою карту дома не нашла, то поняла, что карту похитила Иванова К., т.к. карта лежала в кармане куртки, которая висела в прихожей квартиры. Она сообщила об этом мужу, он сразу же пошел в ТЦ «.....», где встретил Иванову К. и забрал у той банковскую карту. Также муж привел Иванову К. в магазин «.....», где девушка вернула часть приобретенного товара на сумму 2400 рублей, которые перевели ей на банковскую карту. Муж хотел отвести Иванову К. в полицию, но девушка от него убежала /л.д. 19-21, 62-64/.

Из показаний свидетеля К.В. в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он работает начальником отделения по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуника-ционных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Березниковскому городскому округу. 05.05.2023 года в дежурную часть полиции обратилась с заявлением Н.А. по факту того, что 05.05.2023 года ее банковской картой были оплачены покупки в магазинах: «.....», «.....», «.....», «.....», расположенных в ТЦ «.....». Из данных магазинов не представилось возможным изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена Иванова К.А., местонахождение последней известно не было, т.к. последняя находилась в федеральном розыске, объявленном ГУФСИН России по Пермскому краю /л.д. 41-43/.

Из показаний свидетеля Я.К., оглашенных в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном в ТЦ «.....». В начале мая 2023 года в утреннее время в магазин пришла девушка, которая выбрала себе одежду (джинсы, носки, футболку), после чего попросила поделить покупки разными суммами, пояснив, что забыла пин-код банковской карты. Также девушка пыталась купить еще одни джинсы стоимостью 1799 рублей двумя суммами: 899 рублей 00 коп.и 900 рублей 00 коп. Вторая сумма не прошла из-за недостаточности денежных средств на карте, в связи с чем, денежные средства в сумме 899 руб. 00 коп.были возвращены покупателю наличными. Через некоторое время к ним в отдел пришел молодой человек, пояснив, что у его жены девушка похитила банковскую карту и расплачивалась в их отделе. Они показали молодому человеку фото, поскольку сфотографировали девушку с распиской о получении денег. Позднее молодой человек вернулся в отдел вместе с данной девушкой и заставил ту сделать возврат покупок. Они приняли товар обратно, кроме носков, т. к. девушка их уже надела, после чего сделали часть возврата денежных средств на карту потерпевшей; приложены фотографии/л.д. 76-77,78-79/.

В судебном заседании исследованы иные доказательства:

- заявление Н.А. от 05.05.2023года, согласно которого Иванова К.А., совершила кражу ее банковской карты «.....» и осуществляла покупки в магазине «.....», «.....», «.....», «.....» на сумму около 7000 рублей /л.д. 3/;

- заключение эксперта № 427 от 15.06.2023 года, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х19 мм оставлен большим пальцем правой руки Ивановой К.А., ..... След ногтевой фаланги пальца руки размером 12х22 мм оставлен большим пальцем ее левой руки; фототаблица /л.д. 51-56/;

- выписка о движении денежных средств, протокол осмотра документов от 14.06.2023 года, в ходе которого осмотрены: выписки ПАО «.....» за период с 05.05.2023 по 11.05.2023 года о движении денежных средств по карте, выпущенной на имя Н.А.: номер карты №, номер счета №, за период с 05.05.2023 года по 11.05.2023 года, ОСБ открытия карты №, дата открытия карты 24.03.2022г., ФИО владельца карты Н.А., дата рождения ...... Дата и время транзакции от 05.05.2023 (время московское): в магазине «.....» покупки: в 01.49 час. - на сумму 571,00 рубль; в 01.50 час. - на сумму 19,00 рублей; в 04.10 час. - на сумму 113,00 рублей; в 04.11 час. - на сумму 220,00 рублей; в 04.24 час. - на сумму 80,00 рублей; в 04.26 час. - на сумму 115,00 рублей; в 05.02 час. - на сумму166,00 рублей; в 05.06 час. - на сумму 243,00 рубля; в 05.52 час. - на сумму 205,00 рублей; в 06.19 час. - на сумму 80,40 рублей; в 06.22 час. - на сумму 141,00 рубль, в 07.14 час. - на сумму 261,00 рубль; в магазине «.....» покупки: в 07.44 час. - на сумму 125,78 рублей; в магазине «.....» покупки: в 08.21 час. - на сумму 100,00 рублей; в 08.24 час. на сумму 800,00 рублей; в 08.24 час. на сумму 800,00 рублей; в 08.25 час. - на сумму 805,00 рублей; в 08.26 час. на сумму 5,00 рублей; в 08.29 час. на сумму 75,00 рублей; в 08.34 час. - на сумму 899,00 рублей; в 09.02 часов списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту черезМобильный банк (с комиссией) на сумму 3767,00 рублей контрагент Н.А., паспорт №, дата рождения ....., счет по операции №; в магазине «.....» покупки: в 09.54 час. - на сумму 160,00 рублей; в 09.54 час. на сумму 155,00 рублей; в 10.04 часов возврат покупки на сумму 800,00 рублей из магазина «.....», в 10.10 часов возврат покупки на сумму 800,00 рублей из магазина «.....»:фототаблица /л.д. 29-38, 58-59,60/;

- протокол выемки от 16.06.2023 года, согласно которого у потерпевшей Н.А. изъята банковская карта № ПАО «.....»; фототаблица /л.д. 68-70/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта № ПАО «.....»; фототаблица /л.д. 71-72/.

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и принимает их в основу приговора.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшей Н.А. и свидетелей, оснований для оговора подсудимой с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено. Показания Ивановой К.А., потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заявлением потерпевшей, заключением эксперта, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, материалы дела не содержат.

Факт кражи подсудимой принадлежащих Н.А. денежных средств с банковского счета последней, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Н.А. о том, что утром 05 мая 2023 года на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о том, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах ....., всего на сумму 6139,28 рублей. Обнаружив, что в кармане ее одежды отсутствует банковская карта, поняла, что похитила карту девушка по имени Н.А., с которой накануне она распивала спиртное в своей квартире; показаниями свидетеля Я.К.- сотрудника магазина «.....», которая подтвердила, что Иванова К.А. утром 05 мая 2023 года приобретала товар в данном магазине, оплату производила банковской картой; свидетеля К.В.- проводившего проверку по заявлению Н.А.

Не доверять показаниям потерпевшей Н.А., у суда оснований не имеется, поскольку ее показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей Я.К., К.В. которые конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении деяния.

Подсудимая Иванова К.А. показала, что из кармана куртки Н.А. она похитила банковскую карту, принадлежащую последней, после чего оплачивала покупки, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, с суммами, указанными в обвинительном заключении, как причиненный ущерб потерпевшей, она согласна.

Доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимой и ее защитником не приведено.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения, предъявленного Ивановой К.А., квалифицирующего признака «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного159.3 УК РФ)», поскольку указанный признак вменен подсудимой излишне.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В судебном заседании установлено, что тайное хищение чужого имущества (денежных средств) совершено подсудимой именно с банковского счета, денежные средства были размещены в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения Ивановой К.А. квалифицирующий признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как вмененный излишне и не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Изменяя обвинение в изложенной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения, и не нарушает права Ивановой К.А. на защиту.

В остальном предъявленное подсудимой обвинение признается судом обоснованным.

Судом установлено, что, завладев чужой банковской картой, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, по своему усмотрению осуществляла расходование денежных средств Н.А., чем причинила потерпевшей материальный ущерб. Характер совершенных Ивановой К.А. тайно от потерпевшей и иных лиц действий, направленных на незаконное изъятие принадлежащих Н.А. денежных средств с ее банковского счета, избранный способ распоряжения похищенным, сообщенный подсудимой и установленный в судебном заседании, с достоверностью свидетельствуют о наличии у Ивановой корыстного мотива и прямого умысла на совершение преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимой Ивановой К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина Ивановой К.А. установлена, поскольку подсудимая тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, с банковского счета изъяла, путем оплаты покупок, и обратила в свою пользу чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Н.А., распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой К.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следуетиз ее показаний об обстоятельствах и способе его совершения, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном(ч.2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Ивановой К.А., имеющей судимость за ранее совершенное умышленное преступление категории тяжких, содержится рецидив преступлений, который является опасным, т.к. подсудимая осуждается за совершение преступления категории тяжких к лишению свободы, условное осуждение за ранее совершенное тяжкое преступление было отменено постановлением Березниковского городского суда 25 января 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим ее общественную опасность, в судебном заседании не установлено. Преступление, за которое осуждается Иванова К.А., является корыстным, в 2021 году последняя была признана виновной за совершение аналогичного преступления.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками; в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учетах не состоит; не работает, в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав, имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам ( л.д.98-115).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой Ивановой К.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимой Ивановой К.А. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Ивановой преступления, личности виновной; также будет способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, преступление Иванова совершила будучи осужденной приговором Чусовского городского суда Пермского края от 08 октября 2021 года, условное осуждение по которому было отменено, Иванова направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

Размер основного наказания, суд назначает с учетом требований ст.ст.6,ч.2 ст.43,60,61 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления, данные ее личности, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения Ивановой К.А. дополнительного наказания в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст Ивановой, а также отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение Ивановой тяжкого преступления, суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания и наказания в виде штрафа, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Правовые основания для назначения подсудимой наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Ввиду наличия рецидива в действиях подсудимой, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения нормч.3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление или ниже низшего предела, установленного санкцией статьи; либо принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Ивановой К.А. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Подсудимой совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 октября 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание Ивановой следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «.....» следует хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «.....», переданную на хранение Н.А., следует оставить собственнику /л.д. 29-38,74/.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8970 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Ивановой К.А., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитника Григалашвили А.К. по назначению следователя, с учетом трудоспособности Ивановой и возможности получения ею заработной платы, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме; оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек суду не представлено, осужденная возражений не имеет (л.д. 131).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Иванову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок двагода со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 октября 2021года, окончательно назначить Ивановой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ивановой К.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Ивановой К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ивановой К.А. под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы – выписку о движении денежных средств, поступившую из ПАО «.....» - хранить в материалах уголовного дела (л.д.29-38,61); банковскую карту ПАО «.....» №, оставить законному владельцу-Н.А.(л.д.73,74).

Процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек взыскать с осужденной Ивановой К.А. в доход Федерального бюджета РФ (л.д.131).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно и зачислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001,

Наименование банка получателя – отделение Пермь г. Пермь,

Счет получателя: 40101810700000010003,

Код ОКТМО – по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд

КБК: 116 03121 01 0000 140.

УИН: 188 5 59 23 01 018 000839 1.

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Иванова К.А., уголовное дело № 12301570002000839 (УД №1-53/2021).

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшая Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова