Дело № 2-784/2023
УИД 69RS0040-02-2023-000396-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при помощнике судьи Гиленковой И.А.
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что она заключила соглашение об инвестировании от 16.09.2022 года № с ПИК «Эль-Коммерс». Сумма инвестиций с оставила 50000,00 рублей, фиксированный доход 17% годовых, срок выплаты фиксированного дохода и возврата суммы инвестиций 16.12.2022 года. В указанный период ПИК «Эль-Коммерс» не исполнило свои обязательства. Указывает, что за период с 16.09.2022 по 20.01.2023 года (120 дней) фиксированный доход на сумму 50000,00 рублей составил 2142,47 рублей, включая НДФЛ. Просит взыскать с ответчика сумму инвестирования 50000,00 рублей, фиксированный доход за период с 16.09.2022 года по 20.01.2023 года в размере 2794,52 рублей, фиксированный доход с 21.01.2023 года по дату возврата суммы инвестирования, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 года по 20.01.2023 года в размере 359,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 года до даты возврата суммы инвестирования, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала частично, подтвердила факт внесения денежных средств по соглашению об инвестированию № с фиксированной доходностью в размере 50000,00 рублей, так же согласилась с суммой рассчитанной фиксированной доходностью в размере 2794,52 рублей за период с 16.09.2022 года по 20.01.2023 года, в удовлетворении остальной заявленной части требований просила отказать по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.
Как следует из материалов дела, 16.09.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 50000,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.
Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1297 от 16.09.2022 года.
Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика
Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (22.10.2021 года) в размере 17 % от суммы инвестиций за три месяцев, в срок до 16.12.2022 года.
В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.
Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.
В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на а форс-мажора.
Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.
Истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств.
Таким образом, истец предприняла все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.
Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.
Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода рассчитанного в соответствии с п.1.4, 1.5 Соглашения от 16.09.2022 года в размере 2794,52 рублей признается достоверным, не оспорен стороной ответчика и принимается судом.
В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 50000,00 рублей – сумма основного долга и 2794,52 рублей – сумма фиксированного дохода.
Согласно Соглашению № от 16.09.2022 года: п.1.5 инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет три месяца и заканчивается 16.12.2022 года; п.1.6. на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный фиксированный доход, не начисляются.
На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании фиксированного дохода с 21.01.2023 года по дату возврата суммы инвестирования, не подлежат.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст. 395 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 17.12.2022 года по 20.01.2023 года в размере 359,59 рублей и с 21.01.2023 года до даты возврата суммы инвестирования, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Однако с учетом характера заявленных требований истца к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, действиями ответчика не затрагиваются личные неимущественные права и нематериальные блага истца, а также, на них не распространяется действие закона о «Защите прав потребителей».
При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда не правомерны и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 2096 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 23.01.2023 года (л.д. 10).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 1783 рублей 84 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму инвестирования по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 52 копеек в счет уплаты фиксированного дохода, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рублей 84 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу о взыскании фиксированного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Стёпина
Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 года.